Viva de VAKBOND... vooruit kameraden, viva de vakbond !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet dat één van de belangrijkste dienstverlening van vakbonden aan hun leden het bijstaan van hun leden is in de arbeidsrechtbank, net zoals advocaten. Als mensen hun ledenbijdrage hebben betaald en ze beroep doen op de vakbond dan zal die vakbond hun best doen om hun leden zo goed mogelijk te verdedigen. Dat houdt helemaal geen goedkeuring in voor het gedrag van hun leden die aanleiding was voor de dagvaarding. En tenslotte is het nog altijd de rechter die oordeelt en niet de vakbond.

Er is ook nog iets als ethiek, zelf als vakbond, moet ge dat beseffen, als ge wil poker spelen met de jobs van 16 man als inzet om een parrasiet te redden, wel so be it, maar het casino wint altijd he Solidarnosc.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

In 2007 behoorde 15,2% (1 op 7 personen) van de Belgische bevolking tot de groep met een armoederisico op basis van hun inkomen. In absolute cijfers komt dit overeen met ongeveer 1.520.000 personen. Hebben de Belgen het met de crisis beter dan in 2007?

Wat is armoederisico?
M.a.w. waar ligt de armoedegrens?

Helft verleden eeuw hadden de gemiddelde arbeider/bediende niet wat ze nu hebben.
Werken 6 dagen per week.
Slechts een enkeling had een auto.
Geen wasmachine, vaatwasmachine. Slechts weinigen hadden telefoon.
Kleren werden versteld, niet weggegooid maar door broers of zussen afgedragen.
Enz....
Armoede is relatief.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er is ook nog iets als ethiek, zelf als vakbond, moet ge dat beseffen, als ge wil poker spelen met de jobs van 16 man als inzet om een parrasiet te redden, wel so be it, maar het casino wint altijd he Solidarnosc.

Als ge die OP als waar denkt te zijn kan je beter naar de fabeltjeskrant kijken.
Al kan het zijn dat er een deel waarheid in zit maar een verhaal heeft altijd 2 kanten.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat is armoederisico?
M.a.w. waar ligt de armoedegrens?

Helft verleden eeuw hadden de gemiddelde arbeider/bediende niet wat ze nu hebben.
Werken 6 dagen per week.
Slechts een enkeling had een auto.
Geen wasmachine, vaatwasmachine. Slechts weinigen hadden telefoon.
Kleren werden versteld, niet weggegooid maar door broers of zussen afgedragen.
Enz....
Armoede is relatief.

Idd wat is armoede voor u ??, is het genoeg als je naar de voedselbank gaat of prefereer jij het eten uit vuilbakken .

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd wat is armoede voor u ??, is het genoeg als je naar de voedselbank gaat of prefereer jij het eten uit vuilbakken .

Er zijn in België geen 1.500.000 mensen die moeten eten van de voedselbanken, laat staan de vuilnisbakken. (en laten we het zo houden)

Fred.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er zijn in België geen 1.500.000 mensen die moeten eten van de voedselbanken, laat staan de vuilnisbakken. (en laten we het zo houden)

Fred.

Doe er een nul af en je komt in de buurt .

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er is ook nog iets als ethiek, zelf als vakbond, moet ge dat beseffen, als ge wil poker spelen met de jobs van 16 man als inzet om een parrasiet te redden, wel so be it, maar het casino wint altijd he Solidarnosc.

Wel. De essentie van het kapitalisme is geld verdienen met het zweet van anderen.

Nu als vertegenwoordiger van hun leden neemt de vakbond de rol van een advocaat over met alles wat daar bij komt te kijken. Je gaat een advocaat toch ook nooit vragen naar zijn etisch handelen als ie een cliënt verdedigd met iets op zijn lever?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel. De essentie van het kapitalisme is geld verdienen met het zweet van anderen.

Nu als vertegenwoordiger van hun leden neemt de vakbond de rol van een advocaat over met alles wat daar bij komt te kijken. Je gaat een advocaat toch ook nooit vragen naar zijn etisch handelen als ie een cliënt verdedigd met iets op zijn lever?

En lui zweet is rap gereed.

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als ge die OP als waar denkt te zijn kan je beter naar de fabeltjeskrant kijken.
Al kan het zijn dat er een deel waarheid in zit maar een verhaal heeft altijd 2 kanten.

kijk.... dat is dus de "typische" attitude die mij aan dit landje danig de klossen uithangt......

als de openingspost niet of minder in uw kraam past verwijst ge ze naar de fabeltjeskrant.....

zijde gij nen délégué van de vakbond mss ?????

en j�* het kan zijn dat er een deel waarheid in zit, een groot deel zelfs... zo'n 100 % !

Als uw fabeltjeskrant uitgelezen is moogt ge altijd bij mij thuis eens langskomen, ik wil u met véél plezier het ganse dossier eens voorleggen.... bewijs op tafel noemen wij dat.....

t'is gdvdorie van in 1985 geleden en t'heeft me in die tijd 60.000 ballen aan advocaat gekost en nog ne keer 140.000 aan opzeg(oprot)premie om die kerel buiten te krijgen, want ja als ge uwen baas bedriegt en in't zwart bij uwen baas zijn klanten aan t'sjoemelen zijt maar ge zegt op de arbeidsrechtbank dat ge "spijt" hebt en ge't nie meer zult doen is dat dik in orde en is dat GEEN reden tot kontraktbreuk.... dus kan je enkel en alléén toekijken hoe ze u uitlachen en kunt ge ze nog eens dik vergoeden om ze uit uw zaak te houden... en dan zou ne mens zijn gedacht nog niet mogen zeggen !

uw manier van reageren heeft een naam : "de belgische ziekte" !

en de vakbonden weten het mss nog niet maar de bedrijfswereld wél en de resultaten beginnen zich nu harder dan ooit te manifesteren ! en in de komende maanden zal de strijd bikkelhard zijn, dit is nog maar t'begin van de crisis hé !

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

kijk.... dat is dus de "typische" attitude die mij aan dit landje danig de klossen uithangt......

als de openingspost niet of minder in uw kraam past verwijst ge ze naar de fabeltjeskrant.....

zijde gij nen délégué van de vakbond mss ?????

en j�* het kan zijn dat er een deel waarheid in zit, een groot deel zelfs... zo'n 100 % !

Als uw fabeltjeskrant uitgelezen is moogt ge altijd bij mij thuis eens langskomen, ik wil u met véél plezier het ganse dossier eens voorleggen.... bewijs op tafel noemen wij dat.....

t'is gdvdorie van in 1985 geleden en t'heeft me in die tijd 60.000 ballen aan advocaat gekost en nog ne keer 140.000 aan opzeg(oprot)premie om die kerel buiten te krijgen, want ja als ge uwen baas bedriegt en in't zwart bij uwen baas zijn klanten aan t'sjoemelen zijt maar ge zegt op de arbeidsrechtbank dat ge "spijt" hebt en ge't nie meer zult doen is dat dik in orde en is dat GEEN reden tot kontraktbreuk.... dus kan je enkel en alléén toekijken hoe ze u uitlachen en kunt ge ze nog eens dik vergoeden om ze uit uw zaak te houden... en dan zou ne mens zijn gedacht nog niet mogen zeggen !

uw manier van reageren heeft een naam : "de belgische ziekte" !

en de vakbonden weten het mss nog niet maar de bedrijfswereld wél en de resultaten beginnen zich nu harder dan ooit te manifesteren ! en in de komende maanden zal de strijd bikkelhard zijn, dit is nog maar t'begin van de crisis hé !

Ik kan hier ook een heel verhaal posten en dan van de daken staan roepen dat mij er onrecht aangedaan is. Of het nu waar is of niet , jij zal nooit toegeven dat het niet is... en daar ging de discusie ook niet meer over.

Jij opent hier blijkbaar een nieuwe , patroons versus vakbond . Waar ik werk is er een redelijk goede verstandhouding met de patroon er zijn nog nooit veel problemen geweest er dus daar geen sprake van patroon versus vakbond. Een vakbond is de de uitlaatklep van de werknemer en dient om de verstandhouding goed te houden met een slechte verstandhouding bereik je niets.

Zijn er oneerlijkheden zoals GM , INBEV en nu carefour dan moet er gestaakt worden .

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

de énige branche die er momenteel wel bij vaart is de productie en verkoop van vakbondspetjes- fluitjes- jasjes en dergelijke prullen.... verkrijgbaar in alle maten én alle kleuren én dagelijks te bewonderen in de journaals op TV en de foto's in de gazetten !

Made in China

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik begrijp uw frustraties maar al te goed. Personeel heeft meer voorrechten dan de bazen, maar geniet niet van grote winsten die het bedrijf kan maken. Als ondernemer doe je dat wel. Uw werknemers moeten niet klagen als jij winst neemt en moeten blij zijn als het slechter gaat dat ze hun vast loon hebben. Dat mes snijdt aan twee kanten.

Maar ik heb grote vragen bij de levensvatbaarheid van uw onderneming. De regels om personeel in dienst te nemen zijn gekend, die weet je op voorhand. Gaan klagen over wettelijke feestdagen vind ik maar flauw, want dat wist je toch op voorhand? Daar hou je toch rekening mee?

Ik heb voor mezelf de rekensom gemaakt en het is niet lonend om personeel in dienst te nemen. Jammer voor de werkgelegenheid? Dat is een prijs die de werknemers moeten betalen voor een beetje voorrechten.

Je kan inderdaad perfect berekenen wat een werknemer je kost, verlof en feestdagen inbegrepen. Maar........ ziekte van een werknemer, dat is wel iets anders, je moet de wernemer één of twee weken betalen terwijl:
- Hij niets opbrengt
- Het werk niet gedaan wordt.

Als je dan weet dat die werknemer, terwijl jij hem gewaarborgd weekloon moet betalen, elders in het zwart aan het klussen is......

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De baas dient voor zijn personeel door een vuur te gaan en zo hoort het ook, omgekeerd is spijtig genoeg minder waar.

Het personeel dient voor de baas door het vuur te gaan, ze varen er dan allen wel bij.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Vroeger was een werkgever daadwerkelijk werk-gever en was die er fier op hoeveel mensen hij wel tewerk kon stellen. Vandaag zijn veel werkgevers eigenlijk ook werknemers maar eerder parasieten die in de eerste plaats op uit zijn hun eigen rekening aan te dikken, kost wat kost.

Dat is niet juist.

Waarom wordt iemand zelfstandig? Om de sociale uit te hangen of om geld te verdienen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Werker tussen het personeel, maar dan met meer verantwoordelijkheden (en gevaren)

Parasieten, van wat/wie?

Personeel komt niet werken voor hun rekening aan te dikken?

Blijkbaar niet nee. Het personeel vergeet veel te vaak dat als het de werkgever goed gaat dat zij er dan ook wel bij varen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat dit op basis van wetenschappelijke studies is dat u dit zegt en niet op basis van vooroordelen.

Dat ontbrak er nog aan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is inderdaad een geldig argument tegen vakbonden, als vakbonden het opnemen voor werknemers die duidelijk in de fout gegaan zijn en zo een werkgever in problemen werken, dan is er iets mis met die vakbond & de mensen daarin.

Een vakbond hoort de werknemer te verdedigen ook al blijkt duidelijk dat de werknemer in fout is. De grote schuldige in dit verhaal is volgens mij de rechter.

[Praetorian]

Iedereen heeft recht op juridische verdediging. Ik zie het probleem compleet niet.

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik kan hier ook een heel verhaal posten en dan van de daken staan roepen dat mij er onrecht aangedaan is. Of het nu waar is of niet , jij zal nooit toegeven dat het niet is... en daar ging de discusie ook niet meer over.

Jij opent hier blijkbaar een nieuwe , patroons versus vakbond . Waar ik werk is er een redelijk goede verstandhouding met de patroon er zijn nog nooit veel problemen geweest er dus daar geen sprake van patroon versus vakbond. Een vakbond is de de uitlaatklep van de werknemer en dient om de verstandhouding goed te houden met een slechte verstandhouding bereik je niets.

Zijn er oneerlijkheden zoals GM , INBEV en nu carefour dan moet er gestaakt worden .

wil gewoon maar opmerken dat wat er mij in t' klein overkomen is er nu in t'groot aan t'gebeuren is hetgeen véél goeie werkkrachten in een triestige en onzekere toekomst zal terechtbrengen..... en dat kan de grote mannen van de vakbonden geen klossen schelen... en de politiekers die aan de macht zitten nog minder..... t'zijn zij die het toelaten dat grote bedrijven gelijk de carefour miljoenen schuld ten opzichte van de overheid mogen opbouwen om de "werkzekerheid" te garanderen.... en als de put groot genoeg is en hun "winst" in gevaar komt bollen ze het af en voil�* daar staat ge dan in de kou met uw mannen van de vakbond.....

[Praetorian]

Ja, want vakbonden beheren het kapitaal.