Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Frank Vanhecke (Vlaams Blok) - 10 tot 16 mei "De media kon er niet omheen na de uitspraak in Gent. Het arrest werkte de voorzitter meteen op de voorgrond. 'We geven het toe. We zijn naïef geweest.' staat te lezen op website. Het arrest zou een aanslag op de vrije meningsuiting zijn, vanuit link

 
 
Discussietools
Oud 12 mei 2004, 11:11   #41
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys

wel, ik heb toch niet gelogen, ik eet vanaf nu enkel nog frieten omdat ik het te belachelijk vind een kwartier verder te rijden om achter pita te gaan. als u er zich beter bij voelt, ik heb laatst toen ik toevallig in aalst was nog een pita gegeten.....
welk punt probeerde u dan te maken door te zeggen 'ik ga nog enkel frieten eten want de pitaman in mijn buurt is een crimineel'
Ik vermoed dat er maar een pitaman in zijn buurt is, dus kan hij alleen nog frit gaan eten in zijn buurt. Dat lijkt mij helemaal niet zo moeilijk te begrijpen tenzij de wil ontbreekt.
Bobke is offline  
Oud 12 mei 2004, 11:18   #42
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie

welk punt probeerde u dan te maken door te zeggen 'ik ga nog enkel frieten eten want de pitaman in mijn buurt is een crimineel'
Ik vermoed dat er maar een pitaman in zijn buurt is, dus kan hij alleen nog frit gaan eten in zijn buurt. Dat lijkt mij helemaal niet zo moeilijk te begrijpen tenzij de wil ontbreekt.
Lees de rest van de thread voor u begint in te gaan op een quote. Dank bij voorbaat.
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 12:14   #43
FM
Burger
 
FM's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 februari 2004
Berichten: 176
Standaard

@benonie:

U heeft in 2 dagen maar liefst 113 keer gepost. In de forumsessie met de heer Vanhecke en de forumsessie met mevrouw Dillen. Op zich is dit geen probleem, maar u zit enkel te zagen en te vitten op het minste dat nog maar overeenkomt met een standpunt van het Vlaams Blok. Het is door mensen als u dat een serieuze discusie voeren, waar mensen van of met sympathie voor het Vlaams Blok aan deelnemen, onmogelijk maakt.

Pro en contra's zijn er altijd, en moeten er zijn, maar uw huidige manier van handelen begint mij uitermate te ergeren.

mvg,
FM is offline  
Oud 12 mei 2004, 12:45   #44
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FM
@benonie:

U heeft in 2 dagen maar liefst 113 keer gepost. In de forumsessie met de heer Vanhecke en de forumsessie met mevrouw Dillen. Op zich is dit geen probleem, maar u zit enkel te zagen en te vitten op het minste dat nog maar overeenkomt met een standpunt van het Vlaams Blok. Het is door mensen als u dat een serieuze discusie voeren, waar mensen van of met sympathie voor het Vlaams Blok aan deelnemen, onmogelijk maakt.

Pro en contra's zijn er altijd, en moeten er zijn, maar uw huidige manier van handelen begint mij uitermate te ergeren.

mvg,
Ik doe gewoon een poging om het leugenachtige discours van een, door de rechtbank voor racisme veroordeelde partij, te weerleggen.
Als u hier een probleem mee heeft, dan raad ik u aan om te bewijzen wat het juist is dat ik fout doe, door leugens of halve waarheden proberen te doorprikken?
Zolang ik hier zin in heb, zal ik dit blijven doen.

mvg
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 12:53   #45
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FM
@benonie:

U heeft in 2 dagen maar liefst 113 keer gepost. In de forumsessie met de heer Vanhecke en de forumsessie met mevrouw Dillen. Op zich is dit geen probleem, maar u zit enkel te zagen en te vitten op het minste dat nog maar overeenkomt met een standpunt van het Vlaams Blok. Het is door mensen als u dat een serieuze discusie voeren, waar mensen van of met sympathie voor het Vlaams Blok aan deelnemen, onmogelijk maakt.

Pro en contra's zijn er altijd, en moeten er zijn, maar uw huidige manier van handelen begint mij uitermate te ergeren.

mvg,
Ik doe gewoon een poging om het leugenachtige discours van een, door de rechtbank voor racisme veroordeelde partij, te weerleggen.
Als u hier een probleem mee heeft, dan raad ik u aan om te bewijzen wat het juist is dat ik fout doe, door leugens of halve waarheden proberen te doorprikken?
Zolang ik hier zin in heb, zal ik dit blijven doen.

mvg
het probleem is dat uw eindeloos doordrammen over futuliteiten en over dingen die 70 jaar geleden gebeurd zijn elk sereen debat onmogelijk maakt. u beschuldigd iedereen hier geen feiten aan te brengen en tegen de kwestie te lopen maar bent zelf van deze zonde niet vrij. u hebt bijvoorbeeld nog geen enkel punt kunnen aanhalen dat het huidige programma van het vlaams blok racistisch is, u spreekt altijd in het verleden.
op de vraag van meneer vanhecke over de socialisten die vroeger tegen het vrouwenstemrecht waren hebt u bijvoorbeeld nog niets gezegd. waarom mogen andere partijen hun programma aanpassen en het blok niet?
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 12 mei 2004, 12:59   #46
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
op de vraag van meneer vanhecke over de socialisten die vroeger tegen het vrouwenstemrecht waren hebt u bijvoorbeeld nog niets gezegd. waarom mogen andere partijen hun programma aanpassen en het blok niet?
De socialisten waren toen waarschijnlijk tegen het vrouwenstemrecht omdat elke partij ertegen was; omdat dit toen als normaal beschouwd werd.
De socialisten hebben er dan wel op hun beurt voor gezorgd dat dit vrouwenstemrecht op een gegeven moment ingevoerd werd.

Ik dacht eigenlijk dat het vlaams blok de enige partij is die dmv een loon vrouwen wil aansporen om thuis aan de haard te blijven en braafjes voor de kindertjes te zorgen.

En het vlaams blok mag dus zeker zijn programma veranderen, zoals elke partij. Maar wacht de volgende keer misschien niet tot jullie voor de rechtbank gesleept worden.
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:00   #47
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Ik vermoed dat er maar een pitaman in zijn buurt is, dus kan hij alleen nog frit gaan eten in zijn buurt. Dat lijkt mij helemaal niet zo moeilijk te begrijpen tenzij de wil ontbreekt.
Lees de rest van de thread voor u begint in te gaan op een quote. Dank bij voorbaat.
Dezelfde raad zou ik aan u willen geven.
Dan zou je u zich niet moeten vastbijten op een uitlating van een persoon en deze uit zijn verband te rukken om uw punt te maken.
Bobke is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:08   #48
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
op de vraag van meneer vanhecke over de socialisten die vroeger tegen het vrouwenstemrecht waren hebt u bijvoorbeeld nog niets gezegd. waarom mogen andere partijen hun programma aanpassen en het blok niet?
De socialisten waren toen waarschijnlijk tegen het vrouwenstemrecht omdat elke partij ertegen was; omdat dit toen als normaal beschouwd werd.
De socialisten hebben er dan wel op hun beurt voor gezorgd dat dit vrouwenstemrecht op een gegeven moment ingevoerd werd.

Ik dacht eigenlijk dat het vlaams blok de enige partij is die dmv een loon vrouwen wil aansporen om thuis aan de haard te blijven en braafjes voor de kindertjes te zorgen.

En het vlaams blok mag dus zeker zijn programma veranderen, zoals elke partij. Maar wacht de volgende keer misschien niet tot jullie voor de rechtbank gesleept worden.
alweer liegt u dat u zwart ziet :

ten eerste is het vlaams blok voorstander van een vergoeding voor de thuiswerkende OUDER, nergens in het programma staat dat dat de vrouw moet zijn

ten tweede is het vlaams blok veroordeeld op grond van publicaties die voor 99% uit de vroegere jaren kwamen en die niet meer tot het huidige programma behoren. m.a.w. mogen alle partijen hun programma aanpassen behalve het blok....
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:16   #49
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
alweer liegt u dat u zwart ziet :

ten eerste is het vlaams blok voorstander van een vergoeding voor de thuiswerkende OUDER, nergens in het programma staat dat dat de vrouw moet zijn

ten tweede is het vlaams blok veroordeeld op grond van publicaties die voor 99% uit de vroegere jaren kwamen en die niet meer tot het huidige programma behoren. m.a.w. mogen alle partijen hun programma aanpassen behalve het blok....
Ik heb dus nog geen enkele keer gelogen op deze forum, in tegenstelling tot u waar het moeilijk is om soms iets van waarheid te ontdekken.
Als in het programma staat dat de huisvrouw of man een loon krijg dan is dit alleen maar aan te moedigen alhoewel ik niet inzie hoe u dat gaat financieren en uitleggen aan de economische wereld.
Ik kan me wel niet van de indruk ontdoen dat die thuiswerkend ouders in 70/80 % van de gevallen (of meer) vrouwen zijn. Maar dat is ook gelogen zeker?
Nogmaals, hoe wenst u dat te financieren?


ps:

Ik antwoorde op uw zever over de socialisten waar ik eerst niet wou op antwoorden volgens u.

Er wordt aangetoond dat u complete bullshit verkoopt , maar u vindt het niet meer nodig er verder op in te gaan. Das wel heel raar.
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:33   #50
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

[quote="benonie"]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
alweer liegt u dat u zwart ziet :

ten eerste is het vlaams blok voorstander van een vergoeding voor de thuiswerkende OUDER, nergens in het programma staat dat dat de vrouw moet zijn

ten tweede is het vlaams blok veroordeeld op grond van publicaties die voor 99% uit de vroegere jaren kwamen en die niet meer tot het huidige programma behoren. m.a.w. mogen alle partijen hun programma aanpassen behalve het blok....
Ik heb dus nog geen enkele keer gelogen op deze forum, in tegenstelling tot u waar het moeilijk is om soms iets van waarheid te ontdekken.
Als in het programma staat dat de huisvrouw of man een loon krijg dan is dit alleen maar aan te moedigen alhoewel ik niet inzie hoe u dat gaat financieren en uitleggen aan de economische wereld.
Ik kan me wel niet van de indruk ontdoen dat die thuiswerkend ouders in 70/80 % van de gevallen (of meer) vrouwen zijn. Maar dat is ook gelogen zeker?
Nogmaals, hoe wenst u dat te financieren?
quote]

het vlaams blok kan er toch moeilijk voor worden verantwoordelijk gehouden dat een dergelijk initiatief vooral vrouwen zou aantrekken, we zeggen immers duidelijk dat ook mannen hiervan kunnen profiteren. ik zie dus niet in waar u een probleem mee hebt.

het financieren is ook geen probleem, eens de onrechtvaardige miljardentransferts naar wallonie gestopt worden en er een veel strenger immigratiebeleid wordt gevoerd in vlaanderen is er geld op overschot om dergelijke initiatieven voor de vlamingen werkelijkheid te laten worden.

u zegt dat u nog geen enkele keer gelogen hebt, hebt u niet gelogen toen u zei dat volgens het vlaams blok enkel vrouwen kunnen profiteren van een ouderschapsvergoeding. overduidelijk wel dus
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:40   #51
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
u zegt dat u nog geen enkele keer gelogen hebt, hebt u niet gelogen toen u zei dat volgens het vlaams blok enkel vrouwen kunnen profiteren van een ouderschapsvergoeding. overduidelijk wel dus
Ja, en ik zeg dat nog steeds. Ik heb nergens gelogen, vlaamsblok kopstukken weten heel goed dat 80 % van de thuisblijvende ouders sowieso vrouw zal zijn.

Overigens, moest u in het programma schrijven dat enkel vrouwen de uitkering mogen krijgen , dan zou u nogmaals voor de rechtback kunnen gesleept worden, voor discriminatie van mannen.
Dat is waarschijnlijk wel iets wat men wil vermijden, dus is het normaal dat er niet letterlijk in het programma staat dat enkel vrouwen een inkomen krijgen als ze thuiswerken. Het zou lichtjes nefast zijn is het niet.

Blijft de conclusie dat in 80% of meer van de gevallen van ouders die niet werken om voor de kinderen te zorgen, de vader uit werken zal gaan en de vrouw zal thuisblijven.

Ik heb dus nergens gelogen, dank u.

ivm met de financiering , ik ben niet overtuigd. Hoe gaat u tegengaan dat elk gezin zal willen dat 1 van de ouders dan thuisblijft?
Hoe gaat u de pensioenen dan blijven betalen, (1 van de programmapunten van het VB) als er steeds minder en minder mensen uit werken gaan?
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 13:53   #52
benji
Provinciaal Gedeputeerde
 
benji's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 maart 2004
Berichten: 838
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
u zegt dat u nog geen enkele keer gelogen hebt, hebt u niet gelogen toen u zei dat volgens het vlaams blok enkel vrouwen kunnen profiteren van een ouderschapsvergoeding. overduidelijk wel dus
Ja, en ik zeg dat nog steeds. Ik heb nergens gelogen, vlaamsblok kopstukken weten heel goed dat 80 % van de thuisblijvende ouders sowieso vrouw zal zijn.

Overigens, moest u in het programma schrijven dat enkel vrouwen de uitkering mogen krijgen , dan zou u nogmaals voor de rechtback kunnen gesleept worden, voor discriminatie van mannen.
Dat is waarschijnlijk wel iets wat men wil vermijden, dus is het normaal dat er niet letterlijk in het programma staat dat enkel vrouwen een inkomen krijgen als ze thuiswerken. Het zou lichtjes nefast zijn is het niet.

Blijft de conclusie dat in 80% of meer van de gevallen van ouders die niet werken om voor de kinderen te zorgen, de vader uit werken zal gaan en de vrouw zal thuisblijven.

Ik heb dus nergens gelogen, dank u.

ivm met de financiering , ik ben niet overtuigd. Hoe gaat u tegengaan dat elk gezin zal willen dat 1 van de ouders dan thuisblijft?
Hoe gaat u de pensioenen dan blijven betalen, (1 van de programmapunten van het VB) als er steeds minder en minder mensen uit werken gaan?
Zoals wij de belgische staat zouden moeten voor de rechtbank dagen ,voor de Belgen stemPLICHT voor de vreemdelingen stemRECHT
benji is offline  
Oud 12 mei 2004, 14:02   #53
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benji

Zoals wij de belgische staat zouden moeten voor de rechtbank dagen ,voor de Belgen stemPLICHT voor de vreemdelingen stemRECHT
Moest de stemplicht afgeschaft worden voor belgen, dan zou het vlaams blok een heleboel stemmen verliezen.
Mochten mensen met een andere paspoort, wonend in belgie MOETEN stemmen dan zou het nog meer nadeel beteken voor het vlaams blok want dan zouden nog meer mensen stemmen op een andere partij dan het vlaams blok.

Waar maakt u zich dan druk om?
Pleit u voor de afschaffing van de stemplicht? Ik denk eerlijk gezegd niet dat uw favoriete partij u hierin zal volgen heh

toch nog even aanhalen dat de meerderheid van wat u 'vreemdelingen' noemt in feite belg zijn, maar gewoon een andere huidskleur hebben dan uzelf.
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 14:12   #54
benji
Provinciaal Gedeputeerde
 
benji's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 maart 2004
Berichten: 838
Standaard

U antwoord steeds met opzet naast de kwestie u schreef : "Overigens, moest u in het programma schrijven dat enkel vrouwen de uitkering mogen krijgen , dan zou u nogmaals voor de rechtback kunnen gesleept worden, voor discriminatie van mannen. "

Dus moet u dan ook de Belgische staat voor de rechter dagen om de discriminatie van de Belgen aan te klagen !

Antwoord nu eens niet steeds naast de kwestie ,dit doet u namelijk in al uw postings ,naast de kwastie antwoorden ,schelden of leugens verzinnen !!!
benji is offline  
Oud 12 mei 2004, 14:17   #55
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benji
U antwoord steeds met opzet naast de kwestie u schreef : "Overigens, moest u in het programma schrijven dat enkel vrouwen de uitkering mogen krijgen , dan zou u nogmaals voor de rechtback kunnen gesleept worden, voor discriminatie van mannen. "

Dus moet u dan ook de Belgische staat voor de rechter dagen om de discriminatie van de Belgen aan te klagen !

Antwoord nu eens niet steeds naast de kwestie ,dit doet u namelijk in al uw postings ,naast de kwastie antwoorden ,schelden of leugens verzinnen !!!
Ik gaf een antwoord op uw laatse post en omdat u nu niet weet wat erop te antwoorden begint u weer over iets anders.
En op de koop toe , beschuldigd u mij ervan net dat te doen wat u zelf op dit moment aan het doen bent. Toppunt van desinformatie.

Kan u mij tonen waar ik heb gescheld?
Wilt u een voorbeeld geven van een leugen?
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 14:28   #56
leentje20
Vreemdeling
 
leentje20's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 64
Standaard

als er één partij is die hier systematisch onjuiste inforamtie geeft en vragen ontwijkt dat zijn jullie het wel
leentje20 is offline  
Oud 12 mei 2004, 14:38   #57
Den Duisteren Duikboot
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Duisteren Duikboot's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke
U hebt het over vrije mededinging. Die komt precies in het gedrang wanneer niet iedereen het spel eerlijk speelt.
Helemaal juist, maar waarom specifiek de niet-Vlamingen viseren?

Citaat:
Wij zeggen niet dat sommige Vlaamse handelaars niet frauderen, maar wel hebben wij stellig de indruk dat er iets foutloopt met de controle op zaken die door vreemdelingen (of allochtonen) worden uitgebaat. Sommige zaken zijn nochtans eenvoudig vast te stellen (zoals het vermelden van een HR-nummer op de etalage of de deur bijvoorbeeld). In sommige steden hinkt de controle mijlenver achterop, zelfs grote operaties zoals onlangs in Brussel tegen de telefoonshops, zetten weinig zoden aan de dijk. Dat zorgt uiteraard voor heel wat wrevel.
Nog steeds geen duidelijk antwoord.

Citaat:
Met onze actie steken wij een hart onder de riem van Vlaamse handelaars, waarvan er een aantal moederziel alleen tussen de handletjes van vreemdelingen het hoofd boven water moeten houden.
Waarom dat onderscheid? Een handel is een handel. Pak de rotte appels aan i.p.v. beschuldigend allochtone zaken te viseren. Als er dan toch zoveel allochtone zaken niet in orde zijn, zal dat wel blijken uit de resultaten van een globale aanpak, niet?

Citaat:
De actie brengt overigens de vrije mededinging niet in het gedrang. Het gaat slechts om een oproep. De consument doet tenslotte nog altijd wat hij wil.
Maar ondertussen creëert u wel een sfeer van negatieve publiciteit rond allochtone handelszaken. In 1933 deed Hitler krek hetzelfde rond joodse winkels. Allemaal toeval natuurlijk...
Den Duisteren Duikboot is offline  
Oud 12 mei 2004, 15:29   #58
abramis brama
Parlementslid
 
abramis brama's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door leentje20
als er één partij is die hier systematisch onjuiste inforamtie geeft en vragen ontwijkt dat zijn jullie het wel
Als u zich per se tot de SPA wil richten, gelieve daar dan het correcte forum voor te frequenteren, Leentje... 8)
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken".
abramis brama is offline  
Oud 12 mei 2004, 15:34   #59
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benji

Zoals wij de belgische staat zouden moeten voor de rechtbank dagen ,voor de Belgen stemPLICHT voor de vreemdelingen stemRECHT
Moest de stemplicht afgeschaft worden voor belgen, dan zou het vlaams blok een heleboel stemmen verliezen.
Mochten mensen met een andere paspoort, wonend in belgie MOETEN stemmen dan zou het nog meer nadeel beteken voor het vlaams blok want dan zouden nog meer mensen stemmen op een andere partij dan het vlaams blok.

Waar maakt u zich dan druk om?
Pleit u voor de afschaffing van de stemplicht? Ik denk eerlijk gezegd niet dat uw favoriete partij u hierin zal volgen heh

toch nog even aanhalen dat de meerderheid van wat u 'vreemdelingen' noemt in feite belg zijn, maar gewoon een andere huidskleur hebben dan uzelf.
veel vreemdelingen hebben ten onrechte de belgische nationaliteit gekregen

ten weede liegt u alweer aangezien het zeer duidelijk in het blok programma staat dat zij voor de afschaffing van de stemplicht zijn
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 12 mei 2004, 15:58   #60
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
op de vraag van meneer vanhecke over de socialisten die vroeger tegen het vrouwenstemrecht waren hebt u bijvoorbeeld nog niets gezegd. waarom mogen andere partijen hun programma aanpassen en het blok niet?
De socialisten waren toen waarschijnlijk tegen het vrouwenstemrecht omdat elke partij ertegen was; omdat dit toen als normaal beschouwd werd.
De socialisten hebben er dan wel op hun beurt voor gezorgd dat dit vrouwenstemrecht op een gegeven moment ingevoerd werd.

Ik dacht eigenlijk dat het vlaams blok de enige partij is die dmv een loon vrouwen wil aansporen om thuis aan de haard te blijven en braafjes voor de kindertjes te zorgen.
Dat is natuurlijk je reinste onzin. De socialisten waren tegen het vrouwenstemrecht omdat ze vreesden dat de meeste vrouwen voor de partij van mijnheer pastoor zouden stemmen.

Het is d�*�*rom dat we in Belgie een van de laatste Europese landen waren die het vrouwenstemrecht invoerden, niet DANKZIJ, maar ONDANKS de sossen!
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be