Van Cauwelaert: kapitalisten ontlopen verantwoordelijkheid, België is El Dorado - Pagina 3

speurneus · 6 maart 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hij heeft nochtans gelijk.

dan ben jij nog nooit in Israel geweest.

Sfax · 6 maart 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch moeten we af van die gigantische belasting op arbeid. Wat is het alternatief ?

De tering naar de nering zetten en degelijk budgetbeheer doen, ipv de Belgische manier waar budgetten blijkbaar als oneindig grote elastieken worden beschouwd.

In mijn vorige functie ben ik begonnen met een budget van 50M€ op jaarbasis, hebben we dat door controle en beheer teruggebracht naar 20M€ op jaarbasis (terwijl de service-niveaus beter waren dan ooit tevoren). Aan de vooravond van de crisis kregen we als target om uitzonderlijk en éénmalig die 20M€ nog eens te halveren, en dat hebben we ook gedaan, opnieuw zonder impact op de serviceniveau's. D�*t is budgetbeheer, d�*t is je budget onder controle brengen en houden. D�*t is wat de Belgische staat moet doen. Zolang ze dat niet doen, zijn ze een vogel voor de kat. Als ze niet leren om te snoeien in hun uitgaven en hun inkomsten op een doordachte en efficiciënte manier te spenderen, dan komt het nooit goed. Een zero based budgetting kuur zou hen bijvoorbeeld eens geen kwaad doen.Problemen pak je bij de bron aan, je probeert niet wat opsmukwerk te doen door de gevolgen wat toe te dekken (hetgeen extra belastingen of vermogensbelastingen zijn).

Zolang ze dat niet doen, zal ik niet geneigd zijn mijn inkomen te repatriëren en zullen er integendeel enkel nog meer mensen geneigd zijn hun inkomen te migreren naar andere oorden.

Sfax · 6 maart 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De hele bonussencultuur is een cultuur die met harde hand moet aangepakt worden. Agressieve dieven worden beloond om de tak waar ze zelf opzitten over te zagen. Probleempje: al de rest zit op diezelfde tak.

Bullshit; niets mis met prestatiegerichte en variabele verloningen. Er is enkel iets mis met de afgunst die daartegenover bestaat bij hen voor wie prestatie een vies woord is of bij prestatiedoelen die slecht gekozen zijn.

Sfax · 6 maart 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er moet een wet komen waarbij personen zoals jij de nationaliteit verliezen bij dergelijke asociale transacties.

Alsof die nationaliteit zoveel betekent...

Nr.10 · 6 maart 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bullshit; niets mis met prestatiegerichte en variabele verloningen. Er is enkel iets mis met de afgunst die daartegenover bestaat bij hen voor wie prestatie een vies woord is of bij prestatiedoelen die slecht gekozen zijn.

En maar doordrammen.

Praetorian · 6 maart 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En maar doordrammen.

Doet me een beetje denken aan de Getuigen van Jehova.

born2bewild · 6 maart 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Doet me een beetje denken aan de Getuigen van Jehova.

wat jij denkt is irrelevant.
Belangrijker is dat u zich bezig houdt met luchtfietsen, voorlopig weliswaar gesubsidieerd

Praetorian · 6 maart 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat jij denkt is irrelevant.
Belangrijker is dat u zich bezig houdt met luchtfietsen, voorlopig weliswaar gesubsidieerd

Blijkbaar raak ik dan toch wel een gevoelige snaar bij onze religieuze waanzinnigen.

Akkumulieren, akkumulieren, das ist Moses und die Propheten.

Sfax · 6 maart 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En maar doordrammen.

En zelfs dan ben je niet in staat om er iets degelijk tegen in te brengen...

Ben je in het echte leven ook zo?

N-SA · 6 maart 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Knack

Wat radicaal-links telkens opnieuw bewees in studies, bevestigt nu ook Van Cauwelaert: het kapitalistisch uitschot heeft nog nooit dermate goed kunnen profiteren op de nek van de werknemers. We moeten dringend een halt toeroepen aan het kapitalistisch profitariaat.

Zeer juiste opmerking en terechte kritiek vanwege het PVDA-blad Solidair!

Dit zegt ook N-SA sinds haar ontstaan: de argumentatie en de eisen van het patronaat berusten op leugens om de bevolking verder uit te persen. De te hoge loonkost is een leugen. De te hoge belastingsdruk is een leugen. Wat wel waar is, is de grootschalige fiscale fraude die gepleegd wordt, in hoofdzaak door... het patronaat.

N-SA · 6 maart 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bullshit; niets mis met prestatiegerichte en variabele verloningen. Er is enkel iets mis met de afgunst die daartegenover bestaat bij hen voor wie prestatie een vies woord is of bij prestatiedoelen die slecht gekozen zijn.

Juist! MAAR in het kapitalistische systeem gebeurt dit niet. Hier worden beloningen bepaald volgens de marktwerking en volgens lobbywerking.
Loon naar prestatie kan immers onmogelijk de wijde loonwaaier verklaren, te wijd overigens, veel te wijd.

N-SA · 6 maart 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er moet een wet komen waarbij personen zoals jij de nationaliteit verliezen bij dergelijke asociale transacties.

Alweer volledig mee eens.
De nationale staat is een middel om het wilde kapitalisme te bestrijden en een sociale en nationale politiek te voeren ten voordele van het algemeen belang.
Daarom moet de mogelijkheid van apatriditeit als vorm van bestraffing opnieuw mogelijk zijn, en is een wijziging van het internationaal publiek recht dat nu vrijwel volledig op liberale leest is geschoeid, een noodzaak.

N-SA · 6 maart 2010, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zoals in het GD Luxemburg: wie dopt en zelf geen ander werk vindt,is verplicht binnen de zes maanden een aangeboden job aan te nemen: wel betaalt de staat het loonverlies gedurende vier jaar als men een minderbetaalde job moet aannemen!!

Na zes maanden dus geen uitkering meer !!

Een zoveelste nepmaatregel dat enkel maar dualiteit en agressie verhoogt. Werklozen zijn geen schuldigen aan de crisis, ze zijn slachtoffers! Wat niet wegneemt dat er profiterende werklozen bestaan en dat dit profitariaat bestreden moet worden maar dat doe je niet door alle werklozen als criminelen te beschouwen en hun uitkering af te pakken.

Sfax · 6 maart 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Juist! MAAR in het kapitalistische systeem gebeurt dit niet. Hier worden beloningen bepaald volgens de marktwerking en volgens lobbywerking.
Loon naar prestatie kan immers onmogelijk de wijde loonwaaier verklaren, te wijd overigens, veel te wijd.

In kapitalistische systemen werkt dat evenzeer en gebeurt dat ook. Alleen zijn de oogkleppen die je aanhebt te groot om dat te zien...

Niets mis met die brede loonwaaier; er is enkel wat mis met zij die enkel naar een ander en wat die hebben, kunnen kijken om hun eigen geluk tebepalen.

Nr.10 · 8 maart 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Juist! MAAR in het kapitalistische systeem gebeurt dit niet. Hier worden beloningen bepaald volgens de marktwerking en volgens lobbywerking.
Loon naar prestatie kan immers onmogelijk de wijde loonwaaier verklaren, te wijd overigens, veel te wijd.

Het kapitalistisch systeem bestaat enkel bij gratie van de staat. Als die staat morgen zegt: "het is gedaan", dan is het gedaan.

Herr Oberst · 8 maart 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het kapitalistisch systeem bestaat enkel bij gratie van de staat.

Ik denk eerder dat in de realiteit het omgekeerde waar is.

Nr.10 · 8 maart 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik denk eerder dat in de realiteit het omgekeerde waar is.

Het opkomen van de natiestaat is volgens mij een gevolg van de industriële revolutie. De elites van deze revolutie verzamelden zich in parlementen, alwaar zij de macht overnamen van de absolute monarchen (Franse Revolutie). Middels biezondere vormen van kiesrecht (enkel stemrecht voor wie over voldoende inkomen beschikte) maakten zij democratie onmogelijk en bogen heel het wetgevend kader om in hun voordeel. Waar voordien sociale samenhang tot het waardenpatroon van de agrarische samenlevingen behoorde moest alles vanaf dan plaatsmaken voor 'eerlijke en vrije concurrentie'.

guido 007 · 8 maart 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Goed beheer en gezond boerenverstand. De tering naar de nering zetten. Prioriteiten stellen zoals verkeersveiligheid (goede wegen) enz. Alle onnodige uitgaven saneren. Dus voorlopig geen prestigeprojecten meer. enz... enz.. Misschien dat er dan wat ruimte komt voor een algemene belastingsverlaging. Maar dan zitten we nog met het probleem van al die leningen die moeten terugbetaald worden.

Er is door de politiekers met geld gesmeten hier in dit land dat het geen naam heeft. Geld dat we niet eens hadden trouwens. België leeft nu reeds enkele jaren boven zijn stand. Kan niet blijven duren. Men kan niet blijven eisen om méér als de kas leeg is hé.

Fred.

Asielzoekers zonder onderdak 500 euro per dag per kop geven, het zal snel opgelost zijn.

Rr00ttt · 8 maart 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch moeten we af van die gigantische belasting op arbeid. Wat is het alternatief ?

1. Lasten op consumptie ipv arbeid. Dat heeft op zijn allerminst volgende voordelen:

- we elimineren een serieuze handicap voor productie hier tov productie in een land met veel lagere loonlasten. Bedrijven hebben het sowieso al moeilijk om daarmee te concurreren en de lasten op arbeid zijn nog een extra handicap van formaat

- mensen worden aangemoedigd te werken ipv ontmoedigd.

- ook mensen die niet werken dragen een steentje bij door hun consumptie.

2. Een globale verlaging van de lasten lijkt me op KT utopisch. Er kan (en moet) weliswaar veel bespaard worden aan de overheid, maar dat geld moet in de eerste plaats gebruikt worden om de schuld versneld af te bouwen.

3. Wettelijke verplichting om geen begrotingstekorten meer op te lopen, met zware straffen erop. I.e. als achteraf blijkt dat de begroting weer eens zogenaamd in evenwicht was maar in de praktijk natuurlijk langs geen kanten => zware financiële bestraffing voor de verantwoordelijke ministers + eventueel zelfs gevangenisstraf. (wegens wanbeheer van andermans geld)