If I were a rich man: - Pagina 3

corse · 9 maart 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Lekker!

(en nu om de belgicisten te pesten) en nu op Waaltjes schieten!

Rekruteren van oorlogsvrijwilligers:

Zet voor oorlog het woordje vrede en het mag wel:

Vredesoorlog, vredesleger, vredessoldaat in naam van de vrijheid en kleur het mutsje blauw.
De kogel uit het geweer van het zogenaamde vredesleger dood niet maar brengt je tot extase?
Dood is dood, uit welk geweer de kogel ook komt of wie ook aan de trekker staat of uit welk vliegtuig de bom ook komt.
Moord is moord, wie mensen vermoord is een moordenaar.

Sterven in een oorlog:

We moeten een kat een kat noemen, als er mensen sterven in een oorlog, of het nu van een VS bom is of van een andere bom, dood is dood, of het nu een blauwhelmkogel uit een geweer is of een groenhelmkogel, dood is dood, burgers m.a.w vrouwen en kinderen die onschuldig sterven is moord, “zonder enige twijfel”, vergissingen inbegrepen, alle oorlogen zijn vuile oorlogen, propere oorlogen bestaan niet!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.

Vrijwilligers rekruteren om te vechten voor het vaderland:

Waarom melden jullie zich niet aan als vrijwilliger om te gaan vechten in Irak of Afghanistan.
Ze hebben daar nog veel kannonen vlees nodig.
Jullie moeten leren dat niet altijd andere de kolen uit het vuur moeten halen.
Zijn jullie mannen of postkaarten, vertrekken en nu direct als het kan.
Indien jullie dit niet doen, dan zijn jullie lafaards die hun vaderland verloochenen.

Jonge mensen tussen de ongeveer 18 en 30 jaar rekruteren is geen probleem:

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...icle34543.html
De manipulatie en brainwash om jongeren ter strijde te laten trekken zijn eeuwen oud. (krijgers)
Het ronselen en rekruteren gebeurd in de westerse landen zeer subtiel.

Vooral de onderste lagen van de bevolking (armen) worden op deze manier geronseld:

Beloofd wordt: (beloning)

1. De mogelijkheid tot veel sport, wat vooral jonge mensen imponeerde.
2. De mogelijkheid tot doorgroeien in rang en hiërarchie.
3. De mogelijk van militaire educatie door onderwijs, (indoctrineren)
4. Vooral het met regelmaat eten van relatief goed voedsel trekt vele jonge mensen aan.
5. Ook kameraadschap, voldoende beweging en de “regelmaat” interesseren jonge mensen?

Met als betaling uw verstand en uw leven (sterven voor het vaderland)
Mensen die oorlogen organiseren, voeren zelf geen oorlog, sterven uiteraard niet in deze oorlog.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht en heldendaad wordt gezien.

Soldaten ronselen:

Jullie zijn toch geen “salon soldaten” hoop ik, die enkel andere aansporen om te gaan vechten.
We ronselen jullie graag voor de oorlog, de eerste Belgische soldaten, fier als een pauw om te mogen sterven voor het vaderland, ik hou van jullie, hoe romantisch, een film.

Snel manipuleerbare mensen:

Bepaalde individuen kunnen hun instincten (woede, toorn, wraak, agressie, stressreactie) niet onder controle houden doordat hun DNA gestoord of beschadigd is.
Deze mensen zijn snel manipuleerbaar en laten zich daardoor rekruteren voor oorlogsdoeleinden.
Door degeneratieverschijnselen, ecologische veranderingen, overpopulatie, inteelt of erfelijke factoren kan het DNA gestoord of beschadigd zijn.
Door manipulatie, trainen en discipline kan de legerleiding enkel op een door hun gekozen moment gebruik maken van deze door het DNA gestoorde of beschadigde mensen.
Op termijn zal de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verhelpen en worden oorlogen verbannen uit het menselijk denken.
Men kan dit in principe vergelijken met homo’s die in bars voor homo komen, lesbische die in bars voor lesbische komen, zo organiseren mensen die (agressie, toorn, wraak niet kunnen onderdrukken) zich voor oorlogsdoeleinden of voor het zogenoemde valse vredesleger enz.

Resultaat:

Ik kom jullie afhalen na één maand op de vlieghaven van Melsbroek, in een plastic zak en in een prachtige kist met de Belgische vlag er over, excuses met de Vlaamse leeuw er over.
Minister De Crem, (Vader van drie kinderen: Constantijn (11 jaar), Alicia (10 jaar) en Victoria (6 jaar) zal er ook zijn, hij heeft jullie gestuurd en hij komt jullie ook begraven.
Andermans kinderen naar de oorlog sturen is gemakkelijk natuurlijk, geen probleem!
Schoon zeg die helden, gestorven voor het vaderland, de wenende menigte, toch schoon om te sterven op het veld van eer.
De moeders staan te snikken en te schreeuwen.
Een echte militaire begrafenis, maak ik jullie niet warm, kom rekruteren, vertrekken en sterven, de volgende lichting vers en jong kanonnenvlees a.u.b.

Afghanistan = opium voor het volk en voor de wereld.

Een land en zijn volk kan men niet met oorlog veranderen:

Enkel (traditionele diplomatie, natuurlijke evolutie, economische hulp, tijd, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp) kan dat.
Zelfs “na” een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen een totale bevolkingsgroep niet.

From_Vlaanderen · 9 maart 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rekruteren van oorlogsvrijwilligers:

Zet voor oorlog het woordje vrede en het mag wel:

Vredesoorlog, vredesleger, vredessoldaat in naam van de vrijheid en kleur het mutsje blauw.
De kogel uit het geweer van het zogenaamde vredesleger dood niet maar brengt je tot extase?
Dood is dood, uit welk geweer de kogel ook komt of wie ook aan de trekker staat of uit welk vliegtuig de bom ook komt.
Moord is moord, wie mensen vermoord is een moordenaar.

Sterven in een oorlog:

We moeten een kat een kat noemen, als er mensen sterven in een oorlog, of het nu van een VS bom is of van een andere bom, dood is dood, of het nu een blauwhelmkogel uit een geweer is of een groenhelmkogel, dood is dood, burgers m.a.w vrouwen en kinderen die onschuldig sterven is moord, “zonder enige twijfel”, vergissingen inbegrepen, alle oorlogen zijn vuile oorlogen, propere oorlogen bestaan niet!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.

Vrijwilligers rekruteren om te vechten voor het vaderland:

Waarom melden jullie zich niet aan als vrijwilliger om te gaan vechten in Irak of Afghanistan.
Ze hebben daar nog veel kannonen vlees nodig.
Jullie moeten leren dat niet altijd andere de kolen uit het vuur moeten halen.
Zijn jullie mannen of postkaarten, vertrekken en nu direct als het kan.
Indien jullie dit niet doen, dan zijn jullie lafaards die hun vaderland verloochenen.

Jonge mensen tussen de ongeveer 18 en 30 jaar rekruteren is geen probleem:

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...icle34543.html
De manipulatie en brainwash om jongeren ter strijde te laten trekken zijn eeuwen oud. (krijgers)
Het ronselen en rekruteren gebeurd in de westerse landen zeer subtiel.

Vooral de onderste lagen van de bevolking (armen) worden op deze manier geronseld:

Beloofd wordt: (beloning)

1. De mogelijkheid tot veel sport, wat vooral jonge mensen imponeerde.
2. De mogelijkheid tot doorgroeien in rang en hiërarchie.
3. De mogelijk van militaire educatie door onderwijs, (indoctrineren)
4. Vooral het met regelmaat eten van relatief goed voedsel trekt vele jonge mensen aan.
5. Ook kameraadschap, voldoende beweging en de “regelmaat” interesseren jonge mensen?

Met als betaling uw verstand en uw leven (sterven voor het vaderland)
Mensen die oorlogen organiseren, voeren zelf geen oorlog, sterven uiteraard niet in deze oorlog.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht en heldendaad wordt gezien.

Soldaten ronselen:

Jullie zijn toch geen “salon soldaten” hoop ik, die enkel andere aansporen om te gaan vechten.
We ronselen jullie graag voor de oorlog, de eerste Belgische soldaten, fier als een pauw om te mogen sterven voor het vaderland, ik hou van jullie, hoe romantisch, een film.

Snel manipuleerbare mensen:

Bepaalde individuen kunnen hun instincten (woede, toorn, wraak, agressie, stressreactie) niet onder controle houden doordat hun DNA gestoord of beschadigd is.
Deze mensen zijn snel manipuleerbaar en laten zich daardoor rekruteren voor oorlogsdoeleinden.
Door degeneratieverschijnselen, ecologische veranderingen, overpopulatie, inteelt of erfelijke factoren kan het DNA gestoord of beschadigd zijn.
Door manipulatie, trainen en discipline kan de legerleiding enkel op een door hun gekozen moment gebruik maken van deze door het DNA gestoorde of beschadigde mensen.
Op termijn zal de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verhelpen en worden oorlogen verbannen uit het menselijk denken.
Men kan dit in principe vergelijken met homo’s die in bars voor homo komen, lesbische die in bars voor lesbische komen, zo organiseren mensen die (agressie, toorn, wraak niet kunnen onderdrukken) zich voor oorlogsdoeleinden of voor het zogenoemde valse vredesleger enz.

Resultaat:

Ik kom jullie afhalen na één maand op de vlieghaven van Melsbroek, in een plastic zak en in een prachtige kist met de Belgische vlag er over, excuses met de Vlaamse leeuw er over.
Minister De Crem, (Vader van drie kinderen: Constantijn (11 jaar), Alicia (10 jaar) en Victoria (6 jaar) zal er ook zijn, hij heeft jullie gestuurd en hij komt jullie ook begraven.
Andermans kinderen naar de oorlog sturen is gemakkelijk natuurlijk, geen probleem!
Schoon zeg die helden, gestorven voor het vaderland, de wenende menigte, toch schoon om te sterven op het veld van eer.
De moeders staan te snikken en te schreeuwen.
Een echte militaire begrafenis, maak ik jullie niet warm, kom rekruteren, vertrekken en sterven, de volgende lichting vers en jong kanonnenvlees a.u.b.

Afghanistan = opium voor het volk en voor de wereld.

Een land en zijn volk kan men niet met oorlog veranderen:

Enkel (traditionele diplomatie, natuurlijke evolutie, economische hulp, tijd, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp) kan dat.
Zelfs “na” een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen een totale bevolkingsgroep niet.

Ik blijf toch liever thuis ze. Of een ambasade bewaken, als het echt moet. Als het Franse leger instaat voor de vreet blijf ik al helemaal thuis.

Anna List · 9 maart 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

ebder zelf gen dan?

neje gij wel ?

garfield · 9 maart 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hummers moeten worden verboden. Enkel met zwaar geschut erop zijn ze enigszins te verantwoorden.

een anti-carjackers optie

Dronkoers · 9 maart 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Bijlage 64905
Dit zou beter bij u passen en als je dronken bent dan kan er iemand voor u BOB zijn.

Als ik dronken ben, zie ik er mij nog best mee rijden

Tavek · 9 maart 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dodge heeft altijd wel lekkere bakken gehad. Gek genoeg is hun mooiste model (de oude Charger) in zijn huidige versie helemaal niks speciaals. Hun Challenger daarentegen is in zijn huidige versie veel spectaculairder dan in de oude uitvoering.
Mocht ik nu een Dodge kopen zou het een nieuwe Challenger zijn.
Prachtig machien.

Ik heb vernomen van een kenner dat deze autos misschien erg stoer zijn, lekker geluid maken, maar kwa rij-eigenschappen crap zijn ivg met europese autos.

Is dit waar ?

nubian · 9 maart 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Als ik dronken ben, zie ik er mij nog best mee rijden

Ik heb er nog eentje voor u

http://www.youtube.com/watch?v=-eaOY...eature=related

Jazeker · 10 maart 2010, 01:00

Als we toch spreken over de kleinere maar lekkere wagen... de audi A1 is best lekker mocht ie op het formaat van een A3 komen.

Dronkoers · 10 maart 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als we toch spreken over de kleinere maar lekkere wagen... de audi A1 is best lekker mocht ie op het formaat van een A3 komen.

Dan zou het geen A1, maar een A3 zijn eh

maddox · 10 maart 2010, 08:23

Kleine wagen?

Jazeker · 10 maart 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dan zou het geen A1, maar een A3 zijn eh

De A3 kan dan ook een beetje restyling gebruiken, he.

BigF · 10 maart 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb vernomen van een kenner dat deze autos misschien erg stoer zijn, lekker geluid maken, maar kwa rij-eigenschappen crap zijn ivg met europese autos.

Is dit waar ?

Ja, dat is waar.
Europese wagens zijn qua rij-eigenschappen altijd beter dan vergelijkbare Amerkiaanse bakken.

BigF · 10 maart 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neje gij wel ?

neje ikkenokni

Zwartengeel · 10 maart 2010, 09:15

Dit lijkt ook wel een leuke: de nieuwe F1-safetycar van Mercedes.

Jazeker · 10 maart 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

neje ikkenokni

Dat is het effect van met een kwaskwai te rijden, he.

Zwartengeel · 10 maart 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is het effect van met een kwaskwai te rijden, he.

Een kwaskwai?

Dronkoers · 10 maart 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een kwaskwai?

ik dacht ook dat het een "kashkaj" was

bgf324 · 10 maart 2010, 13:12

Hier wat verder staat er altijd zo eentje

10 maart 2010, 08:23	#50
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.276	Kleine wagen? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 maart 2010, 09:15	#54
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Dit lijkt ook wel een leuke: de nieuwe F1-safetycar van Mercedes.

10 maart 2010, 13:12	#58
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Hier wat verder staat er altijd zo eentje