WIND energy, SOLAR energy are now in the PAST,The Future is in magnet energy MUST SEE

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Juist.
Maar denk de wind eens weg en zet er eens een aandrijving op.
Resultaat is permanent.

En eenmaal de magneten in beweging zijn stoppen die vanzelf niet meer.
Uiteraard hangt alles af van de stand van de magneten, het aantal, eventueel een contragewicht ergens tussen en wat goochelen met middelpunt vliegende krachten en zulke toestanden.

Volgens mij ben je aan't zwanzen.

Awel, ik zet een 3000 kilowatt scheepsdiesel op zo'n generator van een 3 megawatt windturbine. Gratis energie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nu magneten zijn bipolair. Dus is het vanzelfsprekend dat je ze in beweging kunt doen zetten tegenover elkander. Dat tonen ze aan. We moeten hier wel eerst eens het verschil maken tussen energie maken met magneten of energie maken door toedoen van magneten.
Het is dus door toedoen van magneten dat ze een roterende beweging maken. Om energie te krijgen is dit al voldoende door de beweging over te brengen op een energie device zoals bv een alternator of mogelijks andere zaken die ik niet ken maar een elektro technisch ontwerper vast en zeker wel weg mee kan.

Kijk, wat je niet schijnt te snappen is het volgende: de gekende wetten van het elektromagnetisme laten niet toe (ttz, verbieden) het winnen van onbeperkte netto energie. Met andere woorden, een elektrotechnisch ontwerper, die zich op die wetten dus baseert om ontwerpen te maken, zal nooit zo een ding kunnen "ontwerpen" omdat de ontwerpwetten die hij kent, dat net verbieden.

Vergelijk het met een veer: een veer is een dinges waar je een kracht kan op uitoefenen, en die kracht een verplaatsing voorstelt. Volgens de construktie van de veer hangt de nodige kracht af van de verplaatsing (de samendrukking) van de veer, en meestal is dat volgens wat men "de wet van Hooke" noemt: de kracht is proportioneel met de verplaatsing.

We hebben dus dat als we een veer indrukken over een afstand x, dat de kracht dan F(x) = k x is, waar k de "veerconstante" is.

Energie is kracht, geintegreerd over afstand.

Om zo een veer dus over een afstand D in te drukken, moeten we daar een energie aan leveren die gelijk is aan:

F1 d1 + F2 d2 + F3 d3 + .... Fn dn

waarbij F1 de kracht is tijdens een eerste klein intervalletje van lengte d1 (we beginnen de veer in te drukken), F2 de kracht is tijdens het tweede klein intervalletje enzovoort.
Alle intervalletjes samen maken de afstand D uit:
d1 + d2 + ... + dn = D

In het intervalletje d1 is de kracht F1 ongeveer gelijk aan k d1, in het intervalletje d2 is de kracht gelijk aan ongeveer k (d1 + d2) enzovoort.

Een andere manier om dat te schrijven, is via een integraal:

integraal van F(x) dx voor x gaande van 0 tot D, en F(x) = k x.

We hebben dus integraal k x dx voor x gaande van 0 tot D, en je kan in de integraalrekening aantonen dat dat gelijk is aan:

1/2 k D^2.

Dat is dus de energie die je nodig hebt om die kracht uit te oefenen en de veer van 0 tot D in te drukken.

E(D) = 1/2 k D^2.

Als die veer ontspant, dan LEVERT de veer de arbeid, en die is gelijk aan exact dezelfde berekening: ook 1/2 k D^2.

Dus een veer kan bij ontspannen a priori PRECIES DEZELFDE energie leveren als je nodig had bij het opspannen van de veer.

Behalve dat als er wrijving is, de kracht nodig om de veer in te drukken wat groter zal zijn (kracht van veer + wrijving) en dus die som wat groter zal zijn dan uitgerekend hierboven: we moeten wat meer energie toevoegen dan E(D). Als er wrijving is bij de ontspanning, zal de geleverde kracht wat kleiner zijn dan E(D). Als er wrijving is, hebben we dus meer energie in de veer gestopt, dan we er uit terug krijgen. Enkel als er geen wrijving is, zijn beide gelijk.
Maar de veer kan nooit meer energie terug geven dan ze gekregen heeft.

Als je nu een geheel van veren aan elkaar koppelt in een ingewikkelde machine, dan zal het opvolgen van alle krachten redelijk ingewikkeld zijn, maar op geen enkele manier kan een veer meer energie aan "iets anders" (bijvoorbeeld andere veren) geven dan ze zelf gekregen heeft.

Als je dat wat meer formaliseert, wil dat zeggen dat je uit gelijk welk geheel van veren, nooit meer energie kan trekken dan je er ergens hebt ingestopt. Men noemt zo een systeem, een conservatief systeem.

Natuurlijk, als je in zo een systeem, bij het opbouwen, eerst een aantal samengedrukte veren hebt gestopt, kan dat systeem wel een zekere hoeveelheid energie leveren, maar na een tijdje stopt dat, en die energie is niet groter dan men er had ingestoken in die samengedrukte veren.

Welnu, het is wat ingewikkelder, maar voor elektromagnetisme bestaat er een gelijkaardige redenering. De wetten van Maxwell die het elektromagnetisme beschrijven, zijn, wat men noemt, conservatief.

Je kan dus met magneten, elektrische ladingen, geleiders en zo gelijk welke constructie bouwen, je kan er nooit meer energie uit halen dan er is ingestopt (bijvoorbeeld continu krijgt, of omdat er energie ingestopt was bij de constructie zoals onze opgespannen veren), tenminste zolang ze de wetten van het gekende electromagnetisme volgen. En als ze die niet volgen, dan kan een ontwerper die die wetten gebruikt, dat dus ook niet bedenken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

ergens tussen en wat goochelen met middelpunt vliegende krachten en zulke toestanden.

Inderdaad, want zonder magie ga je er niet komen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, want zonder magie ga je er niet komen.

Ja hoor.
Zoek inmiddels eens de "beruchte" perendev motor op.
t' is nog niet wat het moet zijn naar men zegt, maar toch al heel wat.
En ik ben er zeker van, dit werkt.
Je moet het wel juist doen natuurlijk.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja hoor.
Zoek inmiddels eens de "beruchte" perendev motor op.
t' is nog niet wat het moet zijn naar men zegt, maar toch al heel wat.
En ik ben er zeker van, dit werkt.
Je moet het wel juist doen natuurlijk.

Ah, dat is van die, euhmm die "onzichtbare" die bloedioniserende ringen verkoopt...
en anders dikke voorschotten kasseert, en geen materiaal opstuurt...
talrijke rechtszaken zijn blijkbaar lopende...

http://expliki.org/wiki/Perendev_Group

...
ist sehr umtritten und viele Investoren haben angeblich rechtliche Schritte gegen Prerendev, bzw. Brady eingeleitet, weil nach Anzahlungen keine Lieferung erfolgte.

Kritik

Angeblich sollen etwa 85 Generatoren im Bereich von 100 kW bis 300 kW bereits verkauft und in Betrieb sein. Es lassen sich aber keine Informationen ausfindig machen, mit denen diese Aussage überprüft werden könnte.

Perendev, bzw. Mike Brady selbst, geben aus 'Sicherheitsgründen' keine weitere Informationen heraus, mit denen diese Ansprüche validiert werden könnten.

Niemals wurde von unabhängiger Stelle ein Overunity-Effekt festgestellt.

Obwohl bereits seit 2002 Produkte wie Magnetmotoren, magnetmotorbetriebene Autos und megnetmotorbetriebene Flugzeuge angeboten werden wurde keines der Produkte je funktionierend bekannt [2]

Auf der Internetseite von Perendev werden unter den Produkten auch sogenannte Gesundheitsringe angeboten, welche das Blut angeblich ionisieren sollen. Diese Ringe kosten bis zu 550.- Euro.

Die Liste der angeblich abgeschlossenen Lizenzvereinbarungen[3] ist sehr beeindruckend.
Offensichtlich hat aber bis jetzt keine einzige dieser Vereinbarungen von unabhängiger Stelle überprüft werden können.

Es wurde nie eine einzige ausgelieferte Maschine bekannt.

Es häufen sich die Berichte dass Brady zwar Anzahlungen in Höhe mehrerer tausend Euro kassierte, jedoch nie einen funktionierenden Motor lieferte [4]

Kongress in Sursee

Mike Brady wollte am Kongress in Sursee im Oktober 2007 einen Magnetmotor präsentieren - es kam aber zu keiner Demonstration, da er einige Tage zuvor absagte, so wie er es offenbar schon öfters gemacht hat. (Bitte ergänzen!)

Angaben zur Firma
[Bearbeiten] Schweiz
Dem Portal ZEFIX (Zentraler Firmenindex der Schweiz) kann man entnehmen, dass Perendev auch in der Schweiz registriert ist und zwar unter folgendem Namen: Perendev Power Holding AG mit Sitz in Baar, Kanton Zug

Ein Vollauszug aus dem Handelsregister des Kantons Zug ist hier ersichtlich.

[Bearbeiten] Patente
NITROGEN MOTOR, WO2007057039, Inventor: Mike Brady
PERMANENT MAGNET MACHINE, WO2006045333, Inventor: Mike Brady
[Bearbeiten] Referenzen / Bemerkungen
1.↑ NET-Journal: Neues von Perendev... und ein Statement der Redaktion
2.↑ Webarchiv ehemalige Websites
3.↑ angebliche Lizenzvereinbarungen
4.↑ Bericht
Weblinks
Webauftritt der Perendev Group

Video: Perendev Magnetmotor
[Bearbeiten] Videos
[Bearbeiten] Perendev and Bedini Motor Replications
Sterling Allen präsentiert u.a. den Perendev Motor. Anmerkung: Sterling Allen war in die Machenschaften rund um den mittlerweile als Betrug entlarvten Mylow Motor [5] verwickelt
englisch, 9:35 min

[Bearbeiten] Perendev magnetic motor
Promovideo, 1:29 min
Es besteht der Verdacht, dass dieses Video ein Fake ist. Es ist im Video ein Schnitt bei 1:01 min erkennbar und es besteht der Verdacht, dass der Rotor zuvor auf der kameraabgewandten Seite mittels Fremdenergie in Rotation versetzt wurde. Am Wellenstummel ist eine Nut und eine Passung für Riemenscheibe etc. sichtbar, an welcher durch Montagespuren erkennbar ist, dass hier bereits entsprechende Antriebsteile befestigt waren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ah, dat is die, die "onzichtbare" die bloedioniserende ringen verkoopt...

T' is dan ook een beruchte hé.
Tussendoor ook één van de meest besprokene.

Maar los daarvan zijn er velen die het demonstreren.
Kijk ook dit eens; http://www.youtube.com/watch?v=SIo6TiSlg

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

T' is dan ook een beruchte hé.
Tussendoor ook één van de meest besprokene.

Maar los daarvan zijn er velen die het demonstreren.
Kijk ook dit eens; http://www.youtube.com/watch?v=SIo6TiSlg

Yep, er zijn filmpjes - neen op het podium zelfs, met vele getuigen in de zaal - waar met een vingerknip mensen verdwijnen nadat ze even daarvoor in een kist of onder een magisch tafellaken gekropen zijn.

[Micele]

Wat vind je van deze demonstratie met getuigen, waarom nog energie verspillen voor voedsel te maken ?

Is toch zo opgelost met een demonstratie:

http://www.youtube.com/watch?v=2VQgv2rVHa4

Edit: blijven kijken hé, de recycling van het overtollige voedsel is inbegrepen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Yep, er zijn filmpjes - neen op het podium zelfs, met vele getuigen in de zaal - waar met een vingerknip mensen verdwijnen nadat ze even daarvoor in een kist of onder een magisch tafellaken gekropen zijn.

Moeilijk publiek hier in deze zaal vind ik.

Het is de logica zelve.

[Mambo]

Van zodra ik tijd heb ga ik me zelf eens eentje maken.
Gewoon een disk laten draaien met magneten.
En dan is het bewezen dat het werkt.
Kostprijs enkele magnetjes en wat prullen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moeilijk publiek hier in deze zaal vind ik.

Het is de logica zelve.

Yep, ik heb juist een Big Mac uit mijn krant gehaald. Smakelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=2VQgv2rVHa4

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van zodra ik tijd heb ga ik me zelf eens eentje maken.
Gewoon een disk laten draaien met magneten.
En dan is het bewezen dat het werkt.
Kostprijs enkele magnetjes en wat prullen.

Hier schetsen en tekeningen van 1980, US-patent van 1979, ook veel oudere (Bowman 1954)

http://sweet_weed.tripod.com/data_ba...uum_mobile.htm


Een stroomgenerator voor thuis. Veel geluk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hier schetsen en tekeningen van 1980, US-patent van 1979, ook veel oudere (Bowman 1954)

http://sweet_weed.tripod.com/data_ba...uum_mobile.htm


Een stroomgenerator voor thuis. Veel geluk.

Jaja.
Ik heb ondertussen wat kleine magneetjes op een cd geplakt en heb al bijna een slag van 360°

t' is prutsen voor de juiste invalshoek te vinden en zo ...maar dit werkt wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja.
Ik heb ondertussen wat kleine magneetjes op een cd geplakt en heb al bijna een slag van 360°

Een eindig aantal draaiingen is wel mogelijk, hoor. Dat hangt af van de energie die je toevoegt bij het assembleren van je magneetjes (je "spant" de veer dan op).

t' is prutsen voor de juiste invalshoek te vinden en zo ...maar dit werkt wel.

Jaja.

Enfin, veel plezier, op die manier leert men nog eens iets, zie.

Maar echt, je zou dit hier eens moeten lezen:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm

Ik heb er al naar verwezen, maar het is een must voor iedereen die zich op het bijzonder gladde ijs van perpetuum mobile wil bewegen. Het is meer toegespitst op mechanische toestellen, maar de "spirit" is dezelfde, en er zitten ware pareltjes tussen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Moeilijk publiek hier in deze zaal vind ik.

Het is de logica zelve.

Inderdaad.
De eerste wet van de thermodynamica maakt zulke dingen onmogelijk.
Dus iedereen die een beetje logisch nadenkt weet dat dit een scam is.

Mambo, in een van de links die al eerder gegeven zijn staat een patent van 'spring 1980'.

Het is dus al 30 jaar dat men via deze weg 'gratis energie' heeft beloofd.
Maar het kan echt niet hoor.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan dus met magneten, elektrische ladingen, geleiders en zo gelijk welke constructie bouwen, je kan er nooit meer energie uit halen dan er is ingestopt (bijvoorbeeld continu krijgt, of omdat er energie ingestopt was bij de constructie zoals onze opgespannen veren), tenminste zolang ze de wetten van het gekende electromagnetisme volgen. En als ze die niet volgen, dan kan een ontwerper die die wetten gebruikt, dat dus ook niet bedenken.

are you sure?

wat vind je dan van over unity modules?
Er komt niet meer energie uit dan je er in stopt, maar de energie wordt uit de omgeving gehaald! Je moet dan wel iets van magische vierkanten weten anders gaat het niet werken

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad.
De eerste wet van de thermodynamica maakt zulke dingen onmogelijk.
Dus iedereen die een beetje logisch nadenkt weet dat dit een scam is.

Mambo, in een van de links die al eerder gegeven zijn staat een patent van 'spring 1980'.

Het is dus al 30 jaar dat men via deze weg 'gratis energie' heeft beloofd.
Maar het kan echt niet hoor.

En toch zijn er honderden voorbeelden van hoe ze het gewoon laten draaien.
Hoe verklaart men dat dan?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En toch zijn er honderden voorbeelden van hoe ze het gewoon laten draaien.
Hoe verklaart men dat dan?

De wet van de thermodynamica is een DOGMA! Beschouw het als zulks en Uw ogen kunnen opengaan.

bijna iedereen blaat de 'wetenschap' maar na, zonder zelf na te denken. Iemand met een hoge positie schreeuwt maar wat en hele hordes lopen er blindelings achteraan. nee nog erger, men verdedigt de onzin! (bv GW)

Maar ja, er zijn er niet velen die weten dat vrij hoge wetenschappers b.v. lid zijn van Bilderberg groep. DE groep die ons behoorlijk naait (was bv 40 jaar geleden al bezig met de Europese Unie!!! , Benelux was een proefmodel! )

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

De wet van de thermodynamica is een DOGMA! Beschouw het als zulks en Uw ogen kunnen opengaan.

bijna iedereen blaat de 'wetenschap' maar na, zonder zelf na te denken. Iemand met een hoge positie schreeuwt maar wat en hele hordes lopen er blindelings achteraan. nee nog erger, men verdedigt de onzin! (bv GW)

Maar ja, er zijn er niet velen die weten dat vrij hoge wetenschappers b.v. lid zijn van Bilderberg groep. DE groep die ons behoorlijk naait (was bv 40 jaar geleden al bezig met de Europese Unie!!! , Benelux was een proefmodel! )

Zover wil ik de discussie niet drijven
Maar dat iedereen elkander maar na-blaat dat is me wel al opgevallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

De wet van de thermodynamica is een DOGMA! Beschouw het als zulks en Uw ogen kunnen opengaan.

Ik heb daarop geantwoord, he. Het is niet totaal ondenkbaar dat de wet van behoud van energie in een heel specifiek geval niet geldig is. Het probleem is echter dat je die eerste wet van de thermodynamica, die aanvankelijk inderdaad gepostuleerd was, nu kan AFLEIDEN uit elke natuurkundige theorie die we op dit ogenblik kennen en die enige experimentele verificatie heeft ondergaan.

Begrijp je het gevolg hiervan ? Het wil zeggen dat gelijk welk fenomeen dat de eerste hoofdwet niet zou volgen, AUTOMATISCH niet verklaard kan worden door ELKE wetenschappelijke kennis die we bezitten, waaronder de klassieke elektrodynamica (de wetten van Maxwell).

Met andere woorden, dat wil zeggen dat je de werking van zo een eerste-hoofdwet-schendend systeem van magneten NIET kan verklaren met gelijk welke vorm van gekend gedrag van magneten. Magneten die zoiets kunnen doen, moeten dus ANDERS werken dan al wat men weet over magneten. Je kan dus geen "gewoon" gedrag van die magneten veronderstellen, en hopen van daarmee de werking van zo een systeem kunnen te verklaren. Net zoals je geen gehele getallen bijeen kan tellen, en verklaren dat de som een getal met cijfers na de komma zal hebben.

bijna iedereen blaat de 'wetenschap' maar na, zonder zelf na te denken. Iemand met een hoge positie schreeuwt maar wat en hele hordes lopen er blindelings achteraan. nee nog erger, men verdedigt de onzin! (bv GW)

Helemaal niet, de meeste mensen die iets kennen over elektromagnetisme hebben ook het bewijs van behoud van energie in elektromagnetisme bestudeerd.

Maar ja, er zijn er niet velen die weten dat vrij hoge wetenschappers b.v. lid zijn van Bilderberg groep. DE groep die ons behoorlijk naait (was bv 40 jaar geleden al bezig met de Europese Unie!!! , Benelux was een proefmodel! )

Conspiratie zever. Maxwell was lid van de Bilderberg groep, zekers ?