Schandalig: Scholen gaan meisjes inenten tegen baarmoederhalskanker - Pagina 3

Steve_M · 12 maart 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Hier gaat het in de eerste plaats om een fundamentele principe: rechtvaardigheid (ook zo'n Christelijke uitvinding)

Toe maar, de nonsensmeter slaat weer rood uit. De oude Grieken en de Romeinen kenden het begrip rechtvaardigheid ook al. Zijn er zo nog dingen die je door geschiedvervalsing wil voorstellen als typisch christelijk?

Citaat:

en dat is: keurige meisjes moeten niet de gevolgen dragen en medische risico's lopen vanwege de activiteiten van de onkuise broed.

Helaas weet jij niet wie "keurig" is en wie niet. Dus als jouw keurig meisje later trouwt met een minder keurige jongen (of een schijnheilige, waar kerken, moskeeën en synagoges van volzitten), dan moet dat meisje maar kanker krijgen? Wat christelijk van je, zo kennen we ze.

Citaat:

Dat is mijn belangrijkste bezwaar tegen deze massa-inënting
.

Gelukkig heeft de kerk hier geen enkele inspraak meer in de medische wetenschap.

Bertie · 12 maart 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Helaas weet jij niet wie "keurig" is en wie niet.

Ja jij weet het uiteraard niet (wat dacht je) maar de betrokkenen zelf weten wie ze zijn.

Tejokus · 12 maart 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee Tejokus, die keurige meisjes bestaan er weldegelijk. Jij kent ze misschien niet maar daar gaat het nu niet om.

Hier gaat het in de eerste plaats om een fundamentele principe: rechtvaardigheid (ook zo'n Christelijke uitvinding) en dat is: keurige meisjes moeten niet de gevolgen dragen (medische risico's lopen) van de activiteiten van de onkuise broed.

Dat is mijn belangrijkste bezwaar tegen deze massa-inënting
.

O, ik ken ze wel hoor.
En als je spreekt over rechtvaardig dan moet dat gelden voor elk meisje,
keurig of niet keurig.
Goede informatie en voorlichting zijn prioritair: thuis en op school.

Wat jij bedoelt met rechtvaardig in jouw context versta ik 100% hoor

Stel dat het wel gebeurt en zo'n kind of vrouw wordt toch ziek.
Wat dan?
Dit verhaal doet me ook denken aan de pil destijds.
Tegenwoordig gebruikt zowat iedereen de pil, keurige en niet-keurige.

Toch moet ik kwijt dat in de moslimwereld en bij de Joden deze zaken
minder voorkomen. En dat heeft idd. te maken met religie.

En ook moet ik kwijt dat ALS iedereen de 10 geboden zou respecteren
het een heel stuk beter zou zijn voor iedereen.

Bertie · 12 maart 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Toe maar, de nonsensmeter slaat weer rood uit. De oude Grieken en de Romeinen kenden het begrip rechtvaardigheid ook al.

Ik had het niet over individuen, profesoor.

Een rechtvaardige democratische systeem was vroeger alleen een wilde droom. Dankzij een Christelijke beschaving (meer bepaald de Reformatie) is dat nu een realiteit. Lees eens de bewijzen zoals de Plakkaat van Verlatinghe en de verwante Decleration of Independence.

Steve_M · 12 maart 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja jij weet het uiteraard niet (wat dacht je) maar de betrokkenen zelf weten wie ze zijn.

Jaja, dat dachten de ouders van die meisjes in die onthoudingsstaten in de VS ook, tot dochterlief met een bolle buik of HIV thuis kwam.

Samson616 · 12 maart 2010, 19:30

Hopelijk maakt men gebruik van de gelegenheid om al die schoolmeisjes te steriliseren.

Bertie · 12 maart 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dit verhaal doet me ook denken aan de pil destijds.
Tegenwoordig gebruikt zowat iedereen de pil..

Foute vergelijking. Vrouwen slikken de pil (en andere pillen) voor 1001 redenen (lang niet alleen om zwangerschap te voorkomen).

Citaat:

Toch moet ik kwijt dat in de moslimwereld en bij de Joden deze zaken
minder voorkomen.

Bingo!

De bewijzen zijn er.

Een keurige Rotterdammer zou een meisje waarschuwen "Wie niet (be)springt is gezond".

Tejokus · 12 maart 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samson616

Hopelijk maakt men gebruik van de gelegenheid om al die schoolmeisjes te steriliseren.

Hahaha, sorry dat ik zit te lachen.

Eigenlijk is dit te gek he. Het is juist de religie die aan niks anders denkt dan
aan de voortplanting zij het om hun club groter te maken.
En dat zal nooit gaan ZONDER sex.
(kunstmatig gaat ook natuurlijk maar je snapt wel wat ik bedoel)

Steve_M · 12 maart 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ik had het niet over individuen, profesoor.

Een rechtvaardige democratische systeem was vroeger alleen een wilde droom. Dankzij een Christelijke beschaving (meer bepaald de Reformatie) is dat nu een realiteit. Lees eens de bewijzen zoals de Plakkaat van Verlatinghe en de verwante Decleration of Independence.

Het concept rechtvaardigheid heeft an sich weinig te maken met het democratische systeem. Wat lul je trouwens over een democratisch systeem als je het over de Plakkaat van Verlatinghe hebt? Toen wist men nog niet eens wat democratie was. Je zou trouwens even goed de Magna Carta kunnen noemen (1215), maar dat is vast minder interessant omdat die net werd gepusht door de wereldlijke macht. En in jouw denkbeeldige rechtvaardige wereld vonden de grote heksenprocessen plaats in ... vooral protestantse delen van de wereld.

fransV · 12 maart 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Bij deze heb ik dat wel afgevraagd en baarmoerderhalskanker wordt veroorzaakt door een virus dat je binnenkrijgt door seks te hebben. Dus de oplossing geen seks meer hebben?
Trouwens een condoom is hier geen oplossing.

Het kan zijn dat er meerdere oorzaken zijn, maar die ken ik niet. Jij wel?

Een vaccin kan het misschien wel een beetje inperken want ik geloof hier niet dat je de oorzaak kunt wegnemen.

Wat andere kankers betreft, het is zeker interessant om te weten wat kankers veroorzaakt. Maar de dag van vandaag vraag ik mij eerder af wat geen kanker veroorzaakt

t' pallieterke lezen !

filosoof · 12 maart 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Dat en alleen dat is de reden.

En bovendien: na de inenting zal er een valse gevoel van veiligheid ontstaan. Eenmaal ingeënt gaan alle remmen los en doen deze meisjes alles met jan en alleman.

Volgens jou moeten en zullen meisjes "kuis" blijven uit schrik kanker te krijgen?

Bertie · 12 maart 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je zou trouwens even goed de Magna Carta kunnen noemen (1215), maar dat is vast minder interessant omdat die net werd gepusht door de wereldlijke macht.

Helemaal niet! Integendeel zelfs (bedankt voor u tip trouwens - ik had Magna Carta vergeten)

Want deze document is ook een Christelijk document. Streng Christelijk zelfs (vraag het maar aan de Joden. De auteurs van MC waren tenslotte keurige Engelse vroom-Christelijke "nobles". Of wat dacht je soms? Revolutionaire, atheistische tuigmannen van nobele geslacht? Ik ben trouwens niet van mening dat alles fout was in het Christendom van vóór de reformatie en erna alles goed. Er bestaat trouwens ook zoiets als "pre reformatie" maar da's allemaal andere koek en offtopic

Nu ontopic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens jou moeten en zullen meisjes "kuis" blijven uit schrik kanker te krijgen?

Niet zozeer specifiek/exclusief één of ander kwaal maar ik geef eerlijk toe: bezorgdheid om de aantasting van de gezondheid komt ook wel bij, ja.

Nexer · 12 maart 2010, 21:42

Een goede beslissing van de regering.

Nelle · 13 maart 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee Tejokus, die keurige meisjes bestaan er weldegelijk. Jij kent ze misschien niet maar daar gaat het nu niet om.

Hier gaat het in de eerste plaats om een fundamentele principe: rechtvaardigheid (ook zo'n Christelijke uitvinding) en dat is: keurige meisjes moeten niet de gevolgen dragen (medische risico's lopen) van de activiteiten van de onkuise broed.

Dat is mijn belangrijkste bezwaar tegen deze massa-inënting
.

Een goeie vriendin van mij was lid van "ware liefde wacht" en raar maar waar, nadat ze getrouwd was en bevallen was van haar eerste kind bleek ze het virus ook te hebben. Ze is trouw, heeft maar één man in haar leven gehad en het gebeurd ook...dus ook keurige meisjes kunnen dit krijgen zonder meer...wat pro vita ook moge beweren

(en toen waren mijn batterijen van mijn toetsenbord plat...)

Jantje · 13 maart 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Daar gaan we weer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100215_006

Hebben we niets geleerd uit het Mexicaanse verhaal?
Of gaan de mensen kritischer zijn?

Om te beginnen gaat de vergelijking met de Mexicaanse griep helemaal niet op.

Maar na enkele deftige uitleggen van verschillende artsen, waaronder ook Nederlandse artsen die tegen inentingen zijn wegens massahysterie.
Heb ik mijn dochters reeds in het verleden laten inenten.

Another Jack · 13 maart 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Daar gaan we weer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100215_006

Hebben we niets geleerd uit het Mexicaanse verhaal?
Of gaan de mensen kritischer zijn?

Je bent tot niets verplicht.

Heb jij dat dan nog steeds niet door?

Of moet men u schriftelijk hiervan op de hoogte houden:

"De heer Donquisjot is niet verplicht zijn dochter(s) te laten vaccineren. U hoeft zich bijgevolg niet meer te barricaderen of met projectielen te gooien naar artsen of paramedisch personeel die zich in een perimeter van 50 meter bevinden"

DonQuiSjot · 15 maart 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja veel...

Maar het ligt totaal anders hier met bedoelde inenting.
Mijn moeder is er aan gestorven, ze was amper 51 jaar.
Op datzelfde moment waren er in ons dorp ZES vrouwen ziek van
dezelfde ziekte. En die zijn allemaal overleden destijds.
Met een inenting zou dit toen niet gebeurd zijn.

Dus inenten maar en liefst zo snel mogelijk.

Je moet je wel informeren vooraleer je alle heil aan een vaccin toevertrouwt.
Lees ook even de andere posts, dat kan je helpen

Amon_Re · 15 maart 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Daar gaan we weer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100215_006

Hebben we niets geleerd uit het Mexicaanse verhaal?
Of gaan de mensen kritischer zijn?

In tegenstelling tot de griep is kanker niet overroepen...

Amon_Re · 15 maart 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

waarom er zoveel kanker is in de maatschappij (1 op 3, dus ik, jij of een 3e) wat is de reden hiervan? (is he tniet beter je levensstijl of voedingspatroon aan te passen , te bekijken ipv een pil of vaccin te nemen?)

Vergeet vooral niet de invloeden van 'buitenaf', zoals bv vervuiling

liberalist_NL · 15 maart 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Daar gaan we weer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100215_006

Hebben we niets geleerd uit het Mexicaanse verhaal?
Of gaan de mensen kritischer zijn?

De Mexicaanse griep was een lachertje van een ziekte, maar met baarmoederhalskanker valt niet te spotten. Dit moet worden voorkomen als dit mogelijk is.

Bekijk resultaten enquête: Ik laat mijn 12 jarig kind:
zeker niet inenten !	14	24,56%
zeker wel inenten	34	59,65%
mogelijks inenten	9	15,79%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 maart 2010, 19:30	#46
Samson616 Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2010 Berichten: 89	Hopelijk maakt men gebruik van de gelegenheid om al die schoolmeisjes te steriliseren.