Geen verkiezingen mogelijk zonder splitsing van B-H-V - Pagina 3

vlijmscherp · 17 maart 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er ook maar 1 toegeving gedaan wordt door de Vlamingen in verband met BHV, voorspel ik een monsterscore voor NVA en Vlaams Belang tijdens de volgende verkiezingen.

mss een hoge score, maar niet genoeg om de meerderheid te halen, hoogstwaarschijnlijk.

Zwartengeel · 17 maart 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mss een hoge score, maar niet genoeg om de meerderheid te halen, hoogstwaarschijnlijk.

Bij federale verkiezingen maakt zoiets zelfs niet eens uit, gezien het feit dat we nu al met een federale regering zitten die een minderheid heeft aan Vlaamse kant.

robert t · 17 maart 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Den dikke regelt dat wel.

Onderschat hem echter niet. Hij is intelligent en bijzonder sluw. Zijn plan zal erin bestaan de Vlamingen zwaar te laten betalen in ruil voor wat flutbevoegdheden waar we niks mee zijn. Hij heeft zeker al onderhandeld met de belgische traditionele partijen, het hof, kortom het belgisch establishment en iedereen weet wat d�*t betekent. Niet met de N-VA die hij nog erger verafschuwt dan sommige VB'ers dat doen, op het forum en elders.

Maar erg pessimistisch hoeven we ook niet te zijn. Volgend jaar zijn het alweer verkiezingen en de partijen die bereid zijn toegevingen te doen zullen de rekening gepresenteerd krijgen, die voor sommige wel eens zeer gepeperd
zou kunnen uitvallen. Dus wait and see.

Herr Flick · 17 maart 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Brusselsjournal wordt op de meeste redactie door de proxy geweigerd. Staat onder de categorie Ultrarechtse fascistische neo-nazi websites.

als dat facistische neo nazi toestanden zijn, kan ik u wel wat websites uit de states aanbevelen,...

Kapitein Nemo · 17 maart 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er ook maar 1 toegeving gedaan wordt door de Vlamingen in verband met BHV, voorspel ik een monsterscore voor NVA en Vlaams Belang tijdens de volgende verkiezingen.

De toegevingen werden al gedaan:

Citaat:

Indien de Franstaligen zo gulzig zijn, dan is dit omdat in 2005 de paarse Vlaamse partijen tot verregaande toegevingen bereid waren. B-H-V werd gesplitst voor de Kamer, niet voor de verkiezingen voor Senaat en Europees Parlement. In ruil voor deze 'welhaast-niet-splitsing' werd een inschrijvingsrecht bedongen. Bovendien verkreeg de Franse Gemeenschap bevoegdheden in de rand: pedagogische inspectie en begeleiding van het Franstalige basisonderwijs, persoonsgebonden materies en sommige culturele materies.

De circulaire Peeters werd afgezwakt. In de Brusselse gemeenten werd de tweetaligheid van de ambtenaren vervangen door tweetaligheid van de dienst. Geschillen over de taalwetgeving in de randgemeenten zouden niet langer tot de bevoegdheid behoren van de Nederlandstalige kamers van de Raad van State, maar wel van het taalkundig paritair samengestelde Grondwettelijk Hof.

Brussel kreeg extra geld om zijn hoofdstedelijke en internationale functie te vervullen. Dit akkoord is veel beter dan het Egmontpact, orakelde Olivier Maingain. Hij had gelijk: in ruil voor een 'welhaast-niet-splitsing' waren sp.a en Open Vld bereid de stap te maken van een federatie gebaseerd op territorialiteit naar een federatie gebaseerd op taalaanhorigheid. Geen enkele Franstalige durfde hierop hopen voor 2005, maar sedertdien wel.

Bron: Hendrik Vuye in DM 10/02/10

Uiteindelijk was het Spirit die dit akkoord heeft gekelderd naar verluidt onder impuls van - o ironie - wijlen Schiltz.

In het vermeende plan-Dehaene zouden zelfs vier faciliteitengemeenten bij Brussel aangesloten worden.

Vette Pois(s)on · 17 maart 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Onderschat hem echter niet. Hij is intelligent en bijzonder sluw. Zijn plan zal erin bestaan de Vlamingen zwaar te laten betalen in ruil voor wat flutbevoegdheden waar we niks mee zijn. Hij heeft zeker al onderhandeld met de belgische traditionele partijen, het hof, kortom het belgisch establishment en iedereen weet wat d�*t betekent. Niet met de N-VA die hij nog erger verafschuwt dan sommige VB'ers dat doen, op het forum en elders.

Maar erg pessimistisch hoeven we ook niet te zijn. Volgend jaar zijn het alweer verkiezingen en de partijen die bereid zijn toegevingen te doen zullen de rekening gepresenteerd krijgen, die voor sommige wel eens zeer gepeperd
zou kunnen uitvallen. Dus wait and see.

ALs den dikke de Vlamingen verkoopt (wat ik ook verwacht- alles voor la belgique nietwaar), dan zal de afrekening toch wel sterk afhangen hoe dit in de media wordt besproken.

En als binnen een jaar de wonde nog steeds stinkt zullen ze wel een bliksemafleider vinden.

En de brave Vlaming schrik aanjagen dat zonder la belgique hun leven niet meer zo prettig zal zijn.

Pericles · 17 maart 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Als er ook maar 1 cm² grondgebied van het Vlaams Gewest wordt ingepikt door een ander gewest (ook als onderdeel van een "compromis"), voorspel ik grote problemen.

Inderdaad, ook binnen de CD&V.

Vette Pois(s)on · 17 maart 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad, ook binnen de CD&V.

En dat ze dat dan ook maar in het lang en breed uitsmeren gelijk ze doen met het VB.

Maar ik betwijfel het.

vlijmscherp · 17 maart 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

De toegevingen werden al gedaan:

Bron: Hendrik Vuye in DM 10/02/10

Uiteindelijk was het Spirit die dit akkoord heeft gekelderd naar verluidt onder impuls van - o ironie - wijlen Schiltz.

In het vermeende plan-Dehaene zouden zelfs vier faciliteitengemeenten bij Brussel aangesloten worden.

Maingain heeft al verschillende keren verkondigd dat het compromis van in 2005 een minimum is, een basis om te starten. er zullen veel grotere toegevingen moeten gedaan worden, heeft hij al in verschillende kranten gezegd.

hij is nog nooit tegengesproken geweest...

Kapitein Nemo · 17 maart 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ALs den dikke de Vlamingen verkoopt (wat ik ook verwacht- alles voor la belgique nietwaar), dan zal de afrekening toch wel sterk afhangen hoe dit in de media wordt besproken.

²

De 'stabiliteit van het land', nietwaar. Of het imago met het oog op het Europees voorzitterschap, etc.

Ik ben er zeker van dat, mocht de N-VA uit protest de Vlaamse regering laten vallen, opiniemakers de N-VA een onverantwoorde partij zullen noemen, communautaire scherpslijpers, waar je geen beleid mee kan voeren.

spherelike · 17 maart 2010, 12:11

Ook deze nieuwe uitspraak zegt niet dat de enige mogelijke oplossing een splitsing is.
Belgisch gerecht spreekt van "een oplossing"
Europees gerecht spreekt van gerechtelijk toezicht op de verkiezingen.

fox · 17 maart 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

²

De 'stabiliteit van het land', nietwaar. Of het imago met het oog op het Europees voorzitterschap, etc.

Ik ben er zeker van dat, mocht de N-VA uit protest de Vlaamse regering laten vallen, opiniemakers de N-VA een onverantwoorde partij zullen noemen, communautaire scherpslijpers, waar je geen beleid mee kan voeren.

N-VA en vooral Bart Dewever is intelligent genoeg, dus daar maak ik me bitter weinig zorgen over.

Kapitein Nemo · 17 maart 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

N-VA en vooral Bart Dewever is intelligent genoeg, dus daar maak ik me bitter weinig zorgen over.

Ik denk ook niet dat ze in zo'n val zouden lopen, hoor.

Amon_Re · 17 maart 2010, 12:28

Ik verwacht hier toch wel vodden van ze, vooral voor de Vlaming, de Walen staan samen sterk, de Vlamingen (in de Wetstraat) steken elkander liever een dolk in de rug dan samenwerken

Tejokus · 17 maart 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik heb die zelfverklaarde grondwetspecialisten nooit begrepen
"eerst houden we illegale/ongrondwettelijke verkiezingen (fraude/corruptie iemand?) en daarna stemmen we ons zelf grondwettig"
ge moet het maar verzinnen

Dat ressorteert onder hoop.... die de zotten doet leven

robert t · 17 maart 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

N-VA en vooral Bart Dewever is intelligent genoeg, dus daar maak ik me bitter weinig zorgen over.

Je hebt gelijk. Er komt geen tweede Egmontpakt. BDW is geen H. Schiltz die de Vlamingen opzadelde met het grootste onding uit de geschiedenis waarvan we nog dagelijks de rampzalige gevolgen van ondervinden.

Burkide · 17 maart 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Dat zou de Vlaamse Beweging natuurlijk wat momentum kunnen geven.

Heeft de opslitsing van Vlaanderen in twee gewesten in 1989 de Vlaamse Beweging momentum gegeven? Om maar te zeggen dat het geen automatisme zal zijn...

Anna List · 17 maart 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je hebt gelijk. Er komt geen tweede Egmontpakt. BDW is geen H. Schiltz die de Vlamingen opzadelde met het grootste onding uit de geschiedenis waarvan we nog dagelijks de rampzalige gevolgen van ondervinden.

eerlijkheid gebiedt daarbij te vermelden dat Schiltz de laatste jaren van zijn leven serieus opgeschoven (terug?) was naar een meer harde lijn

vanuit 2010 moet je ook kunnen toegeven dat het egmontpakt er niet zo slecht uitzag (uiteraard was dit in '70 een ander verhaal)

Anna List · 17 maart 2010, 14:30

europees hof : alle verkiezingen moeten onder controle staan van een speciaal gerechtshof

dit hof is in B nog op te richten ...

B politici zullen er hun voeten aan vegen tot B expliciet veroordeeld wordt door Europa

zo simpel zal het zijn

vlijmscherp · 17 maart 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eerlijkheid gebiedt daarbij te vermelden dat Schiltz de laatste jaren van zijn leven serieus opgeschoven (terug?) was naar een meer harde lijn

vanuit 2010 moet je ook kunnen toegeven dat het egmontpakt er niet zo slecht uitzag (uiteraard was dit in '70 een ander verhaal)

met het Egmontpakt zouden er ondertussen geen faciliteiten meer zijn?

17 maart 2010, 12:11	#51
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Ook deze nieuwe uitspraak zegt niet dat de enige mogelijke oplossing een splitsing is. Belgisch gerecht spreekt van "een oplossing" Europees gerecht spreekt van gerechtelijk toezicht op de verkiezingen.

17 maart 2010, 14:30	#59
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	europees hof : alle verkiezingen moeten onder controle staan van een speciaal gerechtshof dit hof is in B nog op te richten ... B politici zullen er hun voeten aan vegen tot B expliciet veroordeeld wordt door Europa zo simpel zal het zijn