Vormen VB en PVV een bedreiging voor een goede samenwerking Nederland-Vlaanderen

[Alboreto]

http://www.youtube.com/watch?v=2hObdgQRGEg

edit

en hier spreekt hij zichzelf compleet tegen.
http://www.youtube.com/watch?v=aFuV7...eature=related

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat verbaast me niets

Tja, u roept hier dat de PVV racistisch zou zijn, maar de concrete bewijzen daarvoor heeft u nog altijd niet geleverd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tja, u roept hier dat de PVV racistisch zou zijn, maar de concrete bewijzen daarvoor heeft u nog altijd niet geleverd.

De meesten weten dat de Wilders racistisch is, maar zijn volgelingen downplayen het wel.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De meesten weten dat de Wilders racistisch is, maar zijn volgelingen downplayen het wel.

Ha nee, zo werkt dat dus niet. U beweert iets, dus u mag dat dan ook aantonen. Het kopiëren van het verkiezingspamflet volstaat dus niet. Als dat namelijk racistisch zou zijn geweest, was de PVV er allang voor veroordeeld geweest.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat alles valt in het niet bij het slachtofferschap en de gevoelens van rancune van veel Vlamingen tegenover Nederland. Die houding is een veel groter probleem voor een goede samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen. Zo kan ik me voorstellen dat men in Nederland geen zin meer heeft in een vierde verdieping van de Schelde na alle bakken met stront die men vanuit Vlaanderen over zich heen heeft gekregen.

U verdient een prijs: u heeft een nog harder Calimero-complex als de Vlamingen zelf. Ik wist niet dat dat bestond...

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Veel Nederlanders houden liever Vlaanderen op afstand ,omdat ze niet willen samenwerken met een sterk racistische beweging.
Waarschijnlijk is dat ook andersom zo
Daarom staan racistische partijen als VB en PVV een goede samenwerking in de weg.

Het is wel zo dat het VB lange tijd in Nederland een slechte naam heeft gehad en de houding van veel Nederlanders t.o.v Vlaanderen negatief heeft beinvloed.
Of dit andersom van Vlamingen t.o.v de PVV ook zo is, weet ik niet.
System heb ik hierover nog niet gehoord ,dus dan zal het wel meevallen in Belgie met het veroordelen van de PVV, neem ik aan.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat verbaast me niets

Racisme is iemand haten omwille van zijn huidskleur. Goed lezen nou, H U I D S K L E U R.....ok, Wilders heeft een afkeer van de religieuze overtuiging van bepaalde mensen, dus NIETS racistisch. Goedenavond.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U verdient een prijs: u heeft een nog harder Calimero-complex als de Vlamingen zelf. Ik wist niet dat dat bestond...

Wij betekenen iets in de wereld, jullie niet(jammer dus voor jullie).

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat verbaast me niets

Mij wel, tenzij je al wat niet politiek-korrekt is als rassisme bestempelt.

Je kan slechts van rassisme spreken als mensen benadeeld of bevoordeeld worden op basis van hun ras, hun huidskleur, dat soort dingen: wat een mens onmogelijk kan veranderen ook al zou hij willen.

Al de rest heeft met rassisme niks te maken. Aan nieuwkomers vragen zich in te passen in onze geplogenheden en prioriteiten, mee te draaien in onze samenleving, zich de taal voldoende eigen te maken om met de rest van de bevolking kontakt te kunnen onderhouden en om bijvoorbeeld wetten en kontrakten te kunnen lezen, veiligheidsvoorschriften te begrijpen en ga zo maar door is geen rassisme. Al de genoemde maatregelen zijn bedoeld om mensen in de samenleving naadloos te kunnen opnemen, niet om ze uit te sluiten.

Dat een samenleving slechts een beperkt aantal mensen in dat inburgeringstrajekt tegelijk kan opnemen zonder ontwricht te geraken is een onvermijdelijke zaak die te maken heeft met de draagkracht ervan. Het wegsturen van herrieschoppers, oproerkraaiers of wie zich bedrieglijk aanmeldt is de normaalste zaak van de wereld en afwijzen van wie zich weigert in te burgeren eveneens. Dat soort mensen sluit zichzelf uit.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Racisme is iemand haten omwille van zijn huidskleur. Goed lezen nou, H U I D S K L E U R.....

Dat is jouw (te enge) definitie.
De definitie van de Verenigde Naties bv is veel ruimer. Discriminatie omwille van afkomst of geloof is ook racisme.

elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven

Goed lezen en boven je bed hangen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ha nee, zo werkt dat dus niet. U beweert iets, dus u mag dat dan ook aantonen.

Ik heb het duidelijk genoeg aangetoond.
Het is niet omdat je de bewijzen weigert te aanvaarden dat het niet aangetoond is

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Je kan slechts van rassisme spreken als mensen benadeeld of bevoordeeld worden op basis van hun ras, hun huidskleur

.. afkomst of godsdienst.

En het is dat wat Wilders doet.

Hij doet dat niet elke keer. Soms probeert hij de racisme claims te weerleggen en dan klinkt hij redelijk.
Maar ik heb hem al genoeg gehoord waar in het vuur van zijn betoog zijn echte aard boven komt (zie youtube filmpje).

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is wel zo dat het VB lange tijd in Nederland een slechte naam heeft gehad en de houding van veel Nederlanders t.o.v Vlaanderen negatief heeft beinvloed.
Of dit andersom van Vlamingen t.o.v de PVV ook zo is, weet ik niet.
System heb ik hierover nog niet gehoord ,dus dan zal het wel meevallen in Belgie met het veroordelen van de PVV, neem ik aan.

Dewinter is heel wat fatsoenlijker dan Wilders.
Dus de Belgen hebben meer redenen om op Nederland neer te kijken dan andersom.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Racisme is iemand haten omwille van zijn huidskleur. Goed lezen nou, H U I D S K L E U R.....ok, Wilders heeft een afkeer van de religieuze overtuiging van bepaalde mensen, dus NIETS racistisch. Goedenavond.

Wat had de jodenhaat van Hitler en de nazies met de huidskleur van de Joden te maken?
Als Wilders zegt, dat hij miljoenen moslims uit Europa wilt deporteren is dat geen racisme?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Wij betekenen iets in de wereld, jullie niet(jammer dus voor jullie).

Zo jammer vind ik dat nu eigenlijk niet.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Wij betekenen iets in de wereld, jullie niet(jammer dus voor jullie).

Wat Rotterdam- Almere -Den Haag voor de wereld mag betekenen ,mag Joost weten.

U bedoelt kampioen in moslimhaters?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is jouw (te enge) definitie.
De definitie van de Verenigde Naties bv is veel ruimer. Discriminatie omwille van afkomst of geloof is ook racisme.



Goed lezen en boven je bed hangen

U heeft gelijk!
Nederland ,Belgie en Europa hebben dezelfde normen en waarden op dit gebied.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het is wel zo dat het VB lange tijd in Nederland een slechte naam heeft gehad en de houding van veel Nederlanders t.o.v Vlaanderen negatief heeft beinvloed.
Of dit andersom van Vlamingen t.o.v de PVV ook zo is, weet ik niet.
System heb ik hierover nog niet gehoord ,dus dan zal het wel meevallen in Belgie met het veroordelen van de PVV, neem ik aan.

Dat zal volgens mij ook wel voor een deel afhangen van de reactie van het Belgische regime en haar spreekbuis op een eventuele volgende verkiezingsoverwinning van Wilders. En hoe groter de overwinning, hoe negatiever de reactie zal zijn. Wat ergens logisch is, gezien de aanwezigheid van het VB hier ten lande. Een stilzwijgen langs Belgische kant zou immers onrechtstreeks een legitimatie van de standpunten van het VB inhouden. Het was bijvoorbeeld ook echt geen toeval dat de meest felle commentaar op de verkiezingsuitslagen in Oostenrijk destijds vanuit België gelanceerd werd.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Indien we een nieuwe staat van de Lage Landen willen scheppen zullen we de bestaande verschillen en de diversiteit van ideologische ideeën moeten meenemen in een kader waarbij deze vreedzaam naast elkaar kunnen blijven bestaan inclusief vlaams, fries, waals, belgisch separatisme, inclusief moslims, hindoes en antillianen, inclusief groenen,
nationalisten, sociaal democraten, libertariërs en communisten...

akkoord op alles behalve....
Alleen versta ik niet dat we een nieuwe staat van de Lage Landen willen scheppen ?
Waarom? Wie wil dat ? Wie moeten we toelaten tot de geschapen nieuwe staat van de Lage Landen en wie valt buiten de prijzen ?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

akkoord op alles behalve....
Alleen versta ik niet dat we een nieuwe staat van de Lage Landen willen scheppen ?
Waarom? Wie wil dat ? Wie moeten we toelaten tot de geschapen nieuwe staat van de Lage Landen en wie valt buiten de prijzen ?

Simpel: Nederland, Vlaanderen en Brussel worden de kernstaat van de Lage Landen. Wallonië en Luxemburg mogen, indien zij dat willen, als confederale delen toetreden.

Waarom?

• de Europese integratie loopt mank en gaat een richting uit die vele burgers niet wensen;
• de mondiale terreurdreiging doet velen snakken naar een performante staat; de globaliserende economie en de dreigende Europese achteruitgang dwingt tot grotere gehelen die soepel op de veranderingen kunnen inspelen;
• de Nederlandse taal staat onder druk;
• het samenleven van Vlamingen en Franstaligen in België wordt moeilijk en het voortbestaan van de Belgische staat twijfelachtig.