Psychiater: Psychiatrie was de ware initiator van de holocaust

[ArjanD]

Giftige psychiatrie, een beroemde Nederlandse psychiater heeft ook een boek met die titel geschreven. Psychiater Detlef Petry.

Psychiater: Patiënten worden opzettelijk vroege dood in gejaagd met antipsychotica

Amsterdam - Antipsychotische medicijnen hebben ernstige bijwerkingen en leiden tot een hoger sterftecijfer. De effectiviteit ervan is bij langdurig gebruik echter nooit aangetoond. Dit betoogt psychiater Detlef Petry in zijn artikel ‘giftige psychiatrie’, dat vandaag verschijnt in het tijdschrift Deviant.

http://www.tijdschriftdeviant.nl/

Natuurlijk zijn er ook oprechte psychiaters, maar ze bevechten hun beroep van binnenuit.

Hoogleraar psychiatrie Loren Mosher heeft zijn titel "psychiater" zelfs officieel opgegeven uit afkeer tegen de antipsychotica-zwendel.

Hoogleraar psychiatrie geeft titel “psychiater” op: “Ik doe niet meer mee aan deze fraude!”

Verraden psychiaters hun patiënten?

Wanneer psychiaters ons een psychiatrisch medicijn geven, geven ze ons dan een ongezonde quickfix, en maken ze er een lucratieve zwendel van? Prominente psychiaters debatteren het explosieve probleem.

Hoogleraar psychiatrie prof. dr. Loren Mosher heeft ontslag genomen in afkeer tegen de American Psychiatric Association (APA), waarbij hij stelt dat zijn collega psychiaters een “onheilig verbond” hebben gesloten met farmaceutische bedrijven. En substantiëel aantal gevallen van foute diagnoses en fraude ondersteunen zijn opvatting dat het welzijn van patiënten in geding is.

Klik hier voor zijn ontslagbrief (PDF-formaat)

Antipsychotica heeft vorig jaar de eerste plaats gehaald in de top 100 meest winstgevende medicijnen ter wereld.

Antipsychotics are among the biggest selling and most profitable of all drugs, generating $22 billion in global sales in 2008

http://en.wikipedia.org/wiki/Antipsychotic

22 miljard dollar winst in 2008.

[ArjanD]

In Duitsland was er de afgelopen jaren protest tegen de vervalsing van de geschiedenis door het Rassenhygiëne museum in Berlijn.



http://www.iaapa.de/

Psychiaters zijn na de tweede wereldoorlog namelijk doorgegaan met het moorden en na de Nazi-periode stierven meer patiënten dan gedurende de Nazi-periode.

Een Joodse holocaust geleerde heeft het als volgt gedocumenteerd:

Op 28 april 1945, de dag van de bevrijding, nam de Brandenburg Anstalt (psychiatrische kliniek) Teupitz, 600 patiënten op. Tegen het einde van oktober was dit aantal gedaald tot een magere 54 mensen.

Bij de Saxon Anstalt (psychiatrische kliniek) Altscherbitz, stierven meer mensen in 1945 dan gedurende de Nazi-periode. Het sterftecijfer was in 1945 36,5% (838 mensen). In 1947 was het sterftecijfer gestegen naar 38% (887 mensen).

Bij Saxon Anstalt (psychiatrische kliniek) Großschweidnitz, stierven 1.012 gevangen in mei 1945 alleen.

bij de Wurttemberg Anstalt (psychiatrische kliniek) Zwiefalten, was het sterftecijfer in 1945 46,5%, twee keer zoveel als in 1944.

Bij de Pommeranian Anstalt (psychiatrische kliniek) Ueckermünde, was het sterftecijfer in 1945 55%.

Bij de Anstalt (psychiatrische kliniek) Bernburg/Saale was het sterftecijfer in 1945 verdubbeld ten opzichte van het voorgaande jaar.

Gedurende de Nazi periode funktioneerde Schloß Hoym (Hoym Kasteel) als een “moord instituut” voor zogenaamde psychiatrische patiënten in nood voor contstante zorg. Ook hier begon de massaslachting pas na de bevrijding. In 1945 gaf het onderdak aan 500 gevangenen, echter, de “gemiddelde vraag naar doodskisten” was niet meer dan 250.

Bij de North Rhine-Westphalia Anstalt (psychiatrische kliniek) Düsseldorf-Grafenberg, was het sterftecijfer tussen 1946 en 1947 55%. in 1948/49 was het nog steeds 30%. Voorafgaande aan de Nazi-periode verschafte deze instelling het farmaceutische bedrijf Bayer-Elberfel met “test objecten” voor hun anti-malaria onderzoek.

Heinz Faulstich was een van de eerste psychiaters die het moorden door uithongering documenteerde. Hij gaf een minimum aantal van 20.000 doden door uithongering voorafgaande aan de Nazi-periode. Het is onmogelijk om een exact cijfer te geven omdat vele van de relevante asielen en huizen alle gegevens en relevante documenten hebben vernietigd.

Er is één uitzondering: het personeel van de Wittenauer Heilstätten in Berlijn, heeft de historische rol van hun kliniek kritisch onderzocht. Tussen 1938 en het einde van de oorlog, op 24 april 1945, waren 4.607 patiënten vermoord, gebruikelijk binnen 20 dagen na opname. Na de bevrijding werden 2.500 mensen opgenomen, en 1.400 patiënten stierven binnen hetzelfde jaar, ongeveer 55%.

Psychiaters gaan vrijuit en worden geëerd

De daders van al dit leed kregen na de oorlog de mogelijkheid om hun carriére als psychiater voort te zetten. Verder handelde ze schaamteloos als experts en consultanten in zaken voor compensatie, waarmee ze de slachtoffers nog meer leed toebrachten, door te verklaren dat gezien hun “inferioriteit” geen tekenen van emotionele schade kon worden vastgesteld.

Nedersaksen Generale Medical Council’s doodsbrief voor Dr. Klaus Endruweit, verantwoordelijk voor de vergassingen bij de Anstalt (psychiatrische kliniek) Sonnenstein, in Pirna, vermeldt: “We zullen hem eren en herdenken”

De doodsbrief van Heinz Heinze, voormalig directeur van het grootste instituut voor het vermoorden van kinderen vermeldt: “In vereerde herdenking”

De doodsbrief van hoogleraar Werner Catel van de Universiteit van Kiel, die de massamoord van kinderen ten uitvoering bracht, vermeldt: “hij droeg in vele opzichten bij aan het welzijn en de welvaart van zieke kinderen”

De doodsbrief van hoogleraar klinische psychiatrie Friedrich Panse van de Universiteit van Düsseldorf sluit af met “Een leven in dienst van lijdende mensen… is voltooid” Panse was T4-adviseur die de patiënten de gaskamer in leidde en hun lijden gade sloeg.

Tot op de dag van vandaag worden de daders van deze misdaden met meer sympathie behandeld dan hun slachtoffers.

“Degene die de daders van deze misdaden eren, zullen een tweede keer doden.” ~ Ernst Klee (beroemde holocaustgeleerde)

Bron: http://www1.uni-hamburg.de/rz3a035//psychiatry.html

De psychiaters gingen dus zeker nog tot 1949 door met moorden, en rond 1950 volgde de eerste antipsychotica... Dat maakt de overige in dit topic aangehaalde feiten over antipsychotica extra verdacht.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een goed overzichtje over hoe de toestanden in Duitsland tot stand konden komen vind je hier: Charles Darwin en de eugenetische beweging .
De ideeen van de eugenetica worden vandaag nog altijd verder verspreid via vrijzinnige loges en atheïstisch materialisten van het genre Richard Dawkins: Richard_Dawkins ... de wedergeboorte van de eugenetica.

Amai de quote miners zijn weer goed bezig geweest. Maarja daar zijn de creationisten de absolute wereldtop in.

De laatste link is gewoon bullshit. De reactie van Richard Dawkins daarop zegt dan ook genoeg:

Oorspronkelijk geplaatst door Richard Dawkins

This is the real Richard Dawkins, and of course I did NOT write Comment #9492. Nor, by the way, did I write any such article in the Sunday Herald, as Wesley J Smith alleges. I wrote something similar as the Afterword to a book by John Brockman (What's your Dangerous Idea?) but that book is not yet published. If any Scottish readers can explain to me the origin of the rumour that I wrote an article or a 'Letter to the Editor' (see http://www.lifesite.net/ldn/2006/nov/06112103.html) in the Sunday Herald (allegedly 19th November 2006) I'd be glad to hear. Was this 'Letter to the Editor' written by yet another impostor like the one who wrote Comment #9492?

Maarja die valse quote is ondertussen op alle creationistische sites uitgesmeerd. Blijkbaar heeft men om de één of andere reden schrik van Richard Dawkins gezien de buitenproportionele reacties.

[ArjanD]

Richard Dawkins (een soort Atheïsme priester):

"I wonder whether, some 60 years after Hitler’s death, we might at least venture to ask what the moral difference is between breeding for musical ability and forcing a child to take music lessons. Or why it is acceptable to train fast runners and high jumpers but not to breed them."

http://richarddawkins.net/

De eugenetische redenatie gebaseerd op de opvatting dat de mens boven de natuur kan staan en het leven in eigen hand kan nemen.

Het verschil tussen genetische modificatie ("breeding") en muziekles is dat muziekles het leven dienen is, door een oneindig aantal mogelijke uitkomsten wat leidt tot "onvoorzienbare vernieuwing", en dat eugenetica vanuit ideologisch oogpunt mogelijkheden "fokt" die dienen voor voorzienbare belangen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Richard Dawkins (een soort Atheïsme priester):



De eugenetische redenatie gebaseerd op de opvatting dat de mens boven de natuur kan staan en het leven in eigen hand kan nemen.

Het verschil tussen genetische modificatie ("breeding") en muziekles is dat muziekles het leven dienen is, door een oneindig aantal mogelijke uitkomsten wat leidt tot "onvoorzienbare vernieuwing", en dat eugenetica vanuit ideologisch oogpunt mogelijkheden "fokt" die dienen voor voorzienbare belangen.

Alleen spijtig dat Dawkins dat nooit geschreven heeft. Zie mijn voorgaande post.

[ArjanD]

Ok, maar hij geeft wel aan iets soortgelijks te hebben geschreven wat echter nog niet gepubliceerd was op het moment van schrijven.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ben akkoord met Fonne. De geschiedenisles van die Breggin (wellicht zelf een Jood?) is wat mager. De Duitse waanideeën gaan terug op de eugenetica. Een theorie die heel weid verbreid was bij de bourgeoisie in het gehele Westen - Europa en Amerika - en die wel wat ouder was dan de modernistische psychiatrie.

In feite waren de Duitse "waanideeën" van die psychiaters helemaal geen waan, maar pure routine - het "gezond verstand" in die tijd voor vele mensen. Gehandicapten zijn "onfit" en dienen tot niks - beter wegwerken vooraleer zich dat voortplant met onze gezonde kids.

Ik denk dat de meeste "geesteszieken" nu zoiezo toch op een humanere manier worden behandeld.
Volgens mij is Breggin een disinformation agent die met steun van big farma kritiek levert op de medicijnen - heel zware kritiek die heel geloofwaardig overkomst maar waarbij de meest controversiële nevenwerkingen handig worden verzwegen. Dat is een mogelijkheid, zeg niet dat dat effectief zo is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Ok, maar hij geeft wel aan iets soortgelijks te hebben geschreven wat echter nog niet gepubliceerd was op het moment van schrijven.

De waarheid is dat hij dat wel degelijk heeft geschreven in het nawoord van het boek "Dangerous Ideas", en er in een lezersbrief naar de Scottish Herald wel degelijk naar heeft verwezen. De rest is atheïstisch obscurantisme om de ware bedoelingen van het atheistisch materialisme te verbergen.

Oorspronkelijk geplaatst door DangerousIdeas_RichardDawkins

I wonder whether, sixty years after Hitler's death, we might at least venture to ask what is the moral difference between breeding for musical ability, and forcing a child to take music lessons. Or, why is it acceptable to train fast runners and high jumpers, but not breed them? I can think of some answers, and they are good ones which would probably end up persuading me. But hasn't the time come when we should stop being frightened even to put the question?

...

What should be our moral and political response to future scientists who use the completed human and chimpanzee genomes to engineer a continuous chain of living, breathing and mating intermediates — each capable of breeding with its nearer neighbours in the chain, thereby linking humans to chimpanzees via a living cline of fertile interbreeding.

I can think of formidable objections to such experimental breaches of the wall of separation around Homo sapiens. But at the same time I can imagine benefits to our moral and political attitudes that might outweigh the objections.


Afterword to Dangerous Ideas
By Richard Dawkins

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik heb geen baardaap of een sprookjesboek nodig om me te vertellen wat ik mag doen, en wat niet of hoe ik van mijn leven moet genieten.

Gij hebt volgens mij een héél beperkt beeld van religie.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Werkelijk? Atheïsten vervolgen geen mensen met een ander "geloof"
..............
Religie is voor thuis, niet voor in het openbaar.
Dat is het enige wat men verlangd.

Als daar een regel van gemaakt wordt, zullen gelovigen wel snel vervolgd worden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De waarheid is dat hij dat wel degelijk heeft geschreven in het nawoord van het boek "Dangerous Ideas", en er in een lezersbrief naar de Scottish Herald wel degelijk naar heeft verwezen. De rest is atheïstisch obscurantisme om de ware bedoelingen van het atheistisch materialisme te verbergen.

Dat klinkt al heel anders dan die vorige gefabriceerde quote.
Hij werpt gewoon enkele controversiële vragen op ter discussie. De vragen die hij opwerpt raken ook voor een deel het gebied van het transhumanisme.
Hij neemt daar trouwens geen morele stelling omtrent die vragen in.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Gij hebt volgens mij een héél beperkt beeld van religie.

Vraag hem maar eens hoe het kan dat wij streven naar iets dat er nu nog niet reeds is.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Vraag hem maar eens hoe het kan dat wij streven naar iets dat er nu nog niet reeds is.

Of beter, wat er volgens een bepaalde groep mensen niet is.