Obama roept op tot oorlog met Iran

[Retribution]

Aan te veel dood en verderf hebben ze ook niets, te zien hoe euginistisch ze zijn geingesteld. Maar het brengt idd meer op door wapens te leveren aan beide kanten, het land te herbuilden, alle contracten daar voor op te strijken en het land veramerikaniseert while ur at it. Fast food op elke hoek enz.

Word gehouden ter bescherming, zodat men hen niet zomaar zou kunnen straffen voor al hun wanpraktijken vermoed ik.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, in China moet ge luisteren, hé. Als ze zeggen, geen kindjes maken, dan maak je er geen, en als ze zeggen, neuken voor de natie, dan ga je aan de slag, zonder tegen te pruttelen, en met ijver.

Hier in Belgie toch ook? Geld ophoesten voor de illegalen, dan ga je aan de slag, zonder tegen te pruttelen, en met ijver.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Hier in Belgie toch ook? Geld ophoesten voor de illegalen, dan ga je aan de slag, zonder tegen te pruttelen, en met ijver.

Ze zouden in België beter met ijver kinderen maken en illegalen buitenzetten.

[Retribution]

Dat zeg je nu in zowat elke thread

Maar we wijken af. Waren er nog opmerkingen mbt China en hun buitenlands beleid? Bemerkt u enig imperialisme? Willen ze hun waarden en normen aan ons opdringen?

[Retribution]

Change.

Yes, we can!

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een Iran mét kernwapens is iets minder makkelijk aan te vallen, en alleen daarom een verschrikkelijk vooruitzicht voor een land aan de andere kant van de wereld, dat zich het recht toe-eigent op alle grondstoffen wereldwijd die strategisch van aard zijn, met gebruik van alle mogelijk middelen (dit is geen verzinsel, wat hier staat).

Onvoorstelbaar dat straks een van de landen waar zich dergelijke grondstoffen bevinden zichzelf wel eens een klein beetje zou kunnen terugslaan, laat staan zich verdedigen.

Een absolute ramp.

Een absolute ramp is het als een land gevuld is met genoeg gekken die die kernwapens ook nog effectief zouden gebruiken wegens 72 maagden in het vooruitzicht.

Beschaafde landen met kernwapens gebruiken die niet, omdat ze weten dat lanceren zelfvernietiging betekent.

Die allah-freaks zouden wel eens gek genoeg kunnen zijn om het knopje in te drukken zodat ze zich in het hiernamaals kunnen gaan sufneuken.

Hoe sneller Iran's kernreactoren met de grond gelijk gemaakt worden hoe beter.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ze zouden in België beter met ijver kinderen maken en illegalen buitenzetten.

Hoeveel kinderen heb jij?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jaja, Iran logistieke hulp verschaffen, wapens uitdelen aan groepen anti-amerikaanse strijders, en buiten schot wachten tot Amerika inéénzakt van uitputting. En dan, ten einde raad, laten de Amerikanen de hel losbreken en gooien alles plat met neutronenbommen. Dan hoeven ze enkel een jaar of tien te wachten, en dan kunnen ze daar het boeltje gewoon overnemen.

Enkel een paar jaar te wachten ? hoezo is dan de straling al verdwenen ?

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Een absolute ramp is het als een land gevuld is met genoeg gekken die die kernwapens ook nog effectief zouden gebruiken wegens 72 maagden in het vooruitzicht.

Beschaafde landen met kernwapens gebruiken die niet, omdat ze weten dat lanceren zelfvernietiging betekent.

Die allah-freaks zouden wel eens gek genoeg kunnen zijn om het knopje in te drukken zodat ze zich in het hiernamaals kunnen gaan sufneuken.

Hoe sneller Iran's kernreactoren met de grond gelijk gemaakt worden hoe beter.

Klopt, beschaafd Amerika dat de eerste kernbommen op mensen dropten, ondervind het aan den lijve, wat laat maar ja, justice prevails zeker.

[grievous]

De 'gedachtengangen' van conspirationisten zijn altijd even werkelijkheidsvreemd.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zou een aanval van de Amerikanen op Iran tot WW3 leidden ? Ze hebben Korea, Vietnam, Afganistan en Irak aangevallen, en daar is ook geen WW3 van gekomen.
Welke machten zouden volgens jou tegenover elkaar komen te staan ? Wie kiest de zijde van Iran, tégen de Amerikanen ? Wie heeft daar baat bij ?

Korea en Vietnam?Bepaald niet.

[Retribution]

Het word hoe dan ook tijd dat Obama zijn ware gelaat laat zien aangaande Iran en Israël.

Als het een echte Amerikaan is en hij spreekt de waarheid over justice, dienen de geparkeerde bommen voor op Israël te droppen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Misschien strategische plaatsen bombarderen om het regime proberen te kraken, meer opstand en zich voordoen als bevrijders, maar een lange oorlog kunnen ze wellicht idd niet aan. Het doel is regime change en us marionetten. Het is nameijk tegen hun interesten dat Iran meer invloed krijgt en blijft uitgroeien tot een "supermacht"

Typisch;Als ge niet anti-westers zijt dan zijt ge een marionet.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het kapitalisme overleeft alleen door constante groei, en de VS zitten wat dat betreft stilaan aan een logistieke, humanitaire én ecologische grens. Er moeten omzetten gedraaid worden. En oorlogen zijn een goeie investering: het begint al met zeer dure contracten voor de wapenfabrikanten, en daarna opent zich in het 'bevrijde' land een heel nieuwe markt om volledig ingepalmd te worden.

Op lange termijn zullen de VS inderdaad niet veel bereiken met dat imperialisme, behalve dan hun eigen (hopelijk snel komende) ondergang, maar het grootkapitaal denkt niet op lange termijn, twintig jaar is echt wel het maximum. Voor dit systeem is een nieuwe oorlog misschien wel de enige manier om zich nog even in stand te houden.

Ze blijven uiteraard beter wég uit Iran, maar als ze daar toch binnen vallen hoop ik dat ze goed afgeslacht worden. En snel.

Een zeer rare visie over economie.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Obama stuurt aan op een escalatie.

Nee,helaas niet.Maar mensen zoals gij voelen zich gedwongen dat anders te zien.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een Iran mét kernwapens is iets minder makkelijk aan te vallen, en alleen daarom een verschrikkelijk vooruitzicht voor een land aan de andere kant van de wereld, dat zich het recht toe-eigent op alle grondstoffen wereldwijd die strategisch van aard zijn, met gebruik van alle mogelijk middelen (dit is geen verzinsel, wat hier staat).

Onvoorstelbaar dat straks een van de landen waar zich dergelijke grondstoffen bevinden zichzelf wel eens een klein beetje zou kunnen terugslaan, laat staan zich verdedigen.

Een absolute ramp.

Klopt niets van.Het is dus wel een verzinsel wat gij schrijft.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Zet de wreedheid van die natie nog eens extra in de verf. Terechte opmerking.

Gij zet integendeel uw eigen verwrongen visie over de VS nog eens extra in de verf.
Gelukkig genoeg speelt dergelijke 'visie' alleen op forums een rol.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vraag mij af hoe het komt, dat die neutronenbommen (" propere " atoombommen ) nog niet eerder gebruikt werden ? Mischien willen de wapenfabrikanten dat niet ? Want als je die gebruikt is de oorlog over, en dan moeten er geen wapens bijgemaakt worden = minder winst voor hen.

Hioerover kan men alleen meewarig zijn hoofd schudden.

[Retribution]

Zo, de negeerlijst op.

Keep on bumping the thread tho

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Het word hoe dan ook tijd dat Obama zijn ware gelaat laat zien aangaande Iran en Israël.

Als het een echte Amerikaan is en hij spreekt de waarheid over justice, dienen de geparkeerde bommen voor op Israël te droppen.

In uw rare 'visie'.