België pracht land met meerderheid fascisten - Pagina 3

Zwartengeel · 25 maart 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vlaanderen zal niet onafhankelijk worden door een partij, of dat nu de N-VA, het Vlaams Belang of de N-VB zou zijn. Vlaanderen zal onafhankelijk worden omdat België niet werkt . Wij zijn een lepeltje in een kop koffie. De suiker smelt sowieso, maar we kunnen het proces wel een beetje versnellen.

Juist.

DESSERON · 25 maart 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever zou beter de uitgestoken hand van het VB aannemen, dan ontstaat er een grote partij die ca. 30 procent van de kiezers vertegenwoordigt (en in principe nog een groter aandeel van de zetels), dan kunnen de belgicisten alvast in hun broek beginnen kakken.

ja, maar in het beste geval halen ze 35 % (laat ons zeggen elk ongeveer 17 �* 18 %), dat is nog ver van 50 %, zelfs niet als LDD (in het beste geval 8 %) zich zou aansluiten, dan nog ontbreken er 7 % en wie van de traditionelen zal overlopen naar het Vlaamse front (NVA, VB, LDD) ? Hoe zal het establishment (bankiers, ondernemers, multinationals) reageren ? Ze zijn in staat de economie te ontwrichten zodat de bevolking zich afkeert van de Vlaamse regering NVA/VB/LDD. Moeilijk dus

Pericles · 25 maart 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DESSERON

ja, maar in het beste geval halen ze 35 % (laat ons zeggen elk ongeveer 17 �* 18 %), dat is nog ver van 50 %, zelfs niet als LDD (in het beste geval 8 %) zich zou aansluiten, dan nog ontbreken er 7 % en wie van de traditionelen zal overlopen naar het Vlaamse front (NVA, VB, LDD) ? Hoe zal het establishment (bankiers, ondernemers, multinationals) reageren ? Ze zijn in staat de economie te ontwrichten zodat de bevolking zich afkeert van de Vlaamse regering NVA/VB/LDD. Moeilijk dus

Ge moet niet noodzakelijk 50 procent van de stemmen hebben om 50 procent van de zetels te behalen.

DESSERON · 25 maart 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet niet noodzakelijk 50 procent van de stemmen hebben om 50 procent van de zetels te behalen.

neen, maar toch zeker ongeveer 48 % en daar komen we niet aan

filosoof · 25 maart 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ongelooflijk dat De Wever zich laat vangen aan zulke onzin.
Hij was toch "de Slimste Mens", zogezegd?

Als hij zo geweldig slim was, zou hij zich nu met oplossingen voor de crisis en het jobverlies bezighouden in plaats van met zulke akkefietjes...

Of lijdt hij weer aan een acuut gebrek aan mediabelangstelling?
Mensen toch, wat een hopeloze loser!

BDW GM of de banken aanpakken?
Zo dom is 'm nu ook weer niet. Walen zijn een gemakkelijker doel.

filosoof · 25 maart 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet niet noodzakelijk 50 procent van de stemmen hebben om 50 procent van de zetels te behalen.

In Brussel zeker niet.

filosoof · 25 maart 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever zou beter de uitgestoken hand van het VB aannemen

Gezond inzicht of smetvrees?

Pericles · 25 maart 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DESSERON

neen, maar toch zeker ongeveer 48 % en daar komen we niet aan

Als de tweede partij veel minder stemmen heeft dan de eerste dan heb je , in het huidige systheem reeds genoeg met ca. 43 procent en als bijvoorbeeld groen ! net de kiesdrempel niet zou halen kom je met nog minder toe.

Pericles · 25 maart 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gezond inzicht of smetvrees?

Domheid.

djimi · 25 maart 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...

Walen zijn een gemakkelijker doel.

En op andere plaatsen, voor andere mensen, zijn Vlamingen dan weer het gemakkelijke doel.

Ik wil zelfs niet meer weten wie er met het spelletje begonnen is.

Ik wil dat het spelletje ophoudt.

Maar dat zit er niet (meer) in, valt te vrezen.

Zwartengeel · 25 maart 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Brussel zeker niet.

Wat mij betreft mogen alle pariteiten in België afgeschaft worden, hoor. Ik zei wel 'alle'...

djimi · 25 maart 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat mij betreft mogen alle pariteiten in België afgeschaft worden, hoor. Ik zei wel 'alle'...

Ik sluit me hier bij aan.

andev · 25 maart 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik erger me met de dag meer aan Dewever: als hij nu eindelijk eens zou ingaan op de uitgestoken hand van het Vlaams Belang zou een enorm sterke Alliantie ontstaan, en zou het snel gedaan zijn met vele Belziek-toestanden, maar zo consequent is Dewever niet.

Daar moet ik je zeker gelijk geven! Blijven doen alsof het VB de ondergang van het land zal bewerkstelligen is al lang van de pot gerukte nonsens van een stelletje hypocriete "democratische" partijen die schrik hebben dat een te groot deel van hun kiezerskorps hun links laat liggen, en daarom het VB liefst dagelijs als de baarlijke duivel voorstelt!
Zo lang de "Vlaamse" partijen niet samenspannen blijven ze een keffertje in de hoek die niets te betekenen heeft!
Of is dat misschien hun bedoeling?

andev · 25 maart 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een of topik uitspraak, waar ik toch graag even op in ga.

Ook ik erger me aan de frankofone voorstelling van zaken. Als flamingant ben ik separatist, niet anti-Waal maar pro-Vlaanderen ... bla bla ...

Maar ik erger me evenzeer aan de houding van het Blok. Ook alweer met de huidige media-kampanje.

Blijf jij je dus ook maar ergeren, maar wat mij betreft: als er een samenwerking NVA en het Blok komt, die verder zou gaan dan punktuele kommunotaire gelijklopende stemmingen, dan zou de NVA mijn stem kwijt zijn.

(nogmaals, al in andere draden omstandiger uitgelegd: 99 prosent van de kiezers van het Belang, zijn niet het probleem; slechts één prosent van hun kiezers, en een groter persentage van hun grote pieten, vormen een uiterst groot probleem.
Ook de Valk. Met zijn uitspraak over de apartheid in Zuid-Afrika.)

In de veronderstelling dat je gelijk hebt, voor die éne procent moet je dan maar de overige 99% laten vallen? Maak van al die Vlaamse partijen één pot nat, en de scherpe kantjes zullen er rap af gaan zeker? Hoe meer volk erbij komt, hoe democratischer ze zullen worden voor diegenen die denken dat ze dat nog niet genoeg zijn! En dit alles met één bedoeling: eindelijk Vlaanderen de macht geven in dit landje dat het toekomt ipv schoothondje van de franstaligen te blijven spelen...

andev · 25 maart 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er zijn héél wat Brusselaars die het Vlaamse voorstel, de paras in te zetten in Brussel zéér slecht hebben opgevat. Er zijn héél wat franstaligen die de continue hetze tegen franstaligen vanwege NVA, VB, CD&V & C° zeer slecht hebben opgevat.

Maar met hun decennia-lange arrogantie en meerderwaardigheidscomplex tov de Vlamingen, daar hebben ze dan weer geen moeite mee?
De melkkoe uit het Noorden durft hen nu en dan tegenspreken? Erg...

andev · 25 maart 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De tijd van "bwana" en "ptit nègre" is al lang voorbij. Geen van beide loopt nog rond.

Tiens, is dat dan ook niet geldig voor de nazi's, de kampen, enz enz?

ERLICH · 25 maart 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tiens, is dat dan ook niet geldig voor de nazi's, de kampen, enz enz?

Nee, daar grijpt men naar terug wanneer men andere het zwijgen wil opleggen.

ERLICH · 25 maart 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Citaat:

Zo lang de "Vlaamse" partijen niet samenspannen blijven ze een keffertje in de hoek die niets te betekenen heeft!
Of is dat misschien hun bedoeling

?

Waarschijnlijk zoals het gezegde, twee honden vechten om een been en de derde gaat ermee lopen.

Pericles · 25 maart 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een deel van de N-VA aanhang gaat het dan in ieder geval al voor bekeken houden. Sommige N-VA'ers hier op het forum hebben dat zelfs al verschillende keren letterlijk verklaard. 1 + 1 is in dat geval dus niet gelijk aan 2.

Wel, dan zijn ze binnen 100 jaar nog aan het dromen van een onafhankelijk Vlaanderen.

Fallen Angel · 25 maart 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Mag ik vragen waarop u zich baseert om tot de conclusie te komen dat de grootte van een economie of van een land recht evenredig is aan de mogelijkheden om problemen aan te pakken of aan de globale levenskwaliteit?
Zijn bv. China, Indië en Rusland betere landen om in te vertoeven dan pakweg Luxemburg, Liechtenstein of San Marino?

Het feit dat je belasting paradijzen vergelijkt met groeiende wereldmachten zegt volgens mij al genoeg.
België, laat staan Vlaanderen behoort niet tot één deze twee categoriëen.