Den dweil (Van Rompuy) niet welkom - Pagina 3

De schoofzak · 27 maart 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wil je nu het pensioentje van die arme Fabiola gebruiken om de exorbitante wedde van Van Ramp-ui goed te praten ?

Neen, ik wil niks goedpraten (en dan kan je zien aan mijn post).

Ik stelde enkel een vraag, namelijk hoeveel het pensioen van dat wijf is.

daiwa · 27 maart 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik stelde enkel een vraag, namelijk hoeveel het pensioen van dat wijf is.

Ongeveer 30000 euro per week dacht ik.

den dinges · 28 maart 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het schoonheidsideaal is maar een zeer subjectieve bedoening.

Wat de man presteert is, van belang, niet hoe de man eruit ziet.

Hij presteert dus niets, behalve mooi opzitten , pootjes geven en zijn pree binnenrijven.

den dinges · 28 maart 2010, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, ik wil niks goedpraten (en dan kan je zien aan mijn post).

Ik stelde enkel een vraag, namelijk hoeveel het pensioen van dat wijf is.

Waarschijnlijk nog meer dan Van Rampui, maar voor die vrouw is dat normaal, toch ? Zij is toch van Koninklijken Bloede ? En de Belgen zien hun Fabiola zo graag, dat weet ge toch ?

Svennies · 28 maart 2010, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het schoonheidsideaal is maar een zeer subjectieve bedoening.

Wat de man presteert is, van belang, niet hoe de man eruit ziet.

Dat klopt System,maar wat heeft die man zoal gepresteerd buiten zijn rustige vastigheid die uiteindelijk méér op vadsigheid geleek gezien het gebrek aan beleid van hemzelf....

Een goeie schoothond is het....Niet meer en niet minder,en dan nog eentje die perfect doet zoals Merkel én Sarkozy het hem in het oor fluisteren...

Nu kan je toch nooit ontevreden zijn met zo'n volgzaam exemplaar dat blaft op andermans bevel en dat er vooral géén eigen mening op nahoudt...

guido 007 · 28 maart 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Natuurlijk moet is de 'president' niet noodzakelijk bij een gesprek tussen twee personen...als het bijvoorbeeld 2 ruitenwassers zijn .
Maat gaat hier over twee Europese top-politici, het zou eerder vanzelfsprekend moeten zijn dat de president uitgenodigd wordt.

Maar nee, men zegt expliciet dat hij gewoon niet welkom is.
Van een vernedering gesproken.

Het gaat inderdaad niet om een gewoon gesprekje, het gaat hier GVD om de toekomst van Europa, als je daar als president al niets mee te maken hebt......

guido 007 · 28 maart 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een van de twee of allebei moesten water in hun wijn doen, dan kan je pottekijker missen. Niemand weet nu wat de deal precies allemaal bevat, maar ze zijn er uit geraakt.

Van Rompuy kon daar niets gaan doen.

O, er worden geheime complotten gesmeed waar de buitenwereld niets mee te maken heeft. Het is misschien wel toevallig de buitenwereld (wij dus) die het zal moeten betalen.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind dat het veel te vroeg is om Van Rompuy nu al af te kraken. De man moet ge de tijd geven om aan gezag te winnen op Europees vlak. En dat is niet zo evident tussen Sarkozy en Merkel en Sapatero. En let wel, ik ben dus geen lid van de partij van Van Rompuy.

Hij heeft maar een termijn van 3 jaar, als hij zo snel blijft verder werken is hij hij juist geïnstalleerd vooraleer hij het moet aftrappen. Op een termijnverlenging moet deze voetveeg volgens mij niet hopen.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanner wij Vlamingen nu eens iemand hebben die internationaal op het voorplan kan treden, dan schieten mensen zoals u hem af. Mooi zo. Heerlijk. Doe zo verder!

Vlaanderen komt van ver, "but it is still a long, long, very long way".

Daar gaat het net om. Hij treedt niet op het voorplan.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar ben ik het niet mee eens. En let nu goed op, indien Van Rompuy het voldhoudt (want d�*t is de grote kwestie), dan zal hij zich beetje bij beetje opwurmen als iemand met eerst - latent - gezag. En daarna zal men ook naar hem luisteren. Maar dit alles vergt tijd.

Zo van dat gezag zoals hij had tijdens zijn premierschap. Zo van dat rustige .....

guido 007 · 28 maart 2010, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat kan, maar alleszins, op dit moment is het nog niet zo.

En wat niet is zal ook niet komen.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Words words words.

Excel excel excel

guido 007 · 28 maart 2010, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het schoonheidsideaal is maar een zeer subjectieve bedoening.

Wat de man presteert is, van belang, niet hoe de man eruit ziet.

Dan scoort hij toch gewoon tweemaal negatief.
1. Hij ziet er niet uit.
2. Hij presteert niets.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, ik wil niks goedpraten (en dan kan je zien aan mijn post).

Ik stelde enkel een vraag, namelijk hoeveel het pensioen van dat wijf is.

1.430.000 euro of bijna 4000 euro per dag.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ongeveer 30000 euro per week dacht ik.

Ja inderdaad, bijna 30.000 euro per week.
Met haar dagloon moet een gepensioneerde arbeider het meer dan 3 maanden doen.

guido 007 · 28 maart 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Van Rampui met Hitler vergelijken ! Goed bezig.

Maar evengoed, hij is een marionet, en President van rien de knots. Een stroman, alhoewel correct betaald. Boerenbedrog, volksverlakking.

Deze vergelijking staat inderdaad op niets.

Een dweil met iets of wat uitstraling straalt meer uit dat the president of europa

system · 28 maart 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan scoort hij toch gewoon tweemaal negatief.
1. Hij ziet er niet uit.
2. Hij presteert niets.

De man is nog maar pas begonnen zwetser.

guido 007 · 28 maart 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De man is nog maar pas begonnen zwetser.

Wie is hier de zwetser (zijn beledigingen tegenwoordig toegelaten?)

Politieke loopbaan:

■Nationaal ondervoorzitter C.V.P.-Jongeren (1973-1977)
■Lid Nationaal C.V.P.-bureau (1978-…)
■C.V.P.-onderhandelaar bij de regeringsvorming Martens-III, IV, V, VI, VII, VIII en Dehaene Ien II, LetermeI
■Arrondissementeel voorzitter C.V.P.-Brussel-Halle-Vilvoorde (1982-1988)
■C.V.P.-senator (1988-1995)
■Staatssecretaris voor Financiën en KMO (mei 1988-sept. 1988)
■Nationaal Voorzitter van de C.V.P. (sept. 1988-sept. 1993)
■Vice-Eerste Minister en Minister van Begroting (sept. 1993-juli 1999)
■CD&V-volksvertegenwoordiger van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (1995 -…)
■Minister van Staat (sedert jan. 2004)
■Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (juli 2007- dec. 2008)
■Koninklijk Verkenner (sept.2007)
■Koninklijk Verzoener (nov.2007)
■Eerste Minister (dec. 2008 - dec. 2009)
■Voorzitter van de Europese Raad (jan. 2010 - ...)

Als je dat pas bezig durft noemen, dan stel ik met toch vragen, niet over Van Rompuy maar over u.

Sidharta · 28 maart 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het gaat inderdaad niet om een gewoon gesprekje, het gaat hier GVD om de toekomst van Europa, als je daar als president al niets mee te maken hebt......

Europa werkt altijd met verschillende vertalingen.
In de Franse vertaling is Rompy president en in de Engelse en Duitse vertaling is hij voorzitter.
Belgie gebruikt altijd de Franse vertaling.
Daarom is er een verschil in conceptie.

system · 28 maart 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is hier de zwetser (zijn beledigingen tegenwoordig toegelaten?)

Politieke loopbaan:

■Nationaal ondervoorzitter C.V.P.-Jongeren (1973-1977)
■Lid Nationaal C.V.P.-bureau (1978-…)
■C.V.P.-onderhandelaar bij de regeringsvorming Martens-III, IV, V, VI, VII, VIII en Dehaene Ien II, LetermeI
■Arrondissementeel voorzitter C.V.P.-Brussel-Halle-Vilvoorde (1982-1988)
■C.V.P.-senator (1988-1995)
■Staatssecretaris voor Financiën en KMO (mei 1988-sept. 1988)
■Nationaal Voorzitter van de C.V.P. (sept. 1988-sept. 1993)
■Vice-Eerste Minister en Minister van Begroting (sept. 1993-juli 1999)
■CD&V-volksvertegenwoordiger van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (1995 -…)
■Minister van Staat (sedert jan. 2004)
■Voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers (juli 2007- dec. 2008)
■Koninklijk Verkenner (sept.2007)
■Koninklijk Verzoener (nov.2007)
■Eerste Minister (dec. 2008 - dec. 2009)
■Voorzitter van de Europese Raad (jan. 2010 - ...)

Als je dat pas bezig durft noemen, dan stel ik met toch vragen, niet over Van Rompuy maar over u.

Hij is nog maar pas begonnen als voorzitter van de Europese Raad. Meer bepaald, in januari 2010. We zijn nu einde maart 2010. Dus de man is nog geen drie maand voorzitter van de Europese Raad. En toch beweert u bij hoog en bij laag op een vooringenomen en sloganeske manier:
'Van Rompuy doet niets'.

U bent en u blijft een zwetser.