Smakeloze vertoning AEL militanten aan Joods monument

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, maar wel om de link te leggen tussen datgene wat eens het joodse volk overkwam en nu door de staat Israël zelf wordt gedaan tegenover het Palestijnse volk.

Ze geven verdorie zelf toe dat ze de link maken.

Het grootste deel van de Joodse gemeenschap (...) heeft zich nooit gedistantieerd van dezelfde gruweldaden van een Israëlische regering

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ze geven verdorie zelf toe dat ze de link maken.

En wat ze daar schrijven is nog juist ook. Ik heb maar weinig joden kritiek horen uiten op wat de staat Israël allemaal uitspookt, bepaalde groeperingen van de chassidim niet te na gesproken (maar die zijn trouwens ook anti-zionistisch).

[Jan van den Berghe]

Voor wie niet gelooft, hoe driest en moorddadig Israël reeds van bij het begin tewerk ging:

http://www.palestine-net.com/geograp...s/cleansed.gif

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat ze daar schrijven is nog juist ook. Ik heb maar weinig joden kritiek horen uiten op wat de staat Israël allemaal uitspookt, bepaalde groeperingen van de chassidim niet te na gesproken (maar die zijn trouwens ook anti-zionistisch).

Allé, dan zijn we het erover eens dat ze de link maken tussen de Joden in ons land en Israël.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Allé, dan zijn we het erover eens dat ze de link maken tussen de Joden in ons land en Israël.

Neen, u leest niet goed. Niet "de joden", maar "het grootste deel van de joden heeft zich niet gedistancieerd" van het geweld dat de staat Israël de Palestijnen sedert 1948 aandeed en tot op heden aandoet. Meer dan een halve eeuw vervolging, moord, systematische vernietiging van een volk. Als dat geen holocaust mag genoegd worden?!

[S.]

En dan? De link blijft nog altijd duidelijk: een Jood in ons land moet zich verantwoorden voor het gedrag van een andere regering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En dan? De link blijft nog altijd duidelijk: een Jood in ons land moet zich verantwoorden voor het gedrag van een andere regering.

Indien die jood met de staat Israël instemt of niet protesteert tegen het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan, maakt hij zich inderdaad door zwijgen schuldig.

[Zwarte Spion]

Een Vlaming die in bv Italië gaat wonen spreekt daar niet uit naam van de rest van Vlaanderen, een Jood die eender waar in de wereld gaat wonen zal het Joodse volk blijven vertegenwoordigen, dat zijn ze aan de staat Israël verschuldigd door het volgen van de Talmud.
Is het duidelijker nu?

Ik blijf wel absoluut gekant tegen elke vorm van Islamisering maar in deze zaak is het duidelijk dat de Joden op hun grongebied moeten blijven als dat 'beloofde land' dan al bestaat uiteraard.

En wanneer gaat de steun aan de Joden nu eindelijk eens ophouden? Na meer dan 60 jaar moeten verschillende landen nog waanzinnig grote sommen geld betalen aan de Joodse gemeenschap omdat die vervolgd is geweest...
Het Vlaamse volk wordt al eeuwen lang achtervolgd door bezettingen en vernederingen, zullen wij dan ook maar geld beginnen eisen aan bv Spanje en Frankrijk?

[S.]

En een christen, als die zwijgt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ik blijf wel absoluut gekant tegen elke vorm van Islamisering maar in deze zaak is het duidelijk dat de Joden op hun grongebied moeten blijven als dat 'beloofde land' dan al bestaat uiteraard.

Op geen enkele wijze hebben de joden zich aan de VN-resoluties gehouden die hen het "recht" gaven een joodse staat uit te roepen. Nergens gaf hen dat het recht de vele honderden door Palestijnen bewoonde dorpen met de grond gelijk te maken en de bevolking te doden en te verjagen. Nochtans gebeurde dit. Daarenboven nam Israël heel wat meer land in dan door de VN-resolutie was toegelaten. Over de jaren heen heeft men dat gebied alleen maar vergroot en altijd maar alle internationale afspraken aan hun laars gelapt. De pretentie van de staat Israël is grenzeloos, en de holocaust wordt vaak gebruikt om iedere vorm van kritiek in de kiem te smoren. Wie Israël terecht durft wijzen, wordt door hen onmiddellijk van antisemitisme beschuldigd.

Neem eens een kijkje op:

http://www.palestinecenter.org/cpap/map.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En een christen, als die zwijgt?

Heeft men het Pius XII tot op heden niet kwalijk genomen dat hij zweeg? Steeds weer wordt hij het zwarte schaap, maar blijkbaar mogen de joden alles en is iedere vorm van kritiek op hen uit den boze....

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

maar blijkbaar mogen de joden alles en is iedere vorm van kritiek op hen uit den boze....

Natuurlijk mag men kritiek leveren op 'de joden'. Het is echter klinklare nonsens joden die in België wonen verantwoordelijk te achten voor het gedrag van joden in Israël of voor de daden van de Israelische regering en het is al wel helemaal onzin om aan te nemen dat iedereen die niet uitdrukkelijk afstand neemt van de daden van de staat Israeël of deze uitdrukkelijk aanklaagt zich akkoord zou verklaren met al wat daar gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Natuurlijk mag men kritiek leveren op 'de joden'. Het is echter klinklare nonsens joden die in België wonen verantwoordelijk te achten voor het gedrag van joden in Israël of voor de daden van de Israelische regering en het is al wel helemaal onzin om aan te nemen dat iedereen die niet uitdrukkelijk afstand neemt van de daden van de staat Israeël of deze uitdrukkelijk aanklaagt zich akkoord zou verklaren met al wat daar gebeurt.

Dan gaat Pius XII alvast vrijuit. Eens kijken hoe men nu gaat reageren...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan gaat Pius XII alvast vrijuit. Eens kijken hoe men nu gaat reageren...

De geschiedenis van Pius XII is een onderwerp voor controverse, er is echter geen enkel reden om dat er in deze discussie bij te sleuren.
Over een onderwerp praten zonder er allerhande niet ter zake doende elementen met de haren bij te sleuren blijft overduidelijk geen eenvoudige opdracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De geschiedenis van Pius XII is een onderwerp voor controverse, er is echter geen enkel reden om dat er in deze discussie bij te sleuren.
Over een onderwerp praten zonder er allerhande niet ter zake doende elementen met de haren bij te sleuren blijft overduidelijk geen eenvoudige opdracht.

Toch wel. Pius XII beschuldigt men voortdurend van schuldig zwijgen. Welnu, de verantwoordelijken van de joodse groeperingen en drukkingsgroepen in het Westen maken zich op een gelijkaardige manier schuldig aan schuldig zwijgen wanneer ze niet protesteren tegen de onmenselijke en barbaarse politieke van de staat Israël (natuurlijk gaat het niet om de individuele jood, maar wel om de verantwoordelijken, de leiders...). Bij overeenkomsten zijn duidelijk. Alleen wordt de eerste onmiddellijk met de vinger gewezen, terwijl men bij de laatste groep sussend doet... Toch wel heel merkwaardig, die twee maten en twee gewichten.

Of vindt u trouwens dat Israël maar verder mag doen wat het doet? Alleen al als volksnationalist kan ik niet anders dan aan de kant van de Palestijnen staan.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u leest niet goed. Niet "de joden", maar "het grootste deel van de joden heeft zich niet gedistancieerd" van het geweld dat de staat Israël de Palestijnen sedert 1948 aandeed en tot op heden aandoet. Meer dan een halve eeuw vervolging, moord, systematische vernietiging van een volk. Als dat geen holocaust mag genoegd worden?!

ik raad u dringend toch eens aan wat neutralere bronnen te raadplegen, schokkend zelfs dat u zomaar om het even het woord "systematische vernietiging" in de mond neemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien die jood met de staat Israël instemt of niet protesteert tegen het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan, maakt hij zich inderdaad door zwijgen schuldig.

wat een compleet belachelijke en valse redenering. Uw redenering wordt dan wel erg grappig wanneer we zien dat die van het AEL bij een monument voor de Holocaust Hamas-leider Rantissi gaan aanbidden en ophemelen, terecht volgens u omdat de joden in Antwerpen niet instemmen met het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan door de Israelische regering.

U maakt duidelijk geen onderscheid tussen de Israelische regering, de Israelische bevolking en de joden in Antwerpen, u blijft trouwens de prangende vraag van S. hieromtrent consequent negeren. In plaats daarvan gooit u alles op één hoopje, komt u tot de absurde concslusie dat de joden in Antwerpen instemmen met het geweld in het MO omdat ze "stilzwijgen" en dat het AEL, die Hamas-leider Rantissi ophemelen, daarom het recht heeft om een monument te misbruiken dat helemaal los staat van de huidige misbruiken.

Als Marx zei dat godsdienst opium voor het volk is, hebt u volgens mij een flinke overdosis gehad

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik raad u dringend toch eens aan wat neutralere bronnen te raadplegen, schokkend zelfs dat u zomaar om het even het woord "systematische vernietiging" in de mond neemt.

Zomaar? Neen, helemaal niet zomaar. Ik heb hier twee dikke turven liggen over de geschiedenis van het Palestijnse volk. En pas toen ik die had gelezen, ben ik heel anders gaan denken over Israël. Vroeger was ik eerlijk gezegd pro-Israël. Kijkt u ondertussen maar eens goed rond op

http://www.palestinecenter.org/cpap/map.htm

Dan zult u inderdaad kunnen merken dat er sprake is van systematische vernietiging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik raad u dringend toch eens aan wat neutralere bronnen te raadplegen ...

Welke dan wel?

Graag concrete bronnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

In plaats daarvan gooit u alles op één hoopje, komt u tot de absurde concslusie dat de joden in Antwerpen instemmen met het geweld in het MO omdat ze "stilzwijgen" ....

O ja? En waar staat dat dan wel?

Ik zal u het antwoord al onmiddellijk geven: nergens. Trouwens, de meeste joden in Antwerpen zijn Chassidim, en de meeste orthodoxe joden zijn anti-zionisten. Voor hen is de staat Israël helemaal niet het nieuwe Israël dat Jahweh hun beloofd heeft.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja? En waar staat dat dan wel?

Ik zal u het antwoord al onmiddellijk geven: nergens. Trouwens, de meeste joden in Antwerpen zijn Chassidim, en de meeste orthodoxe joden zijn anti-zionisten. Voor hen is de staat Israël helemaal niet het nieuwe Israël dat Jahweh hun beloofd heeft.

uw (kortetermijn)geheugen laat u blijkbaar in de steek:

[quote="Jan van den Berghe
Indien die jood met de staat Israël instemt of niet protesteert tegen het onrecht dat het Palestijnse volk wordt aangedaan, maakt hij zich inderdaad door zwijgen schuldig.
[/quote]