aanval op pensioenen is ingezet !!!! - Pagina 3

pajoske · 1 april 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Fiscale fraude is crimineel en is een heel grote inkomstverlies...de Belgische staat moet wel zeker dit aanpakken... wie moet er anders het verschil gaan goedmaken?

Idd voor sociale fraude. En we mogen ons dan nog de bedenking maken: is een belastingheffing van 50% niet crimineel. Zijn al de sociale uitkeringen wel moreel gerechtvaardigd.

Bobke · 1 april 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

ik heb niemand nodig die voor mij zorgt inderdaad. Stoort dat je?

Tot je hulp nodig hebt natuurlijk.

Bobke · 1 april 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ik daarvoor betaal, waarom zou ik er dan geen gebruik van mogen maken?

Juist, als.
Maar ze pleite wel voor belastingsverlaging.

Sfax · 1 april 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tot je hulp nodig hebt natuurlijk.

Die inschatting kan je niet maken dus daar hoef je je ook niet sterk in te maken. Dus again: stoort dat je?

Sfax · 1 april 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, als.
Maar ze pleite wel voor belastingsverlaging.

Ja en? Is dat in tegenspraak met elkaar dan? Als ik de uitgaven aan pakweg onze wegen bekijk (en als resultaat daarvan, de erbarmelijke staat waarin ze verkeren), dan zou ik in elk geval al een pak minder betalen om met de wagen hier rond te rijden. De 13 miljard aan opbrengsten die de staat vandaag binnen haalt, enkel aan belastingen en taxen gerelateerd aan wegverkeer, worden immers voor heel wat anders gebruikt dan die wegen. Reynders laatste ideetjes om in 2015 péage in te voeren zodat het gat in de begroting gedicht kan worden, is daar een perfect voorbeeld van.

Bobke · 1 april 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Die inschatting kan je niet maken dus daar hoef je je ook niet sterk in te maken. Dus again: stoort dat je?

Nee, dat stoort mij niet.
Maar jammer voor u geloof ik niet dat ge voor uzelf kunt zorgen.
Iemand die het wel kan heeft niet de minste reden om tegen ons pensioenstelsel te zijn.
Die kan ook wel voor een extra pensioen voor zichzelf zorgen en hoeft geen RSZ te betalen.

Sfax · 1 april 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, dat stoort mij niet.
Maar jammer voor u geloof ik niet dat ge voor uzelf kunt zorgen.
Iemand die het wel kan heeft niet de minste reden om tegen ons pensioenstelsel te zijn.
Die kan ook wel voor een extra pensioen voor zichzelf zorgen en hoeft geen RSZ te betalen.

Heb je die keuze dan in BE als je je hier belastbaar stelt?

Raven · 1 april 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is bullshit.

zo zeker?

Karma · 1 april 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En daar is je al op geantwoord dat de situatie er al heel anders zou uitzien wanneer die zelfstandigen (en bij uitbreiding ook die werknemers) minder zouden moeten afstaan aan de belastingen, zodat ze wel in staat zouden zijn hun eigen pensioen uit te bouwen.

Wat ze daarom nog niet zouden doen. Maar ik ben wel voor een evenredig pensioen voor ook de zelfstandigen.

Karma · 1 april 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nog meer volk in de openbare diensten?
Dat zijn wel de duurste werknemers hoor.
Werken het minst en hebben het meeste pensioen.

Openbare diensten gewoon sterk verminderen, dat zou pas een oplossing zijn.

Kan je dat aantonen? Op wat baseer je je nu om te zeggen dat ze in openbare diensten minder werken dan in de privé? Gewoon ... uit interesse.

Nr.10 · 1 april 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Kan je dat aantonen? Op wat baseer je je nu om te zeggen dat ze in openbare diensten minder werken dan in de privé? Gewoon ... uit interesse.

Op niets, zoals we dat gewoon zijn.

Pelgrim · 1 april 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ik daarvoor betaal, waarom zou ik er dan geen gebruik van mogen maken?

Dat zijn collectieve voorzieningen en dat is foei.

Pelgrim · 1 april 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

zo zeker?

Ja. Meer zelfs: het is een flagrante leugen.

guido 007 · 1 april 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Kan je dat aantonen? Op wat baseer je je nu om te zeggen dat ze in openbare diensten minder werken dan in de privé? Gewoon ... uit interesse.

Een ambtenaar krijgt minstens 4 dagen betaald verlof als hij bloed gaat geven.
Op sommige diensten krijgen ze tot 12 dagen indien ze plasma geven.

Iemand in de privé krijgt niets voor bloed- of plasmageven.

Openbare diensten hebben minstens 11 feestdagen.

Iemand in de privé heeft er 10.

Het absenteïsme in de openbare dienst is hoger dan in de privé.

In veel openbare diensten heeft men recht op X aantal dagen ziekteverlof / jaar.
Bij ziekte wordt een ambtenaar één maand doorbetaald.

Een werknemer in de privé die iets (wat is iets?) teveel ziek viert wordt buitengezwierd.
De carensdag wordt in de privé nog steeds toegepast, sommige bedrijven hebben een regeling opgenomen in de CAO waardoor hierop uitzonderingen mogelijk zijn (meestal bij maar eenmaal ziek zijn per dag).

In de openbare sector wordt veel frekwenter naar het stakingswapen gegrepen.

Doordat de openbare dienst geen winst moet maken en niet kan vertrekeen naar het buitenland, kunnen mensen in de openbare dienst staken zonder gevolgen voor hun job.

In de privé, teveel staking, weg baas.

guido 007 · 1 april 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op niets, zoals we dat gewoon zijn.

Wie heeft er u iets gevraagd?

pajoske · 1 april 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een ambtenaar krijgt minstens 4 dagen betaald verlof als hij bloed gaat geven.

Meen je dat? Ik krijg alleen een 'Suske en Wiske'

guido 007 · 1 april 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Meen je dat? Ik krijg alleen een 'Suske en Wiske'

Per keer dat een ambtenaar bloed geeft krijgt hij 1 dag verlof.
Er zijn diensten die tot 12 dagen per jaar geven.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...347562&LANG=nl

Sfax · 1 april 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn collectieve voorzieningen en dat is foei.

Dat zijn jouw uitlatingen

BitterSweet · 1 april 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat zijn jouw uitlatingen

Aan u kunde niet uit man,gij blaast warm en koud tegelijk.
ge bent tegen alles en alleman die het ook maar een beetje beter kan hebben dank zij ons zorgstelsel,tegen ambtenaren ,tegen het werkloosheidstelsel,tegen voordelen toegepast door de overheid maar ook door de prive,het enige dat uw interesse wekt is hoeveel ge zelf hebt of kunt krijgen,krijg toch de koude kak vent en ga op een ander zeveren.

Sfax · 1 april 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Aan u kunde niet uit man,gij blaast warm en koud tegelijk.
ge bent tegen alles en alleman die het ook maar een beetje beter kan hebben dank zij ons zorgstelsel,tegen ambtenaren ,tegen het werkloosheidstelsel,tegen voordelen toegepast door de overheid maar ook door de prive,het enige dat uw interesse wekt is hoeveel ge zelf hebt of kunt krijgen,krijg toch de koude kak vent en ga op een ander zeveren.

*grin* En hoeveel heb je daarvoor over? Of is wat nukkig onder moeders rok kruipen het enige dat we mogen verwachten?