Rustige vastheid: polisievoertuig en gebouw bekogeld in Brussel - Pagina 3

Another Jack · 13 april 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfverdediging voor het dodelijke slachtoffer ja, niet voor de juwelier. Dat is gewoon de omgekeerde wereld hier.

Diegene die beschoten werd neemt een wapen om zich te verdedigen en plots is hij de booswicht.

Je sympathie voor "booswichten" is misplaatst.

Als je als overvaller op pad gaat, begeef je je buiten de wet.
Een overvaller moet er dan ook mee leren leven dat er nog andere zijn die weinig om de wet geven ...
En niet komen bleiten achteraf.
Ik hoop oprecht dat hij werkonbekwaam is voor de rest van zijn dagen.

Xenophon · 13 april 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je sympathie voor "booswichten" is misplaatst.

Als je als overvaller op pad gaat, begeef je je buiten de wet.
Een overvaller moet er dan ook mee leren leven dat er nog andere zijn die weinig om de wet geven ...
En niet komen bleiten achteraf.
Ik hoop oprecht dat hij werkonbekwaam is voor de rest van zijn dagen.

Ja, maar mensen die iemand neerschieten op straat zonder dat dit zelfverdediging is, die gaat men toch nog vervolgen?

Of pleit je nu voor een soort van far west-model?

Zipper · 13 april 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar mensen die iemand neerschieten op straat zonder dat dit zelfverdediging is, die gaat men toch nog vervolgen?

Of pleit je nu voor een soort van far west-model?

Jij bent het die een Amerikaans model, qua samenleving, hier wil installeren.

Another Jack · 13 april 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar mensen die iemand neerschieten op straat zonder dat dit zelfverdediging is, die gaat men toch nog vervolgen?

Of pleit je nu voor een soort van far west-model?

Beiden moeten vervolgd worden.

Alleen vind ik dat de wet te streng is voor mensen die hun overvallers afschieten.

Xenophon · 13 april 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Beiden moeten vervolgd worden.

Alleen vind ik dat de wet te streng is voor mensen die hun overvallers afschieten.

Dat is een feit dat juist is.

Daarom is het belangrijk dat we in de toekomstige onafhankelijke Vlaamse staat een degelijke wetgeving gaan gebruiken.

Minder Belgisch en meer Amerikaans dus.

Xenophon · 13 april 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jij bent het die een Amerikaans model, qua samenleving, hier wil installeren.

Het Amerikaanse model is verre van een far west-model.

andev · 13 april 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk zal hij vervolgd worden.
Schieten op iemand die vlucht valt niet onder zelfverdediging.

Dus moet de juwelier voortdurend klaar staan met zijn wapen onder een boordje van zijn toonbank, van zodra zo'n individu nog maar een verkeerde beweging maakt richting goederen die niet van hem zijn: schieten.
En dan is het ok? O ja:hij moet eerst nog een wapen tonen!
Het feit dat die man dat vorig jaar ook al had meegemaakt, zelfs nog in de koffer van een auto werd opgesloten...en het "slachtoffer" een gevangenisklant was die voorwaardelijk eventjes vrij was...werpt toch ook een bepaald licht op de zaak! Is het beter dergelijke lieden 17 keer op te pakken en weer te laten lopen... tot ze zelf dodelijke slachtoffers maken?

andev · 13 april 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

ziet er nog zo uit ook...

bron : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100413_047

dat gaat nog slecht aflopen voor die turkse juwelier.

Eventueel komt hij uiteindelijk voor een assisenjury, en misschien gebruiken ze daar hun verstand...

andev · 13 april 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

het is maar logisch dat als je aan het rijden bent met een scooter en er begint iemand op je te schieten dat je jezelf mag verweren.

Het is tenslotte toch niet dat de man zich bedreigt kon voelen door iemand die van hem wegrijdt.

De wet is nu eenmaal de wet.

We moeten wel vaststellen dat sommige wetten werden opgesteld toen we nog niet volop de vruchten aan het plukken waren van de laatste verrijkings-jaren... Bij nieuwe situaties horen nieuwe wetten!

andev · 13 april 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfverdediging voor het dodelijke slachtoffer ja, niet voor de juwelier. Dat is gewoon de omgekeerde wereld hier.

Diegene die beschoten werd neemt een wapen om zich te verdedigen en plots is hij de booswicht.

En zo zien we maar weer hoe we van het slachtoffer (juwelier) de booswicht maken en van de gangster een slachtoffer...
Ergens klopt precies iets niet...

andev · 13 april 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar mensen die iemand neerschieten op straat zonder dat dit zelfverdediging is, die gaat men toch nog vervolgen?

Of pleit je nu voor een soort van far west-model?

Tja, als men je komt bedreigen en aanvallen en bestelen in far-west-stijl... is het toch niet onbegrijpelijk dat er op dezelfde manier tegen-gereageerd wordt!
Meer van dat gespuis, autochtoon of allochtoon, een kogel door hun kop jagen zou onze maatschappij enkel maar ten goede komen! En ja, dat zou vooral het werk moeten zijn van de politie. Nu staan ze er weggestopt achter hun schilden op een afstandje naar te kijken en o wee als ze er een te pakken krijgen en niet braaf en beleefd genoeg zijn!

andev · 13 april 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een feit dat juist is.

Daarom is het belangrijk dat we in de toekomstige onafhankelijke Vlaamse staat een degelijke wetgeving gaan gebruiken.

Minder Belgisch en meer Amerikaans dus.

Op naar de volgende verkiezingen om dat eindelijk in orde te brengen.
Of gaan we weer voor de sossen en de cvp stemmen?

Xenophon · 13 april 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten wel vaststellen dat sommige wetten werden opgesteld toen we nog niet volop de vruchten aan het plukken waren van de laatste verrijkings-jaren... Bij nieuwe situaties horen nieuwe wetten!

Best misschien ineens gaan voor de onafhankelijke staat Vlaanderen want ik heb zo de indruk dat de neiuwe wet niet naar de zin van onze Waalse vrienden gaat zijn en dus in Belgie niet zal kunnen of moet ik zeggen, niet zal mogen?

Xenophon · 13 april 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En zo zien we maar weer hoe we van het slachtoffer (juwelier) de booswicht maken en van de gangster een slachtoffer...
Ergens klopt precies iets niet...

Inderdaad, het is de wet die niet klopt.

Alleszins toch wat nuanceren, ik ben ervoor dat je gewapenderhand je eigendom en leven mag verdedigen. Maar achtervolgingen om dan midden op straat wat in het rond te staan schieten is er toch wat over.

Terwijl je overvallen wordt, ok, maar achtervolgingen laten we best over aan de politie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Op naar de volgende verkiezingen om dat eindelijk in orde te brengen.
Of gaan we weer voor de sossen en de cvp stemmen?

Je hoopt op de Vlaming om Belgie te veranderen?

Zipper · 13 april 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

dat gaat nog slecht aflopen voor die turkse juwelier.

waarschijnlijk wel, want hij zou daarenboven nog geschoten hebben met een "zwart" wapen (zonder vergunning)

Another Jack · 13 april 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Op naar de volgende verkiezingen om dat eindelijk in orde te brengen.
Of gaan we weer voor de sossen en de cvp stemmen?

1 op 10 Vlamingen stemt voor de sossen.
Geven jullie ze niet een beetje te veel aandacht??

Herr Flick · 13 april 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, het is de wet die niet klopt.

Alleszins toch wat nuanceren, ik ben ervoor dat je gewapenderhand je eigendom en leven mag verdedigen. Maar achtervolgingen om dan midden op straat wat in het rond te staan schieten is er toch wat over.

Terwijl je overvallen wordt, ok, maar achtervolgingen laten we best over aan de politie.

Je hoopt op de Vlaming om Belgie te veranderen?

Als ge voor de 3 ` keer overvallen wordt en geen verzekering meer kunt krijgen omdat het gewoon te duur wordt, of de verzekering zowiezo te duur is. (familie van mij ook voor hun 3` keer een poging tot inbraak meegemaakt weliswaar geen juwelen maar andere dure marchandies die dus niet te verzekeren valt. )

Dan doe je alles om je spullen terug te krijgen, ge moet u even in die plaats van die mensen zetten. Zo ne juwelier kan plat geruineerd zijn he, als ze zijn vitrine even leegmaken.

Xenophon · 13 april 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarschijnlijk wel, want hij zou daarenboven nog geschoten hebben met een "zwart" wapen (zonder vergunning)

Dat wordt dan 18 jaar voor de moord plus drie maand voorwaardelijk voor het bezit van een verweerwapen zonder vergunning.

Moest het nu een verboden wapen zijn, weggevelen nummer of afgezaagde loop of iets dergelijks, dan wordt het een straf tot vijf jaar dacht ik.

Niettemin wordt hij daarvoor niet vervolgt als hij op assisen gestraft wordt vermits die straffen voorrang hebben.

Xenophon · 13 april 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge voor de 3 ` keer overvallen wordt en geen verzekering meer kunt krijgen omdat het gewoon te duur wordt, of de verzekering zowiezo te duur is. (familie van mij ook voor hun 3` keer een poging tot inbraak meegemaakt weliswaar geen juwelen maar andere dure marchandies die dus niet te verzekeren valt. )

Dan doe je alles om je spullen terug te krijgen, ge moet u even in die plaats van die mensen zetten. Zo ne juwelier kan plat geruineerd zijn he, als ze zijn vitrine even leegmaken.

Ik begrijp dat allemaal.

Maar iemand achtervolgen en midden op straat wat in het rond schieten en dan de man waar hij achteraan zit doodschieten mag hier nu eenmaal niet, sorry.

Ook niet als die man vijf minuten geleden uw winkel overvallen heeft.

Herr Flick · 13 april 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp dat allemaal.

Maar iemand achtervolgen en midden op straat wat in het rond schieten en dan de man waar hij achteraan zit doodschieten mag hier nu eenmaal niet, sorry.

Ook niet als die man vijf minuten geleden uw winkel overvallen heeft.

spijtig he, ...

Ik hoop in elk geval voor die mens dat ze hem niet te serieus gaan pesten, in mijn ogen heeft m een goe werk gedaan.