B-HV gestemd, regering gevallen: wat dan ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn jullie nu nog bezig met een val van de regering? Op welke planeet leven jullie eigenlijk? Het akkoord is allang beklonken

jij bent blijkbaar héél goedgelovig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jij bent blijkbaar héél goedgelovig.

Op hoeveel gaan we wedden?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op hoeveel gaan we wedden?

ik gok ni.
ik stel vast.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik gok ni.
ik stel vast.

Allez wat stelt ge i.v.m. de afwikkeling van dit dossier vast en op basis w�*�*rvan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn jullie nu nog bezig met een val van de regering? Op welke planeet leven jullie eigenlijk? Het akkoord is allang beklonken

In een normaal land zijn akkoorden pas beklonken, als het parlement er zich over uitgesproken heeft.

Volgens jouw demokratische vizie, moet dat natuurlijk zijn: vanaf een koninklijke eenderwatte zijn zegen gekregen heeft van Laeken.
Ik moet daar van kotsen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een normaal land zijn akkoorden pas beklonken, als het parlement er zich over uitgesproken heeft.

Volgens jouw demokratische vizie, moet dat natuurlijk zijn: vanaf een koninklijke eenderwatte zijn zegen gekregen heeft van Laeken.
Ik moet daar van kotsen.

Helemaal niet. Ik wil dat deze zaak in het parlement behandeld wordt.

Ik zeg u gewoon d�*t er een akkoord is, ik stel dat gewoon vast. Straks is het nog mijn fout dat den dikke een akkoord gevonden heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik gok ni.
ik stel vast.

Er is niks vast te stellen op dit moment.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is niks vast te stellen op dit moment.

omdat er ook geen akkoord is.
en er nooit zal komen.

geef een kleine toegeving aan de franstaligen en ze willen meer.
dat moet gedaan zijn!
genoeg is genoeg!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is niks vast te stellen op dit moment.

Er is zelfs niet vast te stellen of het al Pasen geweest is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er is niks vast te stellen op dit moment.

[39] Daarop zei Jezus: ‘Een duidelijke scheiding* ben Ik in deze wereld komen brengen: de niet-zienden* zullen zien, en de zienden* zullen blind worden.’ [40] Enkele farizeeën in de buurt hadden dit gehoord en vroegen: ‘Zijn wij soms ook blind?’ [41] Jezus antwoordde: ‘Was u maar blind! Dan zou u zonder zonde zijn. Maar u beweert dat u ziet. En daarom zit u vast in uw zonde.


Allez, ik zeg wel niet dat u in zonde zijt, 't relevante staat in Joh. 12, 39-40.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat er ook geen akkoord is.
en er nooit zal komen.

geef een kleine toegeving aan de franstaligen en ze willen meer.
dat moet gedaan zijn!
genoeg is genoeg!

Waarde Shadow,

u moet leren een onderscheid te maken tussen wat u wenst en wat er gebeurt. Tussen wat u wil en tussen de feiten. Ik verklaar me nader:

geef een kleine toegeving aan de franstaligen en ze willen meer.
dat moet gedaan zijn!genoeg is genoeg!

Dit is wat u wil. Ik spreek me nog niet uit over de waarde daarvan, ik stel gewoon vast dat dit uw mening is.

Welnu, uw eerste twee zinnen zijn geïnspireerd op uw wens.

Daarom is uw analyse niet objectief.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

[39] Daarop zei Jezus: ‘Een duidelijke scheiding* ben Ik in deze wereld komen brengen: de niet-zienden* zullen zien, en de zienden* zullen blind worden.’ [40] Enkele farizeeën in de buurt hadden dit gehoord en vroegen: ‘Zijn wij soms ook blind?’ [41] Jezus antwoordde: ‘Was u maar blind! Dan zou u zonder zonde zijn. Maar u beweert dat u ziet. En daarom zit u vast in uw zonde.


Allez, ik zeg wel niet dat u in zonde zijt, 't relevante staat in Joh. 12, 39-40.

Ja, als ik zo'n dinges als leidraad in het leven zou moeten nemen, dan zou ik ook ofwel klein jongetjes gaan ambeteren, ofwel mezelf een taaie noemen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is wat u wil. Ik spreek me nog niet uit over de waarde daarvan, ik stel gewoon vast dat dit uw mening is.

Welnu, uw eerste twee zinnen zijn geïnspireerd op uw wens.

Daarom is uw analyse niet objectief.

neen het is zo.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, als ik zo'n dinges als leidraad in het leven zou moeten nemen, dan zou ik ook ofwel klein jongetjes gaan ambeteren, ofwel mezelf een taaie noemen.

Jan is klein
Hollanders zijn klein
[schoofzak modus]Jan is een Hollander[/schoofzak modus]

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen het is zo.

W�*t is zo, en op wat baseert u zich?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

W�*t is zo, en op wat baseert u zich?

zet alles op een rijtje, denk na en leer.
of kan je misschien niet logisch nadenken beste Bruno?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kent gij één land in de wereld waar ge zo een beetje moogt shoppen waar ge gaat stemmen, op een zodanige manier dat er scheeftrekkingen zijn, waarvan een grondwettelijk hof zegt in een arrest dat het op geen teelbal trekt ?

Of is dat overal, maar dan ook overal, een beetje duidelijker en transparanter, objektiever ... afgelijnd ?

Tja als we terug keren naar de vorige arrondissementele kieskringen dan is al dat gedoe nergens voor nodig. Maar bon als men in Vlaanderen persé BHV wil splitsen dan moet men die vreemde constructies er maar bijnemen. (De Vlamingen doen dat overigens ook in hun voorstel door de stemmen van de Vlaamse Brusselaars deels mee te laten tellen voor de verkiezingen in Vlaams Brabant. Tot daar de splitsing.)

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ge zijt de alarmbelprocedure vergeten. en de rol van de uitvoerende macht. Geen uitvoeringsbesluiten in het staatsblad, geen toepassing van de net gestemde wet.

Ook kan de gerechterlijke macht ingrijpen. Een ontstslagnemend kabinet kan enkel de zogenaamde lopende zaken behartigen. Een nieuwe wet in voege brengen behoort daar waarschijnlijk niet toe.

De alarmbel kan inderdaad geluid worden; er is nog veel meer dan 5 minuten politieke moed nodig.

Maar lees er even de (grond)wet op na: een ontslagnemende regering heeft de volledige bevoegdheid hoor. Het is wel traditie om het kalmpjes aan te doen, maar ontslagnemende regeringen hebben al zwaarwichtiger zaken gedaan in het verleden dan enkel en alleen een uitvoeringsbesluitje te tekenen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zet alles op een rijtje, denk na en leer.
of kan je misschien niet logisch nadenken beste Bruno?

Een mooie poging tot ontwijkingsmanoeuver.

Ik zet alles logisch op een rij. Ik weet dat VB, N-VA, LDD mordicus tegen een akkoord zijn. Maar dat telt nu even niet, het gaat om een akkoord binnen de meerderheid, de zaak draait erover of Dehaene een akkoord vindt tussen de partijen die nu aan tafel zitten. Deze partijen zijn: CD&V, VLD, PS, MR, CDH. Ecolo! is al geconsulteerd, ik mag er dus vanuit gaan dat Groen! ook geconsulteerd is, idem sp.a. Maar ook al ware dit niet zo, dat maakt niet echt veel verschil uit. CD&V, VLD, PS, MR, CDH hebben immers een meerderheid in het federale parlement.

VLD wil vooral van BHV af zijn om zich te kunnen profileren. Vandaar ook die dreiging ("hou ons tegen of we stappen uit de regering"). Elk akkoord is voor hen goed. CDH deed nog wat lastig op 12 april jl., maar sedertdien ... windstilte. En laat nu net windstilte in onderhandelingen een goed teken zijn. PS dan: zie naar wat Picqué zei, BHV interesséért hem zelfs niet, hij wil geld voor Brussel, geld dat hij ook zal krijgen. CD&V wil (uiteraard) het premierschap behouden, idem dus hier: elk akkoord zal goed zijn. Uiteindelijk zal BHV gesplitst zijn en ze kunnen dat dan afdoen als een historische overwinning. Op de koop toe krijgen ze er nog een staatshervorming bij. En dat in weerwil van wat Leterme begin dit jaar zei (dat hij niet in een staatshervorming geloofde). Slim gespeeld van CD&V, de lat laag leggen en er dan ruim overgaan. MR ten slotte. Ik geef toe, de moeilijkste partij om tot een akkoord te komen. Maar Reynders beheerst het spel, Maingain heeft zijn cinéma kunnen opvoeren - Milquet ook trouwens - en wéét dat hij de MR nodig heeft om te overleven. Er zal bovendien genoeg in het akkoord zitten om de FDF-achterban te sussen: inschrijvingsrecht in Rand, alternatieve benoeming burgemeesters, versoepeling taalwetgeving in Brussel, en andere maatregelen uit pakket-Verhofstadt (2005) dat toen ei-zo-na al goedgekeurd was.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, als ik zo'n dinges als leidraad in het leven zou moeten nemen, dan zou ik ook ofwel klein jongetjes gaan ambeteren, ofwel mezelf een taaie noemen.

Alle(gelijkkgezinde) respect voor jou, schoofzak , maar dit vind ik er toch over , zulle...