"Aanpassen of terugkeren!" Aanpassen aan wat? (con

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Dat is uw mening daarover, we leven in een vrij land. Ik denk er anders over.

een vrij land??, leuk dat u er af en toe nog eens een mopje tussen gooit ook

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

een vrij land??, leuk dat u er af en toe nog eens een mopje tussen gooit ook

vrij is misschien altijd wel wat relatief ja, maar als we naar de rest van de wereld kijken, denk ik dat we mogen zeggen dat we het meer dan behoorlijk hebben in ons belgie.
dit betekent natuurlijk niet dat we moeten stoppen om te streven het nog beter te maken.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

vrij is misschien altijd wel wat relatief ja, maar als we naar de rest van de wereld kijken, denk ik dat we mogen zeggen dat we het meer dan behoorlijk hebben in ons belgie.
dit betekent natuurlijk niet dat we moeten stoppen om te streven het nog beter te maken.

daar zijn we het dus over eens, de anti racismewet moet terug aangepast worden op het niveau van de andere europese landen zodat een mens terug een mening mag hebben over "politiek incorrecte zaken"

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

daar zijn we het dus over eens, de anti racismewet moet terug aangepast worden op het niveau van de andere europese landen zodat een mens terug een mening mag hebben over "politiek incorrecte zaken"

Ik begrijp niet waar u die conclusie haalt , maar ik ben er van overtuigd dat de racisme wet niet moet teruggeschroeft worden. Dat zal ook niet gebeuren , wees gerust

[1handclapping]

Het moet me toch even van het hart dat het arrest van Gent toch een heel bevrijdend effect had : vroeger waren de Vlaams Blokmensen heel voorzichtig over "racisme" om vooral geen zweem van verdenking van racisme op zich te laden. Nu het arrest het is wordt er plots zeer vrij over gesproken de teneur is eigenlijk :
- Wij zijn racisten .. en dan ?

De vrouwenbesnijdenis ( & de mannenbesnijdenis ? ) (& plastische chirurgie ?)....

Gaan we chirurgisch onnodig gefoefel met mensenlichamen in de naam
van onze beschaving nu verbieden ? Persoonlijk ben ik het daar 100 %
mee eens ... & bovendien ben ik het ermee eens dat men deze
praktijken in de naam van de vrije meningsuiting mag verdedigen.
Het vrdedigen van besnijdenissen op zich verkettert andere "rassen"
immers op geen enkele wijze. Maar een verbod op de praktijk in België :
waarom niet ?

Evenzeer mag men opkomen voor het recht een hoofddoek te dragen,
of niet te dragen. Maar als er een wettelijk verbod komt om het in bepaalde omstandigheden te dragen moet dit uiteraard gevolgd worden.

Men mag voor naturisme, nudisme of naaktloperij zijn = maar als men
er in bepaalde omstandigheden aan gaat doen kan dit verboden zijn
en moet men er zich aan houden.

Een Groot Brittaniër die met zijn wagen aan de linkerkant van de weg rijdt mag zelfs van mening zijn dat dit beter is - maar hier mag hij dit niet in de praktijk brengen.

Wat we niet mogen doen is haat tegenover Grootbritanniërs prediken
of hen systematisch als dommerikken verketteren omdat ze verkiezen
aan de linkerkant van de weg te rijden en hen allerlei eigenschappen toedichten of veralgemeningen doen om die haat aan te wakkeren.

Wat voor vrije meningsuiting is het dat de "eigen" mening vrij proclameert maar de "andere" wil onderdrukken - toch wel een zeer eigenaardige ?[/list]

[khaled]

Daardoor concluderen dat andere culturen barbaars zijn is nogal kortzichtig, als we terugkijken naar ons eigen europees verleden de vorige eeuw.

Juist. De moslimcultuur is geen barbaarse cultuur. Oproepen om homo's van de daken te gooien zijn grapjes van die goedlachse immams, de moderne sinterklazen die het beste met ons voor hebben.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

heb ik ooit beweerd dat vrouwenbesnijdenis een culturele eigenheid is van moslims? ik heb gewoon beweerd dat mensen die zulke praktijken zien als een deel van hun cultuur (of dat nu moslim of iets anders is) geen plaats kunnen hebben in een belgie aangezien bij ons fundamentele waarden en normen hoog in het vaandel worden gedragen.

en dat is wat het blok met zijn tekst daarover bedoelt, dat al wie naar hier komt onze waarden normen moet respecteren en dat dergelijke excessen hier niet toelaatbaar zijn, en niet wat meneer de voorzitter van het hof van beroep daarin ziet

De besnijdenis van vrouwen staat nergens in de Koran vermeld, want ik heb hem gelezen. Het is dus een vorm van achterlijk bijgeloof dat hier en daar nog voorkomt, maar dat heeft niets te maken met de officiële boodschap van de Koran. Ik vind dat het in Europa zeker verboden moet zijn, en dat eventuele uitvoerders van deze barbaarse praktijken streng vervolgd moeten worden. Zij brengen immers verwondingen toe aan onschuldige kinderen. Wat kinderverkrachters betreft vind ik dat wij ook veel te tolerant zijn, want deze 'mensen', als ze die naam waardig zijn, brengen aan anderen zeer grote schade toe. Ga maar eens kijken in onze psychiatrische inrichtingen : de helft van de bevolking aldaar blijft met levenslange problemen kampen. Kinderverkrachters zorgen ervoor dat veel mensen in hun latere leven op de ziekenkas terechtkomen omdat ze psychisch niet in staat zijn jobs gedurende een langere tijd vol te houden. Veel slachtoffers zetten zich af tegen alle autoritaire systemen en passen bijgevolg niet meer in het maatschappelijk profiel. Pedosexuelen zijn dus gevaarlijk voor onze samenleving, vooral als ze ook nog politiek en juridisch beschermd worden door hun sympathisanten en klanten in de gerechtelijke en politieke wereld. Daar zit de corruptie van onze maatschappij. De slachtoffers mogen geen acties ondernemen tegen pedosexuelen, want dan krijgen zij te horen dat het 'arme zieken zijn die hulp, bijstand en behandeling' nodig hebben. En dat terwijl de slachtoffers meestal in de kou blijven staan. Een grote schande is het. En de belastingbetalers draaien er dubbel voor op : enerzijds door de slachtoffers in hun latere leven van uitkeringen te moeten voorzien (terecht) en anderzijds doordat de staat miljoenen Euros uitgeeft om dit schuim een 'eerlijk' proces te geven, waarbij de politieke en juridische instellingen trachten zichzelf weer wit te wassen (wat onterecht is). Zonder enig respect voor de gevoelens van de slachtoffers en hun familieleden wordt er in Aarlen een show opgevoerd en tracht men de schuld van dit alles in de schoenen te schuiven van één rijkswachterke. Ik geef de familie Russo groot gelijk dat zij niet eens willen meedoen aan dit ziekelijk circus.

[de limburgse leeuw]

En nu terug naar het onderwerp. Aanpassen aan wat en waarom ? Ik denk eerder dat de media proberen ons grotendeels aan te passen aan wat in de USA als norm geldt : commercialiteit. Cultuurvervlakking is het gevolg. Het verspreiden van Amerikaanse actie- en geweldfilms heeft een slechte invloed op onze jeugd, evenals de reclames die de mensen aanzetten tot een onverantwoord koopgedrag. Er worden allerlei behoeftes gecreëerd die niets meer te maken hebben met de werkelijke noden van de mens : eten en onderdak en een menswaardig bestaan.
Ik heb met veel Marokkanen gesproken die liever in Marokko gebleven waren als ze geweten hadden hoe het leven hier werkelijk is. Maar die mensen in Marokko zien op hun satelliet-TV ook voornamelijk programma's en soaps (van de Franse televisiekanalen) die 'middle-class values' brengen en die hen een verkeerde voorstelling geven, nl. dat iedereen hier rijk is en een schoon beroep heeft. Als ze dan zich laten verblinden door al die glitter en naar Brussel of Parijs komen, en daar WC's moeten poetsen (meestal in 't zwart) om een bouwvallig appartement van een huisjesmelker te kunnen betalen, worden ze meestal wakker. Maar de meesten schamen zich om met hangende pootjes terug naar hun land te gaan en te vertellen dat het verkeerd gelopen is. Iedereen heeft zijn trots. En als ze al ooit teruggaan als toeristen laten ze meestal niet blijken dat ze straatarm gebleven zijn, maar trachten eerder de indruk te geven dat ze het hier goed hebben om niet in schande te vervallen t.o.v. de familie.
Het probleem van veel allochtone jongeren in onze steden is dat zij teveel naar Amerikaanse videoclips kijken waar een geïdealiseerd beeld wordt geschetst van de 'gangsterrappers' die rijk geworden zijn door banditisme en bendevorming. Maar dat heeft niets te maken met onze cultuur (of wat daarvan over is) en ook niet met de moslimcultuur. Het Amerikanisme is de vijand van elke cultuur. Noem mij 5 Amerikaanse produkten : Coca Cola, Bin Laden, Marlboro, Al Qaeda en CNN. De multinationals 'terroriseren' ons dagelijks leven en de media spelen daarin een belangrijke rol, de mensen worden bang gemaakt van vanalles en nog wat, zodat ze gaan schreeuwen om méér politie, méér camera's, méér staatsveiligheid op Europees niveau enz. En dat zal leiden tot een technologisch ondersteunde dictatuur die we geen van allen willen.