Volkenrecht: aanklacht tegen Belgique - Pagina 3

stropke · 28 april 2010, 17:01

MR en CDH verzetten zich tegen aanpassing rol van koning
woensdag 28 april 2010, 13u17
Bron: belga

Louis Michel wil ver gaan voor definitieve staatshervorming.Zowel MR-voorzitter Didier Reynders als CDH-voorzitster Joëlle Milquet hebben woensdag herhaald dat niet kan worden geraakt aan de bevoegdheden van de koning. Ze lieten dat in de wandelgangen van de Kamer weten naar aanleiding van de discussie over het opstellen van een lijst met voor herziening vatbaar te verklaren grondwetsartikelen.
Naar aanleiding van de communautaire onderhandelingen viel vorige week in verschillende media te horen dat de meerderheidspartijen en de groenen het eens waren geraakt over de lijst. Daarin zou onder meer sprake zijn van het beperken van de bevoegdheden van de vorst.

Reynders en Milquet lieten woensdag echter duidelijk verstaan dat daar geen sprake kan van zijn. Er bestaat volgens hen helemaal geen eensgezindheid over. Bovendien is nog maar eens aangetoond dat de koning in crisistijden een belangrijke rol kan spelen, menen ze.

Reynders zegt in een morgen te verschijnen interview met La Libre Belgique dat het niet 'het moment (is) om dit soort zaken te gaan regelen, net nu koning Albert voor sereniteit kan zorgen in deze periode van politieke crisis'. Hij bevestigt dat de inperking van de koninklijke rol onderdeel was van het pakket-Dehaene. 'Dat zou geïnterpreteerd worden als een motie van wantrouwen tegen de koning', oordeelt hij.

Maar ook de modus operandi van de Vlaamse partijen doet de MR-kopman de wenkbrauwen fronsen. 'Ik verneem via de pers dat premier Leterme donderdagochtend een ministerraad samenroept en dat hij de minister van Binnenlandse Zaken vraagt om verkiezingen te organiseren terwijl de koning nog een consultatieronde houdt. Dat zijn zaken die niet bijdragen tot een sereen klimaat', aldus nog Reynders.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100428_063

Motie van wantrouwen tegen koning..lijkt terecht.
Hij discrimineert wil sommige vlamingen niet ontmoeten enz.
En volgens "Seseccie" niet officieel koning.
Tuurlijk willen ze zijn macht niet beperken, dan zijn ze hun vazal-keizer van frankrijk kwijt.

Alboreto · 28 april 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Misschien dien je te beseffen dat niet elke Belgische staatsburger daarom automatisch een Belgisch-denkende is.

Je hebt blijkbaar nog steeds geen flauw benul van wat ik al dan niet beseft.
Ik besef maar al te goed dat er geen eensgezindheid bestaat over dat onderwerp.
Dit forum toont dit mooi aan.
Maar je beseft vast ook dat het omgekeerde ook geldt.
Niet alle Vlamingen zijn separatisten.
Velen kunnen het heel goed vinden met hun Franstalige landgenoten.

Als je denkt dat België uniek is op dat vlak, dan zit je wel serieus mis.
Denk bijvoorbeeld maar aan Canada, Zwitserland en China.

stropke · 30 april 2010, 07:14

Het verhaal van koningin Beatrix

In 2003 zorgde een andere toekomstige schoondochter voor ophef. Over Mabel Wisse Smit, de verloofde van Johan Friso, werd gezegd dat zij eerder een relatie zou hebben gehad met de vermoorde topcrimineel Klaas Bruinsma. Ook had Wisse Smit later een relatie met een omstreden en getrouwde Bosnische minister, Mohammed Sacirbey. Sacirbey zat, op het moment dat 'Mabelgate' speelde, gevangen in New York op verdenking van het gebruiken van staatsgeld voor persoonlijke doelen. Zowel Johan Friso als Mabel Wisse Smit hadden over het verleden van Mabel gelogen tegenover de koningin en de minister-president. Hierdoor konden zij geen toestemming voor hun huwelijk van het parlement krijgen. Het paar trouwde op 24 april 2004 in Delft, zonder goedkeuring aan de Tweede Kamer te hebben gevraagd. Bijgevolg was Johan Friso geen lid meer van het Koninklijk Huis, waarmee zijn rechten op de troon vervielen.
http://nieuws.nl.msn.com/foto/galler...207437&page=12

Verwijzend naar#14 hier ook weer een situatie van verlies rechten op de troon, jammer genoeg. Ja was niet er slim maar dit is enkel een persoonlijke geval en heeft verder geen effect op troonopvolging.
Wat in Belziek gebeurde was wel in eerste lijn troonopvolging en had een domino-effect op de rest.
Stel dat het Willem met Maxima betrof en hij was toch op de troon gaan zitten dan was de troon leeg en zat hij er ongrondwettelijk en zijn Amalia en de rest ook. Maar zo illegaal zijn de Oranjes niet.
Dat kon enkel gebeuren in een land dat door een staatsgreep uit het moederland, de Nederlanden, tegen de wettige vorst Willem I, ontstaan is. En per definitie volkenrechtelijk ongrondwettelijk is.
Daarom moet Vlaanderen secessie doen, zich afscheiden uit die illegale greep en onafhankelijkheid worden.
http://www.secessie.nu/

Vlaanderen Vrij Nu!!

Breda · 30 april 2010, 16:29

Albert dumpen ....Beatrix aannemen !!! ...als dat de optie is

Albert een levenslange vakantie bieden in Duitsland of Frankrijk (na zijn keuze)

Shadowke · 30 april 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Albert dumpen ....Beatrix aannemen !!! ...als dat de optie is

Albert een levenslange vakantie bieden in Duitsland of Frankrijk (na zijn keuze)

dan wordt dat Frankrijk.
hij heeft daar al een optrekje in de Provence, alsook voor de rest van zijn familie.

EddyBal · 1 mei 2010, 10:45

Tot mijn spijt zijn er echter nogal wat koningsgezinden in Vlaanderen. Voor een algehele splitsing en onafhankelijkheid hoeft dat echter géén probleem te zijn. Net zoals de Queen, kan de koning , koning zijn van meer dan één land. Koning van Vlaanderen en Wallonië kan dus perfect. Alleen jammer voor de Walen dat hun koning dan in Vlaanderen (Brussel) zal wonen...

Shadowke · 1 mei 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tot mijn spijt zijn er echter nogal wat koningsgezinden in Vlaanderen. Voor een algehele splitsing en onafhankelijkheid hoeft dat echter géén probleem te zijn. Net zoals de Queen, kan de koning , koning zijn van meer dan één land. Koning van Vlaanderen en Wallonië kan dus perfect. Alleen jammer voor de Walen dat hun koning dan in Vlaanderen (Brussel) zal wonen...

kdenk meer dat vlaanderen een andere koning(in) zal willen dan bertje bibber hoor Eddy

system · 1 mei 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Albert dumpen ....Beatrix aannemen !!! ...als dat de optie is

Albert een levenslange vakantie bieden in Duitsland of Frankrijk (na zijn keuze)

Het Shell-meisje.

__

Hollander · 1 mei 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Shell-meisje.

En wat heeft dit te maken met Belgische Staatsinrichting, of met 'Volkenrecht, aanklacht tegen België'?

Henri1 · 1 mei 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En wat heeft dit te maken met Belgische Staatsinrichting, of met 'Volkenrecht, aanklacht tegen België'?

De vraag is of Nederland en haar poppenkast ook niet genomineerd moeten worden voor zulke feiten.

Hollander · 1 mei 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is of Nederland en haar poppenkast ook niet genomineerd moeten worden voor zulke feiten.

Neen, de vraag is "Laten we Belgique eens bezien en beoordelen naar het volkenrecht."

u kunt lezen, neem ik aan?

Henri1 · 1 mei 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Neen, de vraag is "Laten we Belgique eens bezien en beoordelen naar het volkenrecht."

u kunt lezen, neem ik aan?

Mijn vraag was of we dat ons niet netzogoed kunnen afvragen.

U moet leren lezen neem ik aan ?

EddyBal · 1 mei 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kdenk meer dat vlaanderen een andere koning(in) zal willen dan bertje bibber hoor Eddy

Maar zeker geen Hollandse... Dat jullie nog steeds een FRANSTALIGE wapenspreuk hebben, zegt genoeg...

Shadowke · 1 mei 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Maar zeker geen Hollandse... Dat jullie nog steeds een FRANSTALIGE wapenspreuk hebben, zegt genoeg...

Vlaanderen heeft geen Franstalige wapenspreuk en ik denk wel dat het een Nederlandse koning wel ziet zitten.
de Oranje's zijn populair in Vlaanderen.

Franstalige partijen daarentegen zullen geen Nederlandse koning willen.
Bertje steunt hen in hun strijd tegen het fascistische Vlaanderen.
ze mogen hem hebben!

EddyBal · 1 mei 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen heeft geen Franstalige wapenspreuk en ik denk wel dat het een Nederlandse koning wel ziet zitten.
de Oranje's zijn populair in Vlaanderen.

Franstalige partijen daarentegen zullen geen Nederlandse koning willen.
Bertje steunt hen in hun strijd tegen het fascistische Vlaanderen.
ze mogen hem hebben!

Bron ???????
lol

system · 1 mei 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En wat heeft dit te maken met Belgische Staatsinrichting, of met 'Volkenrecht, aanklacht tegen België'?

Ewel, dat zal ik u dan eens vlug uitleggen se en u op uw wenken bedienen.

Amnesty International.
"De bewoners van de Nigerdelta zijn het slachtoffer van mensenrechtenschendingen door oliebedrijven, en hun overheid wil of kan de bedrijven daarvoor niet aansprakelijk stellen. Het rapport Petroleum, Pollution and Poverty in the Niger Delta doet verslag van onderzoek naar olielekkages, het affakkelen van gas, afvallozing en andere milieu-effecten van de olie-industrie. De milieuschade heeft geleid tot ernstige schendingen van het recht op voedsel, water, gezondheid en de mogelijkheid een inkomen te verwerven. Het overgrote deel van de vervuiling en milieuschade die door Amnesty International in het rapport wordt beschreven gaat over operaties van Shell, het grootste op het vasteland opererende oliebedrijf in de Nigerdelta."

Eigenlijk doet Beatrix hetzelfde als datgene wat men België verwijt: het schenden van mensenrechten. En... haar massale Shell-winsten opstrijken op het eind van het jaar. Woekerwinsten op de kap van de zwarten wel te verstaan. Enfin en kortom, ze lijkt op Leopold II. Alleen, we leven nu wel in 2010! Wie nu nog roept: 'leve de Oranjes!', is wel degelijk in de war.

Toemaatje: één van de activiteiten van het bedrijf van het Shell-meisje.

A case against Shell...

Shadowke · 1 mei 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bron ???????
lol

kijk rond je.
weinig vlamingen willen een president.
maar ze willen niets hebben van bertje bibber.
ze vinden de oranje's ook veel sympathieker dan de coburgjes.

EddyBal · 1 mei 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk rond je.
weinig vlamingen willen een president.
maar ze willen niets hebben van bertje bibber.
ze vinden de oranje's ook veel sympathieker dan de coburgjes.

Geen bron dus.... en jouw subjectieve beoordeling kan ik echt niet delen of als geldige bron aanvaarden. De meeste Vlamingen hebben niks tegen "Hollanders", maar houden wel hun portemonee vast als ze in de buurt komen. Een Hollandse regering/koning(in) zullen ze echt niet zien zitten.
Waarom zouden we kiezen voor een ondemocratisch systeem, eens we van het huidige zouden verlost zijn? Of vind jij het anno 2010 normaal dat een bepaalde familie meer rechten heeft dan een ander, enkel door erin geboren te zijn? Zoiets hoort thuis in de middeleeuwen, niet in de moderne tijd.

Shadowke · 1 mei 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geen bron dus.... en jouw subjectieve beoordeling kan ik echt niet delen of als geldige bron aanvaarden. De meeste Vlamingen hebben niks tegen "Hollanders", maar houden wel hun portemonee vast als ze in de buurt komen. Een Hollandse regering/koning(in) zullen ze echt niet zien zitten.
Waarom zouden we kiezen voor een ondemocratisch systeem, eens we van het huidige zouden verlost zijn? Of vind jij het anno 2010 normaal dat een bepaalde familie meer rechten heeft dan een ander, enkel door erin geboren te zijn? Zoiets hoort thuis in de middeleeuwen, niet in de moderne tijd.

in scandinavie zijn er koningen
spanje heeft een koning
japan heeft een keizer

de scandinavische landen en nederland horen tot de top inzake democratie, met een monarchie.
het heeft meer te maken met de rol van de vorst en de structuur van het land.

nederland: bijna louter protocolaire rol
belgie: de koning heeft veel te zeggen op politiek niveau, kiest altijd voor de Franstalige partijen en overtreedt hier zijn boekje.

EddyBal · 1 mei 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

in scandinavie zijn er koningen
spanje heeft een koning
japan heeft een keizer

de scandinavische landen en nederland horen tot de top inzake democratie, met een monarchie.
het heeft meer te maken met de rol van de vorst en de structuur van het land.

nederland: bijna louter protocolaire rol
belgie: de koning heeft veel te zeggen op politiek niveau, kiest altijd voor de Franstalige partijen en overtreedt hier zijn boekje.

Grootnederlander zeker?

28 april 2010, 17:01	#41
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	MR en CDH verzetten zich tegen aanpassing rol van koning woensdag 28 april 2010, 13u17 Bron: belga Louis Michel wil ver gaan voor definitieve staatshervorming.Zowel MR-voorzitter Didier Reynders als CDH-voorzitster Joëlle Milquet hebben woensdag herhaald dat niet kan worden geraakt aan de bevoegdheden van de koning. Ze lieten dat in de wandelgangen van de Kamer weten naar aanleiding van de discussie over het opstellen van een lijst met voor herziening vatbaar te verklaren grondwetsartikelen. Naar aanleiding van de communautaire onderhandelingen viel vorige week in verschillende media te horen dat de meerderheidspartijen en de groenen het eens waren geraakt over de lijst. Daarin zou onder meer sprake zijn van het beperken van de bevoegdheden van de vorst. Reynders en Milquet lieten woensdag echter duidelijk verstaan dat daar geen sprake kan van zijn. Er bestaat volgens hen helemaal geen eensgezindheid over. Bovendien is nog maar eens aangetoond dat de koning in crisistijden een belangrijke rol kan spelen, menen ze. Reynders zegt in een morgen te verschijnen interview met La Libre Belgique dat het niet 'het moment (is) om dit soort zaken te gaan regelen, net nu koning Albert voor sereniteit kan zorgen in deze periode van politieke crisis'. Hij bevestigt dat de inperking van de koninklijke rol onderdeel was van het pakket-Dehaene. 'Dat zou geïnterpreteerd worden als een motie van wantrouwen tegen de koning', oordeelt hij. Maar ook de modus operandi van de Vlaamse partijen doet de MR-kopman de wenkbrauwen fronsen. 'Ik verneem via de pers dat premier Leterme donderdagochtend een ministerraad samenroept en dat hij de minister van Binnenlandse Zaken vraagt om verkiezingen te organiseren terwijl de koning nog een consultatieronde houdt. Dat zijn zaken die niet bijdragen tot een sereen klimaat', aldus nog Reynders. http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100428_063 Motie van wantrouwen tegen koning..lijkt terecht. Hij discrimineert wil sommige vlamingen niet ontmoeten enz. En volgens "Seseccie" niet officieel koning. Tuurlijk willen ze zijn macht niet beperken, dan zijn ze hun vazal-keizer van frankrijk kwijt. __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

30 april 2010, 07:14	#43
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Het verhaal van koningin Beatrix In 2003 zorgde een andere toekomstige schoondochter voor ophef. Over Mabel Wisse Smit, de verloofde van Johan Friso, werd gezegd dat zij eerder een relatie zou hebben gehad met de vermoorde topcrimineel Klaas Bruinsma. Ook had Wisse Smit later een relatie met een omstreden en getrouwde Bosnische minister, Mohammed Sacirbey. Sacirbey zat, op het moment dat 'Mabelgate' speelde, gevangen in New York op verdenking van het gebruiken van staatsgeld voor persoonlijke doelen. Zowel Johan Friso als Mabel Wisse Smit hadden over het verleden van Mabel gelogen tegenover de koningin en de minister-president. Hierdoor konden zij geen toestemming voor hun huwelijk van het parlement krijgen. Het paar trouwde op 24 april 2004 in Delft, zonder goedkeuring aan de Tweede Kamer te hebben gevraagd. Bijgevolg was Johan Friso geen lid meer van het Koninklijk Huis, waarmee zijn rechten op de troon vervielen. http://nieuws.nl.msn.com/foto/galler...207437&page=12 Verwijzend naar#14 hier ook weer een situatie van verlies rechten op de troon, jammer genoeg. Ja was niet er slim maar dit is enkel een persoonlijke geval en heeft verder geen effect op troonopvolging. Wat in Belziek gebeurde was wel in eerste lijn troonopvolging en had een domino-effect op de rest. Stel dat het Willem met Maxima betrof en hij was toch op de troon gaan zitten dan was de troon leeg en zat hij er ongrondwettelijk en zijn Amalia en de rest ook. Maar zo illegaal zijn de Oranjes niet. Dat kon enkel gebeuren in een land dat door een staatsgreep uit het moederland, de Nederlanden, tegen de wettige vorst Willem I, ontstaan is. En per definitie volkenrechtelijk ongrondwettelijk is. Daarom moet Vlaanderen secessie doen, zich afscheiden uit die illegale greep en onafhankelijkheid worden. http://www.secessie.nu/ Vlaanderen Vrij Nu!! __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

30 april 2010, 16:29	#44
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Albert dumpen ....Beatrix aannemen !!! ...als dat de optie is Albert een levenslange vakantie bieden in Duitsland of Frankrijk (na zijn keuze) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

1 mei 2010, 10:45	#46
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Tot mijn spijt zijn er echter nogal wat koningsgezinden in Vlaanderen. Voor een algehele splitsing en onafhankelijkheid hoeft dat echter géén probleem te zijn. Net zoals de Queen, kan de koning , koning zijn van meer dan één land. Koning van Vlaanderen en Wallonië kan dus perfect. Alleen jammer voor de Walen dat hun koning dan in Vlaanderen (Brussel) zal wonen...