Ontdopen : HOE - Pagina 3

harriechristus · 30 april 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ergo , jij vindt jezelf een triestige vent?

Je begrijpt er weer niks van: ik ben niet uit toeval geboren, maar uit de hoogste geestelijke noodzakelijkheid.

Citaat:

Prachtig toeval toch? Wie heeft re nu een (sadistisch) opperwezen nodig?

Ieder mens ziet in God zichzelf. De sadist een sadistisch opperwezen.
Ja: Hij straft je omdat je zo kleinzielig bent en probeert je aldus op betere gedachten te brengen.

Overigens zit het kwaad juist in de toevalligheid, want deze schept de chaos, terwijl God als logica en redelijkheid de schepper is van het goede.

harriechristus · 30 april 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ceremoniële praktijken zijn wel handig als je effectief wilt graven in het geloven in die diepere zin.

Het is inderdaad goed voor de primitieve mens... maar ik zou er maar niet teveel waarde aan hechten.
Ze worden namelijk nogal misbruikt door autocratische structuren die op deze wijze het domme volk zoet weten te houden.

harriechristus · 30 april 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Allemaal zelf gevonden of een beetje gespiekt?
Ik gok op het laatste.

Blijkbaar wijst je gok in de verkeerde richting. De volgende keer wat minder drinken....

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

Cdude · 30 april 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je begrijpt er weer niks van: ik ben niet uit toeval geboren, maar uit de hoogste geestelijke noodzakelijkheid.Ieder mens ziet in God zichzelf. De sadist een sadistisch opperwezen.
Ja: Hij straft je omdat je zo kleinzielig bent en probeert je aldus op betere gedachten te brengen.

Overigens zit het kwaad juist in de toevalligheid, want deze schept de chaos, terwijl God als logica en redelijkheid de schepper is van het goede.

Ik ben geen sadist.
Hij straft dus onschuldige kinderen/moeders "om ze op betere gedachten te brengen

:twiste d:

Sick and twisted

Cdude · 30 april 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Nooit gehoord van de Planck limiet?

Wat is eigenlijk een "hoger ontwikkeld" ruimteschip?

Raf · 30 april 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nooit gehoord van de Planck limiet?

Wat is eigenlijk een "hoger ontwikkeld" ruimteschip?

Eentje met veel knopjes en lichtjes en toestellen die "biep" doen.

Nooit naar Star Trek gekeken?

Bottenskrapet · 30 april 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Blijkbaar wijst je gok in de verkeerde richting. De volgende keer wat minder drinken....

Waar heb ik al die dingen dan al eens eerder, maar beter uitgelegd, gelezen?
Het is zeker al maanden geleden dat ik alcohol gedronken heb. Is dit trouwens relevant?

Cdude · 30 april 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eentje met veel knopjes en lichtjes en toestellen die "biep" doen.
Nooit naar Star Trek gekeken?

Maar dan de "NOG meer ontwikkelde ruimteschepen"? Die doen geen bliep meer

Bottenskrapet · 30 april 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is inderdaad goed voor de primitieve mens... maar ik zou er maar niet teveel waarde aan hechten.
Ze worden namelijk nogal misbruikt door autocratische structuren die op deze wijze het domme volk zoet weten te houden.

Een echte ceremonie wordt dan ook beter uitgevoerd in stamverband, zonder ceremonieleider maar misschien wel een slechts begeleidende "sjamaan", en niet de hele parochie waarvan de helft elkaar niet kent.
Ik zie een misviering dan ook niet als een ceremonie maar gewoon een uurtje waarin de predikant zijn beklag en zegje kan doen.

Bottenskrapet · 30 april 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja: Hij straft je omdat je zo kleinzielig bent en probeert je aldus op betere gedachten te brengen.

Overigens zit het kwaad juist in de toevalligheid, want deze schept de chaos, terwijl God als logica en redelijkheid de schepper is van het goede.

De mens straft zichzelf al op het moment dat hij negatief karma verspreidt, daar dit later zowieso terugkomt.

God is de natuur, de klei, de chthonische krachten, dus de chaos. (Er is geen orde, want er is een reden waarom elke radicale ordevestiging faalt.) Slechts de belichaming van chaos, de mens, kan innerlijke orde scheppen. Als de mens orde probeert te scheppen in de natuur, faalt hij sowieso.

Cdude · 30 april 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

De mens straft zichzelf al op het moment dat hij negatief karma verspreidt, daar dit later zowieso terugkomt.

God is de natuur, de klei, de chthonische krachten, dus de chaos. (Er is geen orde, want er is een reden waarom elke radicale ordevestiging faalt.) Slechts de belichaming van chaos, de mens, kan innerlijke orde scheppen. Als de mens orde probeert te scheppen in de natuur, faalt hij sowieso.

Er heerst al orde in de natuur.
Perfecte, zichzelf corrigerende, orde.

Bottenskrapet · 30 april 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Er heerst al orde in de natuur.
Perfecte, zichzelf corrigerende, orde.

Orde is eerder controleerbaar, anders is het geen orde.
Natuur trekt zich niks aan van orde en blijft gewoon ontwikkelen, maar overweldigt niet. Orde is niet toepasbaar op de natuur, en daarom is zij chaos - doch perfect.
(Chaos dient niet per sé een negatieve connotatie te dragen.)

Cdude · 30 april 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Orde is eerder controleerbaar, anders is het geen orde.
Natuur trekt zich niks aan van orde en blijft gewoon ontwikkelen, maar overweldigt niet. Orde is niet toepasbaar op de natuur, en daarom is zij chaos - doch perfect.
(Chaos dient niet per sé een negatieve connotatie te dragen.)

Als de natuur een chaos was zouden de bloemen bloeien in de winter, wortels bovenaan de bomen , takken als wormen , ...

Chaos = orde.

Bottenskrapet · 30 april 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als de natuur een chaos was zouden de bloemen bloeien in de winter, wortels bovenaan de bomen , takken als wormen , ...

Dat is gewoon menselijke logica. De natuur redeneert niet zoals wij, want de natuur kent geen rede.

Cdude · 30 april 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Dat is gewoon menselijke logica. De natuur redeneert niet zoals wij, want de natuur kent geen rede.

Klopt, de natuur kent orde. Het is zo omdat het anders niet werkt.
Orde = chaos = orde

http://en.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Mandelbrot

rikbe · 30 april 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als de natuur een chaos was zouden de bloemen bloeien in de winter, wortels bovenaan de bomen , takken als wormen , ...

Nee, dat is orde.
CHaos is zoals ze nu groeien.

rikbe · 30 april 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Orde is eerder controleerbaar, anders is het geen orde.
Natuur trekt zich niks aan van orde en blijft gewoon ontwikkelen, maar overweldigt niet. Orde is niet toepasbaar op de natuur, en daarom is zij chaos - doch perfect.
(Chaos dient niet per sé een negatieve connotatie te dragen.)

Orde, chaos, perfectie ... zijn menselijke begrippen die niet toepasbaar zijn op de natuur.

Bottenskrapet · 30 april 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Orde, chaos, perfectie ... zijn menselijke begrippen die niet toepasbaar zijn op de natuur.

Dat moet ge mij niet zeggen

Goldband · 30 april 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ik schrijf mij niet uit. Ik gun dat de Islam niet.

Neem het van mij aan: de Islam en het Christendom komen veel beter overeen dan de Islam en het atheïsme.

Dus als je dan toch de Islam wil kloten (nogal een achterlijke levensmissie, maar bon) dan kun je je beter snel-snel ontdopen

harriechristus · 30 april 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

De mens straft zichzelf al op het moment dat hij negatief karma verspreidt, daar dit later zowieso terugkomt.

zo zie je maar: wat je zelf verspreidt, dat komt weer op je eigen hoofd terug, dus niet God daarvan de schuld geven.

Citaat:

God is de natuur, de klei, de chthonische krachten, dus de chaos.

Nee: God is de ordenende Geest.

Citaat:

(Er is geen orde, want er is een reden waarom elke radicale ordevestiging faalt.)

dat is de evolutie van de ordening van het lagere naar het hogere.

Citaat:

Slechts de belichaming van chaos, de mens, kan innerlijke orde scheppen.

dat is tegenstrijdig wat je hier zegt. De mens is ordenend krachtens Gods Geest.

Citaat:

Als de mens orde probeert te scheppen in de natuur, faalt hij sowieso.

Nee, want de mens heeft zijn eigen wereld uit de natuur geschapen als zijnde een hogere ordening en daar zal hij mee door blijven gaan.