Vlaamse lijstverbinding NVA-LDD-VB anno 2010 ? - Pagina 3

Henri1 · 29 april 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze gaan niet aan een "zeil" trekken.
Op een andere draad lanceerde er eentje het idee dat het VB niet zou deelnemen aan deze "onwettelijke" verkiezingen en haar kiezers zou aanraden op het NVA te stemmen...
D�*t zou nogal een explosie geven !

Alsof radicale Blokstemmers dan allemaal en massaal voor olijke Bart en zijn kornuiten gaan stemmen ?

Wordt wakker, U leeft in een droomwereld.

Jaani_Dushman · 29 april 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En terecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

en terecht

edit: Kalikles was me al voor

³

Boduo · 29 april 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof radicale Blokstemmers dan allemaal en massaal voor olijke Bart en zijn kornuiten gaan stemmen ?

Wordt wakker, U leeft in een droomwereld.

Ik heb op die andere draad ook geantwoord dat zoiets te mooi zou zijn om waar te zijn.
Ik mag toch ook nog een beetje mooie dromen beleven ?

dominatrix · 29 april 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb op die andere draad ook geantwoord dat zoiets te mooi zou zijn om waar te zijn.
Ik mag toch ook nog een beetje mooie dromen beleven ?

Even bijvermelden: We moeten hoe dan ook deelnemen aan die verkiezingen. Het kan goed zijn dat we halverwege de legislatuur pas te horen krijgen dat ze effectief ongrondwettelijk waren, welaan zo lang kunnen we het ons niet permiteren belziek zonder deftige oppositie te laten.

dominatrix · 29 april 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Een VB'er die tegen een andere partij zegt dat ze het niet alleen gaan kunnen en dat ze het VB eigenlijk nodig hebben.....

Hilarisch en triest in één klap.

Neen, realisme. Iets waar jij nog niet vaak mee te maken hebt gehad dus.

fcal · 29 april 2010, 23:18

België in zijn huidige structuur zit compleet vast, ontspoort volledig en dreigt op allerlei gebieden enorme schade aan te richten met onvermijdelijk veel slachtoffers.

Democratisch d.w.z. verantwoordelijk bestuur, dat door de kiezer goed- of afgekeurd kan worden is niet mogelijk als men niet als bijvoorbeeld in Zwitserland op regionaal vlak over het geheel van de inkomsten en uitgaven zijn oordeel kan vellen.

Financieel is België een puinhoop geworden. Wallonië is ons Griekenland. Brussel is niet veel beter. In tegenstelling tot Griekenland is het onmogelijk om de (hier Vlaamse) financiering en solidariteit afhankelijk te maken van controleerbaar goed en efficiënt bestuur. Er is slechts 1 oplossing: eigen potje koken is eigen potje betalen.

Uiteraard verzetten zij zich, die voordeel hebben van de huidige ondoorzichtige situatie, tegen elke verantwoordelijke verandering. Dit zijn vooral maar niet uitsluitend de Franstalige partijen.

De traditionele 'Vlaamse' partijen (CD&V, SP.A, O-VLD en zelfs Groen) hebben de laatste 12 jaar bewezen en nu weer, dat ze niet opgewassen zijn tegen het Franstalige front en bereid zijn om voor de zogenaamde lieve vrede weer onverantwoorde financiële toegevingen te doen op talrijke gebieden en dat niet alleen in het BHV dossier waarbij bovendien grondgebied en Vlamingen worden versjacherd.

In een dergelijke context kan alleen een breed en gematigd, maar vastberaden en consequent Vlaams front uitkomst bieden. In die zin zou een cartel of lijstverbinding van NVA, LDD en VB, zonder uitsluiting van gelijkgezinden een groot succes kunnen halen. Een volstrekte meerderheid is gezien de huidige stemming onder de bevolking niet onmogelijk. Wat het resultaat ook zou worden, zonder deze groepering zou er straks geen regering meer kunnen gevormd worden en met de Franstaligen zou nuchter en zakelijk onderhandeld kunnen worden waar dit noodzakelijk zou zijn.

Dus doen die 'lijstverbinding'!
Het is wel nodig de beperktere partijpolitieke overwegingen te overstijgen nu we geconfronteerd worden met een werkelijk historische uitdaging, die staatsmanschap vereist en kan leiden tot een nieuw België of indien het niet anders kan een onafhankelijk Vlaanderen.

Midas · 30 april 2010, 02:43

Ik ben voorstander van een technische lijstverbinding van NVA-LDD-VB. Gewoon om de klassieke partijen wat extra stemmen af te snoepen. Iedereen mag zijn eigen programma houden, niemand hoeft compromissen te sluiten. Men toont enkel de kiezers dat men het over één zaak eens is : zo kan het niet langer in België (landje-pik, arrogantie, vertragingsmaneuvres, alarmbellen, chantage, eindeloze onderhandelingen zonder resultaat, enz ...)

Als men zich zakelijk en volwassen opstelt, en de gemeenschappelijke doelstellingen vóór het partij-belang laat gaan, denk ik dat veel kiezers daar wel respect voor zullen hebben.

Men kan vooraf afspreken hoe men de zetels onderling verdeelt, op basis van de voorkeurstemmen, en men kan dat vooraf ook aan de kiezers meedelen. En na de verkiezingen kan men gewoon weer zijn eigen weg gaan, nadat er een federale regering gevormd is bvb.

In het federale parlement zullen deze drie vlaamse partijen toch zowiezo buitengesloten worden, zowel door de franstaligen als door de belgiscisten van CD&V-VLD-SPa-Gr. Stel dat de NVA op eigen kracht de grootste wordt in Vlaanderen, met een paar procenten meer dan CD&V, gaat dat echt het verschil maken ? Stel dat het VB nog wat stemmen verliest aan NVA, gaat dat het verschil maken ?

Stel dat de vlaamse partijen deze score halen

LDD : 10%
VLB : 15%
NVA : 20%
------------
Totaal 45%

Dan mogen ze onderling ongeveer 50% van de zetels verdelen, dat lijkt me toch een krachtig signaal. En als de kiezers er geen pap van lusten, dan is er geen man overboord, want federaal zitten deze partijen toch allemaal in hetzelfde schuitje (lees cordon).

lomeanor · 30 april 2010, 10:57

Elke apart halen ze meer stemmen dan samen.

speurneus · 30 april 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Wie is er voorstander van een vlaamse lijstverbinding NVA-LDD-VB voor de komende federale verkiezingen anno 2010 ?

Ik zou de naam kartel niet willen gebruiken, aangezien een intense samenwerking tussen deze drie partijen onwaarschijnlijk lijkt, wegens te grote profileringsdrang en dergelijke.

Dat deze lijstverbinding slechts tijdelijk zou zijn, hoeft geen beletsel te zijn, integendeel zelfs. Zo kan men als naam gewoon de afkorting van alle partijen gebruiken, en niet een gekunstelde naam als Forza Flandria.

Volgens BDW is het VB niet meer relevant, dus denkt hij er niet aan om met het VB samen te werken.

speurneus · 30 april 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Vergeet maar niet dat ge zelf hoer zijt geweest dan. Betaald dan nog!

stropers zijn de beste boswachters,...

Pericles · 30 april 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens BDW is het VB niet meer relevant, dus denkt hij er niet aan om met het VB samen te werken.

Gij denkt dat maar, het zijn goede maatjes jongen, alleen moeten ze doen alsof dat niet zo is . Twee merken van hetzelfde, dat verkoopt beter dan één , dat geeft keuze aan de mensen.

speurneus · 30 april 2010, 11:26

Ee partij in de winning mood gaat zich och nooit verbinden me partijen op hun retour.
Misschien dat LDD om de kiesdrempel te halen zich kan verbinden met VB.

Another Jack · 30 april 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Elke apart halen ze meer stemmen dan samen.

Ik twijfel hieraan, één Vlaams "front" zou brokken maken.
Maar de kans dit er ooit komt is miniem.
De verdeeldheid, de onderlinge afgunst is te groot.

Dit belooft weinig goeds als er dan toch ooit een Vlaamse staat zou komen.

Pericles · 30 april 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik twijfel hieraan, één Vlaams "front" zou brokken maken.
Maar de kans dit er ooit komt is miniem.
De verdeeldheid, de onderlinge afgunst is te groot.

Dit belooft weinig goeds als er dan toch ooit een Vlaamse staat zou komen.

Eens de realisatie van een zelfstandige Vlaamse staat een feit is , verdwijnen nationalistische partijen dan gaan we terug naar een traditioneel 3 partijen stelsel .

speurneus · 30 april 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij denkt dat maar, het zijn goede maatjes jongen, alleen moeten ze doen alsof dat niet zo is . Twee merken van hetzelfde, dat verkoopt beter dan één , dat geeft keuze aan de mensen.

Twee merken van hetzelfde zeg jij!!!Ik zie geen enkele overeenkomst.
Jij blijkbaar wel dus geef mij eens enkele punten waarop beide partijen op strategisch vlak overeenkomen.

Pericles · 30 april 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Twee merken van hetzelfde zeg jij!!!Ik zie geen enkele overeenkomst.
Jij blijkbaar wel dus geef mij eens enkele punten waarop beide partijen op strategisch vlak overeenkomen.

Als ge dat niet ziet, is het onbegonnen werk u dat uit te leggen.

dominatrix · 30 april 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens BDW is het VB niet meer relevant, dus denkt hij er niet aan om met het VB samen te werken.

Dat is de redenering van iemand die liever niet heeft dat ze teveel achter zijn veren gaan zitten. De relevantie van het vb komt al duidelijk naar voren in mijn onderschrift... als hij er niet mee wil gaan samenwerken dan zegt hij impliciet dat hij wat gaat blijven aanmodderen met de schare Belgische knoeiers... 't zal veel verandering opleveren!

dominatrix · 30 april 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Elke apart halen ze meer stemmen dan samen.

Hangt er van af in hoeverre hun tactiek er niet uit bestaat om in elkaars vijver te vissen. Gaan ze hun campagne louter toespitsen op de traditiotionelen, ja dan werkt dat.

Ik vrees echter dat de media het spelletje gaat spelen dat ze altijd al spelen: NVA en VB tegen elkaar uitspelen. Zoals FDW al vertelde in een Knack interview: Deze interviews dienen enkel om te bekijken wat ons scheidt, eerder dan wat ons bindt.

Jaani_Dushman · 30 april 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik twijfel hieraan, één Vlaams "front" zou brokken maken.

Vooral brokken in haar eigen "front".

Jaani_Dushman · 30 april 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hangt er van af in hoeverre hun tactiek er niet uit bestaat om in elkaars vijver te vissen. Gaan ze hun campagne louter toespitsen op de traditiotionelen, ja dan werkt dat.

Ik vrees echter dat de media het spelletje gaat spelen dat ze altijd al spelen: NVA en VB tegen elkaar uitspelen. Zoals FDW al vertelde in een Knack interview: Deze interviews dienen enkel om te bekijken wat ons scheidt, eerder dan wat ons bindt.

Denk je echt dat ik die media nodig heb om te beslissen nooit voor het VB te stemmen?

Bekijk resultaten enquête: Wie is er voorstander van een vlaamse lijstverbinding NVA-LDD-VB naar aanleiding van
Yep, het is nu of nooit !	21	40,38%
Noway, liever elk apart !	31	59,62%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 april 2010, 23:18	#46
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Hoog tijd om iets zinnigs te gaan doen. België in zijn huidige structuur zit compleet vast, ontspoort volledig en dreigt op allerlei gebieden enorme schade aan te richten met onvermijdelijk veel slachtoffers. Democratisch d.w.z. verantwoordelijk bestuur, dat door de kiezer goed- of afgekeurd kan worden is niet mogelijk als men niet als bijvoorbeeld in Zwitserland op regionaal vlak over het geheel van de inkomsten en uitgaven zijn oordeel kan vellen. Financieel is België een puinhoop geworden. Wallonië is ons Griekenland. Brussel is niet veel beter. In tegenstelling tot Griekenland is het onmogelijk om de (hier Vlaamse) financiering en solidariteit afhankelijk te maken van controleerbaar goed en efficiënt bestuur. Er is slechts 1 oplossing: eigen potje koken is eigen potje betalen. Uiteraard verzetten zij zich, die voordeel hebben van de huidige ondoorzichtige situatie, tegen elke verantwoordelijke verandering. Dit zijn vooral maar niet uitsluitend de Franstalige partijen. De traditionele 'Vlaamse' partijen (CD&V, SP.A, O-VLD en zelfs Groen) hebben de laatste 12 jaar bewezen en nu weer, dat ze niet opgewassen zijn tegen het Franstalige front en bereid zijn om voor de zogenaamde lieve vrede weer onverantwoorde financiële toegevingen te doen op talrijke gebieden en dat niet alleen in het BHV dossier waarbij bovendien grondgebied en Vlamingen worden versjacherd. In een dergelijke context kan alleen een breed en gematigd, maar vastberaden en consequent Vlaams front uitkomst bieden. In die zin zou een cartel of lijstverbinding van NVA, LDD en VB, zonder uitsluiting van gelijkgezinden een groot succes kunnen halen. Een volstrekte meerderheid is gezien de huidige stemming onder de bevolking niet onmogelijk. Wat het resultaat ook zou worden, zonder deze groepering zou er straks geen regering meer kunnen gevormd worden en met de Franstaligen zou nuchter en zakelijk onderhandeld kunnen worden waar dit noodzakelijk zou zijn. Dus doen die 'lijstverbinding'! Het is wel nodig de beperktere partijpolitieke overwegingen te overstijgen nu we geconfronteerd worden met een werkelijk historische uitdaging, die staatsmanschap vereist en kan leiden tot een nieuw België of indien het niet anders kan een onafhankelijk Vlaanderen.

30 april 2010, 11:26	#52
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.164	Ee partij in de winning mood gaat zich och nooit verbinden me partijen op hun retour. Misschien dat LDD om de kiesdrempel te halen zich kan verbinden met VB. Laatst gewijzigd door speurneus : 30 april 2010 om 11:27.

30 april 2010, 02:43	#47
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	Ik ben voorstander van een technische lijstverbinding van NVA-LDD-VB. Gewoon om de klassieke partijen wat extra stemmen af te snoepen. Iedereen mag zijn eigen programma houden, niemand hoeft compromissen te sluiten. Men toont enkel de kiezers dat men het over één zaak eens is : zo kan het niet langer in België (landje-pik, arrogantie, vertragingsmaneuvres, alarmbellen, chantage, eindeloze onderhandelingen zonder resultaat, enz ...) Als men zich zakelijk en volwassen opstelt, en de gemeenschappelijke doelstellingen vóór het partij-belang laat gaan, denk ik dat veel kiezers daar wel respect voor zullen hebben. Men kan vooraf afspreken hoe men de zetels onderling verdeelt, op basis van de voorkeurstemmen, en men kan dat vooraf ook aan de kiezers meedelen. En na de verkiezingen kan men gewoon weer zijn eigen weg gaan, nadat er een federale regering gevormd is bvb. In het federale parlement zullen deze drie vlaamse partijen toch zowiezo buitengesloten worden, zowel door de franstaligen als door de belgiscisten van CD&V-VLD-SPa-Gr. Stel dat de NVA op eigen kracht de grootste wordt in Vlaanderen, met een paar procenten meer dan CD&V, gaat dat echt het verschil maken ? Stel dat het VB nog wat stemmen verliest aan NVA, gaat dat het verschil maken ? Stel dat de vlaamse partijen deze score halen LDD : 10% VLB : 15% NVA : 20% ------------ Totaal 45% Dan mogen ze onderling ongeveer 50% van de zetels verdelen, dat lijkt me toch een krachtig signaal. En als de kiezers er geen pap van lusten, dan is er geen man overboord, want federaal zitten deze partijen toch allemaal in hetzelfde schuitje (lees cordon).

30 april 2010, 10:57	#48
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Elke apart halen ze meer stemmen dan samen.