Boerkeverbod op de lange baan?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Stel je voor je versiert zo'n Boerka-vrouw, neemt ze mee naar huis en dan blijkt dat er een monster onder zit....

Ik ben dus tegen de Boerka.

Groene boerkas met kerstmis versieren , handig ..... voor de VB NVA ers is er ook een...

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik heb niets tegen boerkes.

er lopen er een paar tientallen rond in belgie..de meeste "anti-kers" hebben zelfs nooit in hun leven zo'n vrouw aangesproken. ons land is in crisis en die idioten verkopen maar cinema over zoiets banaals...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

er lopen er een paar tientallen rond in belgie..de meeste "anti-kers" hebben zelfs nooit in hun leven zo'n vrouw aangesproken. ons land is in crisis en die idioten verkopen maar cinema over zoiets banaals...

Nogmaals, ook 'banale' zaken moeten besproken worden.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Nogmaals, ook 'banale' zaken moeten besproken worden.

Bij voorkeur tijdens een komkommerperiode. Maar als voor u onderwijs, huisvesting, sociale zekerheid en pensioenen niet belangrijk genoeg zijn, dan blijven enkel grote dossiers als BHV en boerka's/hoofddoeken over.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Bij voorkeur tijdens een komkommerperiode. Maar als voor u onderwijs, huisvesting, sociale zekerheid en pensioenen niet belangrijk genoeg zijn, dan blijven enkel grote dossiers als BHV en boerka's/hoofddoeken over.

Zit ik tegenwoordig in een meerderheidspartij? Ik moet iets gemist hebben!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zit ik tegenwoordig in een meerderheidspartij? Ik moet iets gemist hebben!

U heeft uw eigen post in deze draad gemist, waarin u aandacht voor werkloosheid, sociale zekerheid en pensioenen afdeed als iets 'waar allochtonen hun aandeel in hebben'. Daartegenover plaatste u BHV, een banaal dossier dat 'ook behandeld moet worden'.

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Tiens, buiten kinderopvang zijn het allemaal thema's waar de vreemdelingen hun aandeel in hebben...

Daarnaast kan u ook als burger, zelfs als militant van een partij die niet in de meerderheid zit, op zijn minst pleiten voor een serieuze politiek. Eentje die zich bezig houdt met prioriteiten en in plaats van symbooldossiers bvb. Hoe je de gigantische verspilling van tijd en middelen op dit moment kan goedpraten, terwijl je op andere momenten meer 'efficiëntie' wil in de sociale zekerheid of in een al even symbolisch immigratie- en integratiedossier ontgaat me.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

U heeft uw eigen post in deze draad gemist, waarin u aandacht voor werkloosheid, sociale zekerheid en pensioenen afdeed als iets 'waar allochtonen hun aandeel in hebben'. Daartegenover plaatste u BHV, een banaal dossier dat 'ook behandeld moet worden'.


Daarnaast kan u ook als burger, zelfs als militant van een partij die niet in de meerderheid zit, op zijn minst pleiten voor een serieuze politiek. Eentje die zich bezig houdt met prioriteiten en in plaats van symbooldossiers bvb. Hoe je de gigantische verspilling van tijd en middelen op dit moment kan goedpraten, terwijl je op andere momenten meer 'efficiëntie' wil in de sociale zekerheid of in een al even symbolisch immigratie- en integratiedossier ontgaat me.

Het ontgaat u misschien, maar onze partij is een Vlaams Nationalistische partij en bijgevolg genieten dossiers zoals BHV voor ons een grotere prioriteit dan sommige andere dossiers.

U kent onze kernthema's, Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid. Over bijna alle politieke thema's heeft het Vlaams Belang een mening, maar sommige thema's mogen voor ons inderdaad voorrang krijgen op andere.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het ontgaat u misschien, maar onze partij is een Vlaams Nationalistische partij en bijgevolg genieten dossiers zoals BHV voor ons een grotere prioriteit dan sommige andere dossiers.

U kent onze kernthema's, Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid. Over bijna alle politieke thema's heeft het Vlaams Belang een mening, maar sommige thema's mogen voor ons inderdaad voorrang krijgen op andere.

Voil�*. Werkgelegenheid, een sociale zekerheid en de pensioensleeftijd zijn geen prioriteiten. Of er nederlands of frans gesproken wordt tijdens de gemeenteraadszitting van een schepencollege is dat wel. Tot zover de bekommernissen van het VB voor de vlamingen wiens onafhankelijkheid zij beweert na te streven.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Voil�*. Werkgelegenheid, een sociale zekerheid en de pensioensleeftijd zijn geen prioriteiten.

Jawel, want dat valt perfect onder het thema 'Vlaanderen'. Nu goed, ik verwacht ook niet dat je onze verkiezingsprogramma's stuk voor stuk gelezen hebt.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Jawel, want dat valt perfect onder het thema 'Vlaanderen'.

Een Vlaanderen dat geacht wordt te staan vendelzwaaien en de flamingant uit te hangen veeleer dan een dak boven zijn hoofd , een inkomen of enige zekerheid te verwerven. Schoon Vlaanderen.

Nu goed, ik verwacht ook niet dat je onze verkiezingsprogramma's stuk voor stuk gelezen hebt.

Wees gerust, ik heb enkele jaren terug daar verschillende stukken uit gelezen. Wat me opviel was de vaagheid, het gescherm met woorden en het gebrek aan concrete plannen. Alvast in dat opzicht is het VB een partij als een andere.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Een Vlaanderen dat geacht wordt te staan vendelzwaaien en de flamingant uit te hangen veeleer dan een dak boven zijn hoofd , een inkomen of enige zekerheid te verwerven. Schoon Vlaanderen.

Leef jij met dat beeld over het Vlaanderen dat wij willen? Goed gelachen! Folklorisme is een deel van ons erfgoed, maar ook niet meer dan dat. In China en andere totalitaire regimes hebben ze daar een ander gedacht over...

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wees gerust, ik heb enkele jaren terug daar verschillende stukken uit gelezen. Wat me opviel was de vaagheid, het gescherm met woorden en het gebrek aan concrete plannen. Alvast in dat opzicht is het VB een partij als een andere.

Een oppositiepartij legt de problemen op tafel, een meerderheidspartij moet oplossingen bieden. Op bepaalde vlakken heeft het Vlaams Belang als oppositiepartij oplossingen aangereikt en die zijn mettertijd ook uitgevoerd, zij het onder andere bewoordingen en door andere partijen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Leef jij met dat beeld over het Vlaanderen dat wij willen? Goed gelachen! Folklorisme is een deel van ons erfgoed, maar ook niet meer dan dat. In China en andere totalitaire regimes hebben ze daar een ander gedacht over...

Het gaat om de tegenstelling sociaal-economische noden en identitarisme/nationalisme. Met aandacht voor het eerste kan je eten op tafel zetten. Met dat tweede is dat een beetje moeilijker. Als VB dan in nagenoeg elk dossier voor een vlaams natiegevoel kiest op een moment dat die eerste zowat alle aandacht zouden moeten opeisen, dan is het duidelijk dat het VB geen kaas gegeten heeft van die sociaal-economische kwesties of daarover niet wil spreken (omdat haar programma op dat punt bvb niet verschilt van datgene wat zij gemakshalve het establishment noemt). Als het VB in tijden van uitverkoop van ons bedrijfsleven de kapitaalmobiliteit niet aan banden wil leggen en al evenmin tot nationaliseringen wil overgaan, dan is het duidelijk dat het VB het niet wil of kan hebben over de controle over de strategische delen van onze economie. Die werden immers uitverkocht, terwijl werkgevers daarover van het VB geen kritiek te verduren krijgen.

Chinese vlaggen ophangen in het straatbeeld kan iedereen. De moed opbrengen om te pleiten voor een beperking van de kapitaalmobiliteit, tegen privatiseringen of voor nationaliseringen is blijkbaar te ver gegrepen voor een zgn nationalistische partij als het VB. Vandaar dat establishmentpartij VB het heeft over staatshervormingen en BHV, over boerka's en asielzoekers.

Een oppositiepartij legt de problemen op tafel, een meerderheidspartij moet oplossingen bieden. Op bepaalde vlakken heeft het Vlaams Belang als oppositiepartij oplossingen aangereikt en die zijn mettertijd ook uitgevoerd, zij het onder andere bewoordingen en door andere partijen.

En oplossingen bied je door te pleiten voor een vlaamse identiteit zonder die identiteit te definiëren? Door voor werkelijk elk probleem een staatshervorming als enige zaligmakende oplossing naar voren te schuiven? Door BHV te splitsen? Door de verspillingen in de sociale zekerheid aan te klagen, maar door over de veel grotere verkwistingen in de bail-outplannen te zwijgen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk niet dat u dat denkt, artisjok.

Ik schat uw intelligentie echt wel hoger in.

Ik weet wel dat de rechtbanken nu al te veel werk hebben en niet kunnen volgen.

Maar "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt die de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt"; is nu al verboden. Waarom wil men dit in het strafrecht? Toch niet om de rechtbanken meer werk te geven; want dat is het enige gevolg van de wet.
Of is het om wat spierballen te rollen?

[koppijn]

Amnesty International misnoegd over Belgisch boerkaverbod

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Voil�*. Werkgelegenheid, een sociale zekerheid en de pensioensleeftijd zijn geen prioriteiten. Of er nederlands of frans gesproken wordt tijdens de gemeenteraadszitting van een schepencollege is dat wel. Tot zover de bekommernissen van het VB voor de vlamingen wiens onafhankelijkheid zij beweert na te streven.

Die thema's zijn veel te ingewikkeld voor politici dus is het ook verloren tijd dat ze zich ermee gaan bezig houden. Het is maar best dat ze zich bezighouden met simpelere zaken als BHV en boerkaverbod. Maar dat krijgen ze zelfs niet opgelost, en gij denkt dan dat zij de werkloosheid en het pensioenprobleem gaan oplossen? Hoe minder zij ermee bezig zijn, hoe beter. Kwestie van niet meer brokken te maken dan er al zijn.

[Breda]

er is niks mis met een verbod , sterker nog ik sta er gewoon achter ....ik zie dit graag Wereldwijd

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

er lopen er een paar tientallen rond in belgie..de meeste "anti-kers" hebben zelfs nooit in hun leven zo'n vrouw aangesproken. ons land is in crisis en die idioten verkopen maar cinema over zoiets banaals...

Goed dat jij ze geteld hebt.
En wie gaat zo'n vrouw aanspreken?
De kans is groot dat je omsingeld wordt en in elkaar geramd wordt.

Het verbod is goed en is ook een signaal dat hier niet alles kan.
En het komt er hier op neer dat er maar één religie is die de oorzaak is van
bepaalde problemen in ONZE maatschappij.
En ik ken ook maar één religie die onze maatschappij en ons land veracht.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Maar dat krijgen ze zelfs niet opgelost, en gij denkt dan dat zij de werkloosheid en het pensioenprobleem gaan oplossen? Hoe minder zij ermee bezig zijn, hoe beter. Kwestie van niet meer brokken te maken dan er al zijn.

En een probleem is verder ook dat ALS zij zich ermee gaan bezig houden
dat de betrokkenen zullen moeten INLEVEREN.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet wel dat de rechtbanken nu al te veel werk hebben en niet kunnen volgen.

Maar "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt die de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt"; is nu al verboden. Waarom wil men dit in het strafrecht? Toch niet om de rechtbanken meer werk te geven; want dat is het enige gevolg van de wet.
Of is het om wat spierballen te rollen?

Ik vind het persoonlijk ook meer dan voldoende dat "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt en de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt" al verboden is, hoor.

Voor mij hoefde dat 'spierballen rollen' niet.


Dat neemt echter niet weg dat ik nogal wat moslima's ken die zeer blij zullen zijn als het expliciete boerka-verbod in voege treedt.

Ik zal hen eens vragen waarom. OK?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind het persoonlijk ook meer dan voldoende dat "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt en de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt" al verboden is, hoor.

Voor mij hoefde dat 'spierballen rollen' niet.


Dat neemt echter niet weg dat ik nogal wat moslima's ken die zeer blij zullen zijn als het expliciete boerka-verbod in voege treedt.

Ik zal hen eens vragen waarom. OK?

Ja; vraag hen waarom.

Ik vind een boerka er ook over; maar betwijfel dat een verbod inschrijven in het strafrecht de goede methode is.

Het viel me op dat de commissie; in wiens schoot deze wet tot stand kwam, en zo'n mooi betoog hield over vrouwendiscriminatie; amper vrouwen onder haar leden telt.