De onzichtbare wereld - Pagina 3

Tick · 4 mei 2010, 07:54

[quote=Khwajagan;4727179]Velen, vooral wetenschappers hier, (er zijn positieve uitzonderingen) zijn er van overtuigd dat er geen onzichtbare wereld is.

Citaat:

Maar in bv de NWO thread staan berichten van mensen die iets 'gevoeld' hebben, of érvaren' hebben, of voelden dat er iemand was maar ze zagen niemand.

De hersenen kunnen makkelijk spelletjes met u spelen. Het is perfect mogelijk om bij iemand een herinnering in te planten. Zij zullen u dan ook vertellen dat ze dat ervaren hebben terwijl het die valse herinnering is. Hetzelfde is met mensen die voelen dat er iets is. Het kan gewoon een mindgame zijn.

Citaat:

Wel, gisteren naar een lezing geweest in Amsterdam waarin iemand heeft laten zien dat je mbv van apparatuur deze 'onzichtbare' wereld zichtbaar kan maken!
en WAT een wereld is het!

Leuk leuk

Citaat:

zo zagen we de 'fantoom-ledematen' van iemand bij wie de arm weg was.

Heb je de persoon ook gezien? Heb je gezien hoe de foto werd getrokken. Ben je zeker dat het niet een acteur was?

Citaat:

Je kon de meridianen zien waar de chinezen het over hebben.
Ze konden 'geesten' bij graven zien.
Overleden mensen bij een seance.
voortekenen van ziektes , voordat die zich manifesteerden.
helingenergie van kristallen.

Hier kan ik dezelfde vragen bij stellen. Trouwens helingsenergie bij kristallen is eerder een geloof die je aan die kristallen geeft en dat helpt je er door. Het is niet zozeer het feit dat het juist dit of deze kristal is, of dat het een kruisje of een stokje hout is.

Citaat:

En ook hoe er bij biologisch voedsel de levens energie er nog in zit en
bij bewerkt vodsel is het enorm weinig en soms zelfs helemaal weg!

Speel nog maar een beetje in op de angst van de mensen voor genetisch gemanipuleerd voedsel. En wees ondertussen ook maar verder blind voor het feit dat we dat al jarenlang binnenkrijgen.

Om verder te gaan: reiki, massage, acupunctuur en co zijn wel degelijk geneeskundige manieren die werken volgens mederiaanlijnen en knooppunten. Echter veel van deze kennis wordt ook misbruikt om andere "mindere" kunsten aan de man te brengen. Want er zijn altijd mensen die geld ruiken en er zijn altijd mensen die zaken aanpassen aan de meer westerse visie. Laat je daarom niet verleiden en vooral misleiden.

Cdude · 4 mei 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

schamen?
doe effe normaal!

Ja, schamen voor je domheid.

Iets geloven terwijl er op hun EIGEN site een gigantische disclaimer staat en jij even goed als ik WEET dat je met een gewone vidcam niets kan opvangen buiten het zichtbare spectrum.

Er zijn dus maar 2 conclusies mogelijk :

Te dom om dit te begrijpen.
Te dom om dit te begrijpen.

Waarschijnlijk heb je er al geld aan uitgegeven en verdring je het feit dat je opgelicht bent. Normale psychische reactie van het menselijk brein alleen loopt het soms mis.

fox · 4 mei 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

schamen?

doe effe normaal!

De vraag blijft echter of JIJ het onderzocht hebt? Zoja, op welke manier heb je dat gedaan?

Cdude · 4 mei 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag blijft echter of JIJ het onderzocht hebt? Zoja, op welke manier heb je dat gedaan?

Dat heeft hij toch verteld?
Hij is gaan kijken naar de kleurtjes op het scherm en de uitleg van de "specialisten" (lees aandeelhouders

)

Piero · 4 mei 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Velen, vooral wetenschappers hier, (er zijn positieve uitzonderingen) zijn er van overtuigd dat er geen onzichtbare wereld is.
Maar in bv de NWO thread staan berichten van mensen die iets 'gevoeld' hebben, of érvaren' hebben, of voelden dat er iemand was maar ze zagen niemand.

Zodra ik de zichtbare wereld helemaal ken en begrijp zal ik mij eens in de onzichtbare wereld gaan verdiepen. Dat kan nog wel een tijdje duren denk ik.

Khwajagan · 4 mei 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ja, schamen voor je domheid.

Iets geloven terwijl er op hun EIGEN site een gigantische disclaimer staat en jij even goed als ik WEET dat je met een gewone vidcam niets kan opvangen buiten het zichtbare spectrum.

Er zijn dus maar 2 conclusies mogelijk :

Te dom om dit te begrijpen.
Te dom om dit te begrijpen.

Waarschijnlijk heb je er al geld aan uitgegeven en verdring je het feit dat je opgelicht bent. Normale psychische reactie van het menselijk brein alleen loopt het soms mis.

stel dat ik dom ben dan heeft het geen zin me er voor te schamen. of snap je dat zelfs niet eens.

je hebt je conclusies al getrokken voor je iets hiervan ook maar bekeken hebt!

en dat is ehhh ...

dom

Khwajagan · 4 mei 2010, 11:19

[quote=Tick;4729644]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Velen, vooral wetenschappers hier, (er zijn positieve uitzonderingen) zijn er van overtuigd dat er geen onzichtbare wereld is.
Om verder te gaan: reiki, massage, acupunctuur en co zijn wel degelijk geneeskundige manieren die werken volgens mederiaanlijnen en knooppunten. Echter veel van deze kennis wordt ook misbruikt om andere "mindere" kunsten aan de man te brengen. Want er zijn altijd mensen die geld ruiken en er zijn altijd mensen die zaken aanpassen aan de meer westerse visie. Laat je daarom niet verleiden en vooral misleiden.

tuurlijk zijn die er net zo goed als met 'normale' dingen, dus...

Cdude · 4 mei 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je hebt je conclusies al getrokken voor je iets hiervan ook maar bekeken hebt!

Dat zeg jij telkens en telkens bewijs ik het tegengestelde met argumenten.

De vragen blijven nog onbeantwoord dus ik heb geen info om mijn conclusies aan te passen.

Cdude · 4 mei 2010, 11:28

Citaat:

Velen, vooral wetenschappers hier, (er zijn positieve uitzonderingen) zijn er van overtuigd dat er geen onzichtbare wereld is.

Niet correct.
Zichtbare straling is maar een klein deel van het elekmag spectrum maar waar het hier over gaat is dat een gewone vidcam die niet registreert.

Per definitie oplichting dus. (of hoe dom kunnen de mensen zijn die daar intrappen.)

Seppe Cools · 4 mei 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

schamen?
doe effe normaal!

Mozes is mijn meest favoriete figuur uit de hele Bijbel.
Waarom? Omdat elk van zijn "wonderen" ook degelijk overeenkomen met wetenschappelijk verklaarbare natuurfenomenen.
Mozes wist dus heel goed waar hij mee bezig was, toen hij zijn volk bedotte.

Op die lezing waar jij naartoe bent geweest, hebben ze dezelfde trukendoos als Mozes gebruikt. Een voorbeeldje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zo zagen we de 'fantoom-ledematen' van iemand bij wie de arm weg was.

Voor de leek is iets als "fantoom-ledematen" iets "mysterieus en onbekend" en een onverklaarbaar fenomeen. Dus een geschikt voorbeeld om wat mensen mee te bedotten bij bijvoorbeeld een lezing.

De waarheid is echter, dat fantoom-ledematen helemaal niet mysterieus noch onbekend zijn bij de (echte) wetenschappers.
Fantoom-ledematen zijn de dag van vandaag perfect begrepen, verklaarbaar, en zelfs te genezen.

Wat die mensen daar op die lezing niet gedaan hebben, is zeggen tegen de doorsnee vlaming: "de aarde is plat !!" terwijl de doorsnee vlaming zeer goed weet dat de aarde rond is.
Als het echter om fantoom-ledematen gaat, dan weet de doorsnee-vlaming niet eens waar dat woord voor staat. Laat staan, dat ze de technische en verklaarde kant ervan weten. Dus zoiets kwam wel aan bod in die lezing.

Conclusie Khwajagan,
ge bent dik ge-Mozes'ed

DonQuiSjot · 4 mei 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niet correct.
Zichtbare straling is maar een klein deel van het elekmag spectrum maar waar het hier over gaat is dat een gewone vidcam die niet registreert.

Per definitie oplichting dus. (of hoe dom kunnen de mensen zijn die daar intrappen.)

De wetenschap is te KORTZICHTIG om echte kennis van energie te hebben.
Alles is energie. Een trilling van atomen of fotonen.
Deze 2 vormen zowat de basis van ALLE energie. Alles is een vorm van concious. Wat is de kracht die een plant de vorm van een plant geeft?
Ja, het zit zo in het dna vd plant geprogrammeerd. Maar van waar komt die kennis? Of gewoon omdat het 'is'? Wetenschap aanvaard zulke stellingen niet. Maar ze botsen steeds tegen hun eigen dogma's.

Nuja, ik ben geen wetenschapper, dus we zullen nog een 500 jaar moeten wachten vooraleer ze dat ontdekken

Cdude · 4 mei 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

De wetenschap is te KORTZICHTIG om echte kennis van energie te hebben.

Dus JIJ weet dat wel? Vertel vertel ...

Citaat:

Alles is energie. Een trilling van atomen of fotonen.

E=mc² u onbekend? Nochtans al even bekend en toegepast hoor

Citaat:

Maar van waar komt die kennis? Of gewoon omdat het 'is'? Wetenschap aanvaard zulke stellingen niet.

EVO LU TIE.
Variaties en genetische fouten

Cdude · 4 mei 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Mozes is mijn meest favoriete figuur uit de hele Bijbel.
Waarom? Omdat elk van zijn "wonderen" ook degelijk overeenkomen met wetenschappelijk verklaarbare natuurfenomenen.
Mozes wist dus heel goed waar hij mee bezig was, toen hij zijn volk bedotte.

Op die lezing waar jij naartoe bent geweest, hebben ze dezelfde trukendoos als Mozes gebruikt. Een voorbeeldje:

Voor de leek is iets als "fantoom-ledematen" iets "mysterieus en onbekend" en een onverklaarbaar fenomeen. Dus een geschikt voorbeeld om wat mensen mee te bedotten bij bijvoorbeeld een lezing.

De waarheid is echter, dat fantoom-ledematen helemaal niet mysterieus noch onbekend zijn bij de (echte) wetenschappers.
Fantoom-ledematen zijn de dag van vandaag perfect begrepen, verklaarbaar, en zelfs te genezen.

Wat die mensen daar op die lezing niet gedaan hebben, is zeggen tegen de doorsnee vlaming: "de aarde is plat !!" terwijl de doorsnee vlaming zeer goed weet dat de aarde rond is.
Als het echter om fantoom-ledematen gaat, dan weet de doorsnee-vlaming niet eens waar dat woord voor staat. Laat staan, dat ze de technische en verklaarde kant ervan weten. Dus zoiets kwam wel aan bod in die lezing.

Conclusie Khwajagan,
ge bent dik ge-Mozes'ed

Indedeliedoe

http://www.thephantomlimbs.com/

Cdude · 4 mei 2010, 15:29

Ze zijn in goed gezelschap de "gelovers"

Citaat:

Uit de enquête bij 3000 volwassenen blijkt dat mensen vaak vertrouwen op bijgeloof en culturele overtuigingen om ziekten en pijntjes te verlichten, in plaats van medisch middeltjes. 72 procent geeft ook oude-wijven-verhalen door aan zijn kinderen. Meer dan de helft is er zeker van dat deze mythes ook echt helpen. Ze geloven eerder wat ze van hun ouders en grootouders te horen krijgen, dan iets waarvan het wetenschappelijk bewezen is dat het werkt.

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...verhalen.dhtml

Khwajagan · 4 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

De wetenschap is te KORTZICHTIG om echte kennis van energie te hebben.
Alles is energie. Een trilling van atomen of fotonen.
Deze 2 vormen zowat de basis van ALLE energie. Alles is een vorm van concious. Wat is de kracht die een plant de vorm van een plant geeft?
Ja, het zit zo in het dna vd plant geprogrammeerd. Maar van waar komt die kennis? Of gewoon omdat het 'is'? Wetenschap aanvaard zulke stellingen niet. Maar ze botsen steeds tegen hun eigen dogma's.

Nuja, ik ben geen wetenschapper, dus we zullen nog een 500 jaar moeten wachten vooraleer ze dat ontdekken

perfect gezegd!

Khwajagan · 4 mei 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ze zijn in goed gezelschap de "gelovers"
http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...verhalen.dhtml

vertrouw je nou echt zo blindelings op de wetenscahp?

hmm

Khwajagan · 4 mei 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus JIJ weet dat wel? Vertel vertel ...

E=mc² u onbekend? Nochtans al even bekend en toegepast hoor

EVO LU TIE.
Variaties en genetische fouten

ev o l u tie???

hmmmmmmmm

bewijs?NONE!

Cdude · 4 mei 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

perfect gezegd!

In elk geval zegt hij nog IETS (zinnig ga ik niet zeggen)

Buiten de openingstext antwoordt je op geen ENKELE vraag.

Cdude · 4 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

vertrouw je nou echt zo blindelings op de wetenscahp?

hmm

Straf als je dat uit mijn, van HLN gehaalde, tekst haalt

Cdude · 4 mei 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ev o l u tie???

hmmmmmmmm

bewijs?NONE!

Geen dat jij begrijpt, dat klopt.

Steek wat bacteriën in voedingsbodem, onderwerp ze aan wat penicillinne varianten en voorwaar, evolutie voor uw neus.