Joods fundamentalisme - Pagina 3

styllo_ben · 5 mei 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat is godsdienstfundamentalisme?

en wat is dan niet-godsdienstfundamentalisme?

en wat is zo anders aan joods fundamentalisme en het islam fundamentalisme?

ik begrijp uw punt niet. Je moet wat meer typen als je een gedachte of weetje wilt overbrengen.

ik heb nog altijd geen antwoorden op deze vragen...

Andy · 5 mei 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

het valt me nu ook op dat de Grievous slechts met 1 enkele zin antwoord, bovendien ook meer in een sloganstijl dan echt iets willen duidelijk maken met taal.

zou hij zo'n internetrobot zijn dat woorden aan mekaar plakt en die zin ergens post?

Chocolade ham koop nu?

eno2 · 6 mei 2010, 10:42

Citaat:

Eli Wiesel:
Jeruzalem is voor joden boven de politiek verheven, aldus Wiesel. "De stad wordt meer dan zeshonderd keer vermeld in de heilige schrift en niet een keer in de Koran. Jeruzalem behoort tot het joodse volk. Het is veel meer dan een stad, Jeruzalem is de kern van ons hart, de ziel van onze ziel."

Jeruzalem behoort tot een heel ratjetoe van godsdiensten.

Eli Wiesel is een zeer groot schrijver en een zeer klein politiek lichtje

D'ARTOIS · 6 mei 2010, 11:37

Ook de Joden uit de oudheid blijken hun opponenten, lees Romeinen, zwaar onderschat te hebben.
Zij - de Romeinen - waren direct verantwoordelijk voor 1) de verwoesting van hun 2e tempel (Titus) en voor de inzet van het anti-semitisme dat de volgende decennia na Constantijn de Grote door de toen gevestigde Romeinse kerk werd uitgeoefend en onder hun gelovigen verspreidt.
Nog steeds vormt de Romeinsekerk een bedreiging voor de Joden, hun gevestigde anti-semitisme gaat onvoorwaardelijk door. Ook nu nog probeert deze "heidense" kerk een claim op Jeruzalem te leggen.
Laten we eens beginnen met deze fossiele pedokerk weg te zuiveren!

Zyklon B · 6 mei 2010, 11:48

Eerst de wortels van het probleem uitroeien, het zionistisch regime dat Jerusalem illegaal bezet. Zij zijn de bron van "anti-semetisme"

grievous · 6 mei 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Eerst de wortels van het probleem uitroeien, het zionistisch regime dat Jerusalem illegaal bezet. Zij zijn de bron van "anti-semetisme"

Rookgordijn.Uw antisemitisme heeft andere gronden.Uw tranen over de zogenaamde palestijnen zijn krokodilletranen.

liberalist_NL · 6 mei 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Rookgordijn.Uw antisemitisme heeft andere gronden.Uw tranen over de zogenaamde palestijnen zijn krokodilletranen.

²

En maar niets over de honderdduizenden gestorvenen in Darfoer.

Dixie · 6 mei 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

²

En maar niets over de honderdduizenden gestorvenen in Darfoer.

3
waarschijnlijk ook de schuld van de joden of de VS waarschijnlijk

D'ARTOIS · 6 mei 2010, 14:47

Zionisme is geen politiek - al wordt dat beweert. Het is een gedachtengoed afkomstig uit de teksten van de talmud.
De noodzaak kwam pas aan de man toen na WWII er honderduizenden (joden) ontheemd waren, en ook niet meer naar hun vroegere vaderland terugwilden of konden.
Evenmin wilden andere regeringen deze mensen opnemen, een schamel aantal als je dat nu afzet tegen de legioenen invasies van de afgelopen decennia der Islamisten.
Dat het geen gelukkige gedachte is, maar meer een idee verwekt door een tijdsbeeld, blijkt de huidige situatie.
De Turken, van wie het gebied meerdere honderden jaren was, hadden geen problemen met de feddahin en zo die er waren, waren er bomen genoeg en werden de bastonnades rijkelijk uitgedeeld.
In langzaam tempo trekken de joden nu richting de VS, een geldcultuur waar ze zich redelijkerwijze goed in thuisvoelen.
Wellicht lost op deze wijze het probleem zichzelf op maar hadden de VS beter meteen de joden op kunnen nemen. Dat had de nodige tranen gescheeld!

°°° Public Enemy °°° · 6 mei 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zionisme is geen politiek - al wordt dat beweert. Het is een gedachtengoed afkomstig uit de teksten van de talmud.

Om gedachtengoeden te realiseren is politiek een gebruikelijke vorm om dat te bewerkstelligen. Tot zover uw theorietje.

Cdude · 6 mei 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Rookgordijn.Uw antisemitisme heeft andere gronden.Uw tranen over de zogenaamde palestijnen zijn krokodilletranen.

Jij hebt een lijstje met 5 zinnen waar je uit knipt en plakt?

styllo_ben · 6 mei 2010, 15:51

styllo_ben · 6 mei 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Joods fundamentalisme is godsdienstig joods fundamentalisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat is godsdienstfundamentalisme?

en wat is dan niet-godsdienstfundamentalisme?

en wat is zo anders aan joods fundamentalisme en het islam fundamentalisme?

ik begrijp uw punt niet. Je moet wat meer typen als je een gedachte of weetje wilt overbrengen.

ik heb nog altijf geen antwoord op mijn vragen.

Andy · 6 mei 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

²

En maar niets over de honderdduizenden gestorvenen in Darfoer.

Een bespreking van de gebeurtenissen in Darfour zou in een draad getiteld 'Joods fundamentalisme' behoorlijk off topic zijn. Open u een draad over Darfour, leid dat ding een beetje in, en je krijgt er ongetwijfeld de nodige reacties en hopelijk zelfs een discussie. Door berichten te plaatsen over Darfour in draden die daar zelfs niet het minste mee te maken hebben krijg je die reacties en uitwisselingen wellicht niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

3
waarschijnlijk ook de schuld van de joden of de VS waarschijnlijk

Als je dat topic begint aan te snijden in een draad getiteld 'Joods fundamentalisme', dan insinueer je dat toch enigszins.

grievous · 6 mei 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zionisme is geen politiek - al wordt dat beweert. Het is een gedachtengoed afkomstig uit de teksten van de talmud.
De noodzaak kwam pas aan de man toen na WWII er honderduizenden (joden) ontheemd waren, en ook niet meer naar hun vroegere vaderland terugwilden of konden.
Evenmin wilden andere regeringen deze mensen opnemen, een schamel aantal als je dat nu afzet tegen de legioenen invasies van de afgelopen decennia der Islamisten.
Dat het geen gelukkige gedachte is, maar meer een idee verwekt door een tijdsbeeld, blijkt de huidige situatie.
De Turken, van wie het gebied meerdere honderden jaren was, hadden geen problemen met de feddahin en zo die er waren, waren er bomen genoeg en werden de bastonnades rijkelijk uitgedeeld.
In langzaam tempo trekken de joden nu richting de VS, een geldcultuur waar ze zich redelijkerwijze goed in thuisvoelen.
Wellicht lost op deze wijze het probleem zichzelf op maar hadden de VS beter meteen de joden op kunnen nemen. Dat had de nodige tranen gescheeld!

Een visie over het zionisme die ver is van de waarheid.En Israël gaat niet verdwijnen.

grievous · 6 mei 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Een bespreking van de gebeurtenissen in Darfour zou in een draad getiteld 'Joods fundamentalisme' behoorlijk off topic zijn. Open u een draad over Darfour, leid dat ding een beetje in, en je krijgt er ongetwijfeld de nodige reacties en hopelijk zelfs een discussie. Door berichten te plaatsen over Darfour in draden die daar zelfs niet het minste mee te maken hebben krijg je die reacties en uitwisselingen wellicht niet.

Ontwijking.

grievous · 6 mei 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jij hebt een lijstje met 5 zinnen waar je uit knipt en plakt?

Aan als antizionist gecamoufleerde antisemieten ga ik toch niet veel woorden besteden zeker.

Cdude · 6 mei 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Aan als antizionist gecamoufleerde antisemieten ga ik toch niet veel woorden besteden zeker.

Wat je niet kent, kan je niet "besteden".

grievous · 6 mei 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat je niet kent, kan je niet "besteden".

Slaat op niets.Niet verwonderlijk gezien de auteur.

Cdude · 6 mei 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slaat op niets.Niet verwonderlijk gezien de auteur.

Het eerste zinnige dat je zegt. Jouw woorden slaan idd op ....niets

6 mei 2010, 11:37	#44
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ook de Joden uit de oudheid blijken hun opponenten, lees Romeinen, zwaar onderschat te hebben. Zij - de Romeinen - waren direct verantwoordelijk voor 1) de verwoesting van hun 2e tempel (Titus) en voor de inzet van het anti-semitisme dat de volgende decennia na Constantijn de Grote door de toen gevestigde Romeinse kerk werd uitgeoefend en onder hun gelovigen verspreidt. Nog steeds vormt de Romeinsekerk een bedreiging voor de Joden, hun gevestigde anti-semitisme gaat onvoorwaardelijk door. Ook nu nog probeert deze "heidense" kerk een claim op Jeruzalem te leggen. Laten we eens beginnen met deze fossiele pedokerk weg te zuiveren! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 mei 2010, 14:47	#49
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zionisme is geen politiek - al wordt dat beweert. Het is een gedachtengoed afkomstig uit de teksten van de talmud. De noodzaak kwam pas aan de man toen na WWII er honderduizenden (joden) ontheemd waren, en ook niet meer naar hun vroegere vaderland terugwilden of konden. Evenmin wilden andere regeringen deze mensen opnemen, een schamel aantal als je dat nu afzet tegen de legioenen invasies van de afgelopen decennia der Islamisten. Dat het geen gelukkige gedachte is, maar meer een idee verwekt door een tijdsbeeld, blijkt de huidige situatie. De Turken, van wie het gebied meerdere honderden jaren was, hadden geen problemen met de feddahin en zo die er waren, waren er bomen genoeg en werden de bastonnades rijkelijk uitgedeeld. In langzaam tempo trekken de joden nu richting de VS, een geldcultuur waar ze zich redelijkerwijze goed in thuisvoelen. Wellicht lost op deze wijze het probleem zichzelf op maar hadden de VS beter meteen de joden op kunnen nemen. Dat had de nodige tranen gescheeld! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 mei 2010, 11:48	#45
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Eerst de wortels van het probleem uitroeien, het zionistisch regime dat Jerusalem illegaal bezet. Zij zijn de bron van "anti-semetisme"

6 mei 2010, 15:51	#52
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454