Samenvallende verkiezingen? - Pagina 3

Boduo · 7 mei 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Precies !
Ingewikkelder dan dat hoeft het niet te zijn !

Akkoord maar in Absurdistan maakt "men" het gaarne ingewikkeld. Kwestie van een en ander te kamoefleren...

fonne · 7 mei 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als dat uw redenering is, dan is er een veel betere oplossing: alleen nog verkiezingen voor de gewestparlementen en het Federale Parlement als een soort Bondsraad samenstellen uit afvaardigingen van die gewestparlementen.

gemeenschapsparlementen, geen gewestparlementen. Brussels gewest wordt afgeschaft en rechtstreeks door de Bondsraad beheerd.

Daarnaast mogen ze een kleine senaat verkiezen op basis van een nationale kieslijst volgens het principe één man één stem

zebrapad · 7 mei 2010, 20:21

Citaat:

Thyssen verklaarde voorstander te zijn van afzonderlijke verkiezingen op Vlaams en federaal niveau. "Ieder beleidsniveau heeft een eigen dynamiek", klonk het voor een duizendtal aanwezig. Thyssen ziet ook heel wat nadelen aan samenvallende verkiezingen. "Alle zaken aan elkaar koppelen zal de dingen niet noodzakelijk sneller vooruit helpen". 22/09/2009

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20090922_039

Vandaag kan deze ook wel meetellen (lol)
http://www.garagetv.be/video-galerij...aafde_wmv.aspx

born2bewild · 7 mei 2010, 20:28

als de kleine tobback echt denkt dat "de mensen" niet graag gaan stemmen, dat hij dan de opkomstplicht afschaft
bewijst eens te meer dat socialisten leugenaars zijn
wat ik niet begrijp is dat geen van zijn tegenstanders of de pers hem deze vrij logische repliek onder zijn neus duwt. Is het niet willen of niet kunnen

omaplop · 7 mei 2010, 21:05

Nog 2 verkiezingen houden: gewestelijke (misschien beter gemeenschappen) en Europese.
Aldus moeten de politiekers kiezen op welke lijst ze willen staan.
Nadien worden vanuit de gemeenschappen afgevaardigden naar de federale gestuurd!!

Geen geruzie meer om een regering samen te stellen , veel besparingen ( verkiezingen zijn duur) en ieder verkiest het aantal ministers in zijn eigen gemeenschap en betaalt ze ook zelf.

De gemeenschappen spreken af wat ze afdragen voor de overkoepelende bevoegdheden .
Voor de rest probeert iedere gemeenschap het zo goed mogelijk te doen en kunnen ze al dan niet beloond worden door de kiezer in de volgende verkiezing.

Zou het bv.niet mogelijk zijn om een regering samen te stellen ngl het aantal voorkeurstemmen?? Ik weet het, dan wordt het een personencultus, maar wie goed werkt kan op die manier beloond worden en met een wettelijk bepaald beperkt aantal legislaturen voor de politiekers zou er ook een rotatie mogelijk zijn.

Maar ja, dat zou pas een staatshervorming zijn en vermits het zeer diep in het vlees snijdt van de huidige politiekers, zal het niet meer voor mijn tijd zijn.

Inno · 7 mei 2010, 21:07

Waarom nog verkiezingen houden, het zijn toch altijd dezelfde pipo's die het voor het zeggen hebben, de zogezegde democraten bakken er niks van. Ze hebben hun kans gehad, afvoeren die losers.

born2bewild · 7 mei 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom nog verkiezingen houden, het zijn toch altijd dezelfde pipo's die het voor het zeggen hebben, de zogezegde democraten bakken er niks van. Ze hebben hun kans gehad, afvoeren die losers.

ik vond verbanning een mooie oplossing

Inno · 7 mei 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik vond verbanning een mooie oplossing

Naar het eiland Elba.

born2bewild · 7 mei 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Naar het eiland Elba.

Ik dacht aan Mons

Inno · 7 mei 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik dacht aan Mons

Zo vreselijk hard.

stab · 8 mei 2010, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zou een pak beter zijn. Nu wordt men niet alleen opgejaagd door de eerstvolgende verkiezing op een ander bestuursniveau, maar ook door de voortdurende dreiging van nieuwe verkiezingen op hetzelfde bestuursniveau. Geef politici tijd en ruimte om überhaupt iets uit de grond te stampen en te voltooien.

Onze politici moeten wel mietjes zijn, als zij niet in staat zijn om fatsoenlijk regeerwerk af te leveren zonder om - ochgottekes - de twee jaar op de vingers te worden gekeken.

Zwartengeel · 8 mei 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²!

Verder ben ik al mijn vertrouwen in de modale kiezer verloren: dus laat federaal en Vlaams maar samenvallen

Het voornaamste doel hiervan is voorkomen dat er in de toekomst nog asymmetrische coalities zouden gevormd worden op regionaal en federaal niveau. Zodat de gewestregeringen opnieuw helemaal ondergeschikt zullen worden aan de federale en de facto al hun macht om de federale regering onder druk te zetten wanneer dit nodig zou zijn zullen verliezen. En waarmee men zo hoopt van de regionale dynamiek te fnuiken.

EddyBal · 8 mei 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het voornaamste doel hiervan is voorkomen dat er in de toekomst nog asymmetrische coalities zouden gevormd worden op regionaal en federaal niveau. Zodat de gewestregeringen opnieuw helemaal ondergeschikt zullen worden aan de federale en de facto al hun macht om de federale regering onder druk te zetten wanneer dit nodig zou zijn zullen verliezen. En waarmee men zo hoopt van de regionale dynamiek te fnuiken.

idd, en men heeft toch nooit rekening gehouden met de uitslag van de verkiezingen. Men deed gewoon door, alsof er geen verkiezingen waren, en legde de uitslag altijd op zulke speciale manier uit, dat de stem van de kiezer in het niets verdwijnt.

Als VLD wint: ha, de kiezers willen een liberaal bestuur
Als CD&V wint, ha, de kiezers willen een CD bestuur
Als SP wint: ha, de kiezer wil een sociaal bestuur
Als VB wint: ha, jamaar, de mééste kiezers kiezen NIET VB, dus de meeste kiezers willen NIET VB
En zo zal het de volgende verkiezing ook zijn: NVA wint, zal de grootste zijn, maar ze zullen er blind voor zijn...

born2bewild · 8 mei 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alsof de verkiezingskoorts er minder op wordt als de opkomstplicht wordt afgeschaft... Dat is een gewoonweg een andere discussie.

Zever

vlijmscherp · 8 mei 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het voornaamste doel hiervan is voorkomen dat er in de toekomst nog asymmetrische coalities zouden gevormd worden op regionaal en federaal niveau. Zodat de gewestregeringen opnieuw helemaal ondergeschikt zullen worden aan de federale en de facto al hun macht om de federale regering onder druk te zetten wanneer dit nodig zou zijn zullen verliezen. En waarmee men zo hoopt van de regionale dynamiek te fnuiken.

mochten de bevoegdheidspaketten duidelijk omschreven zijn, met fiscale verantwoordelijkheid, dan zou het federaal niveau wel eens ondergeschikt kunnen geraken aan de regionale niveau's.

Xenophon · 8 mei 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mochten de bevoegdheidspaketten duidelijk omschreven zijn, met fiscale verantwoordelijkheid, dan zou het federaal niveau wel eens ondergeschikt kunnen geraken aan de regionale niveau's.

Maar daar is voorlopig geen kans toe en met de staatshervorming die de Walen willen - het versterken van de federale staat, is dat niet voor de nabije toekomst.

zebrapad · 8 mei 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het voornaamste doel hiervan is voorkomen dat er in de toekomst nog asymmetrische coalities zouden gevormd worden op regionaal en federaal niveau. Zodat de gewestregeringen opnieuw helemaal ondergeschikt zullen worden aan de federale en de facto al hun macht om de federale regering onder druk te zetten wanneer dit nodig zou zijn zullen verliezen. En waarmee men zo hoopt van de regionale dynamiek te fnuiken.

Citaat:

Dehaene zou zowel de federale, regionale als Europese verkiezingen opnieuw willen laten samenvallen. Dat zou voor de eerste maal gebeuren in 2014, waardoor de volgende federale legislatuur voor één keer slechts drie jaar zou duren, nadien vijf jaar.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-in-2014.dhtml

Citaat:

De federale regering doet niks en stelt elke beslissing uit. Ze blinken uit in onkunde, onwil en onverantwoordelijkheid. Om uit die impasse te raken, zijn samenvallende verkiezingen nodig

http://www.carolinegennez.be/artikel...menvallende-v/

Citaat:

In een toelichting aan Belga zegt De Croo het geen goed idee te vinden eventueel pas in 2015 de stembusslagen te laten samenvallen. "Daarmee worden de problemen van vandaag niet opgelost", luidt het. Daarom zijn voorstel om de verkiezingen voor de gewesten en gemeenschappen in 2009 met een jaar te verdagen en de federale verkiezingen van 2011 een jaar te vervroegen, en ze nadien elke vijf jaar samen te organiseren (2007)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-2010.dhtml

Politieke verenigingen verwerven financiele middelen voor hun campagnes en krijgen een dotatie in verhouding van de verkiezingsuitslag.

Mogen wij vragen dat zij nu 1/4 terug storten aan de schatkist?

stropdrager · 8 mei 2010, 10:41

Veel voorstanders van samenvallende verkiezingen zeggen dat er te veel verkiezingen plaatsvinden, maar wanneer we vergelijken met andere Europese landen, blijkt dat helemaal niet te kloppen. Integendeel, in België vinden er juist te weinig verkiezingen plaats.

Laten we eens kijken naar hoeveel verkiezingen er waren in Frankrijk:

2007: presidentsverkiezingen (2 rondes)
een paar weken later: parlementsverkiezingen (2 rondes)
2008: gemeenteraadsverkiezingen (2 rondes)
2009: Europese parlementsverkiezingen
2010: verkiezingen voor de regio's (2 rondes)

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Onze politici moeten wel mietjes zijn, als zij niet in staat zijn om fatsoenlijk regeerwerk af te leveren zonder om - ochgottekes - de twee jaar op de vingers te worden gekeken.

Hier spreekt duidelijk iemand met nul komma nul politieke ervaring. Beleidsvorming is een proces met vele stappen: probleemdetectie, knowhow vergaren, mogelijkheden uitdokteren, effecten inschatten, feedback zoeken, keuzes maken, verschillende keuzes proberen te verenigen in een consensus, consensus aftoetsen, vertalen naar wetgeving, organiseren, uitvoeren, eventueel bijsturen, etc.

EddyBal · 8 mei 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Veel voorstanders van samenvallende verkiezingen zeggen dat er te veel verkiezingen plaatsvinden, maar wanneer we vergelijken met andere Europese landen, blijkt dat helemaal niet te kloppen. Integendeel, in België vinden er juist te weinig verkiezingen plaats.

Laten we eens kijken naar hoeveel verkiezingen er waren in Frankrijk:

2007: presidentsverkiezingen (2 rondes)
een paar weken later: parlementsverkiezingen (2 rondes)
2008: gemeenteraadsverkiezingen (2 rondes)
2009: Europese parlementsverkiezingen
2010: verkiezingen voor de regio's (2 rondes)

Maar daar MOETEN de mensen niet opkomen he...

7 mei 2010, 20:28	#44
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	als de kleine tobback echt denkt dat "de mensen" niet graag gaan stemmen, dat hij dan de opkomstplicht afschaft bewijst eens te meer dat socialisten leugenaars zijn wat ik niet begrijp is dat geen van zijn tegenstanders of de pers hem deze vrij logische repliek onder zijn neus duwt. Is het niet willen of niet kunnen Laatst gewijzigd door born2bewild : 7 mei 2010 om 20:29.

7 mei 2010, 21:05	#45
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Nog 2 verkiezingen houden: gewestelijke (misschien beter gemeenschappen) en Europese. Aldus moeten de politiekers kiezen op welke lijst ze willen staan. Nadien worden vanuit de gemeenschappen afgevaardigden naar de federale gestuurd!! Geen geruzie meer om een regering samen te stellen , veel besparingen ( verkiezingen zijn duur) en ieder verkiest het aantal ministers in zijn eigen gemeenschap en betaalt ze ook zelf. De gemeenschappen spreken af wat ze afdragen voor de overkoepelende bevoegdheden . Voor de rest probeert iedere gemeenschap het zo goed mogelijk te doen en kunnen ze al dan niet beloond worden door de kiezer in de volgende verkiezing. Zou het bv.niet mogelijk zijn om een regering samen te stellen ngl het aantal voorkeurstemmen?? Ik weet het, dan wordt het een personencultus, maar wie goed werkt kan op die manier beloond worden en met een wettelijk bepaald beperkt aantal legislaturen voor de politiekers zou er ook een rotatie mogelijk zijn. Maar ja, dat zou pas een staatshervorming zijn en vermits het zeer diep in het vlees snijdt van de huidige politiekers, zal het niet meer voor mijn tijd zijn.

7 mei 2010, 21:07	#46
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Waarom nog verkiezingen houden, het zijn toch altijd dezelfde pipo's die het voor het zeggen hebben, de zogezegde democraten bakken er niks van. Ze hebben hun kans gehad, afvoeren die losers.

8 mei 2010, 10:41	#58
stropdrager Minister-President Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland Berichten: 4.679	Veel voorstanders van samenvallende verkiezingen zeggen dat er te veel verkiezingen plaatsvinden, maar wanneer we vergelijken met andere Europese landen, blijkt dat helemaal niet te kloppen. Integendeel, in België vinden er juist te weinig verkiezingen plaats. Laten we eens kijken naar hoeveel verkiezingen er waren in Frankrijk: 2007: presidentsverkiezingen (2 rondes) een paar weken later: parlementsverkiezingen (2 rondes) 2008: gemeenteraadsverkiezingen (2 rondes) 2009: Europese parlementsverkiezingen 2010: verkiezingen voor de regio's (2 rondes)