jonge van 13 uit de klas gehaald

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De macht van die religieuze sekte is steeds meer aan invloed aan het inboeten en bij mijn weten willen ze ook geen homo’s van gebouwen gooien. Toch voelt ge u erdoor bedreigd maar begrijpt niet dat anderen zich bedreigd voelen door een andere sekte.

Omdat de dreiging van de sekte van Joos erin bestaat dat ze nog steeds invloed uitoefent op mensen en dat die daardoor hun politieke keuze laten beïnvloeden. Er is namelijk een partij die de standpunten van Joos en zijn sekte op politiek vlak verdedigt. Er is geen enkele partij die de standpunten van moslimfundamentalisten op politiek vlak verdedigt. M.a.w. de dreiging die van Joos uitgaat is reëel; de dreiging die van moslimfundamentalisten uitgaat niet.

[illwill]

kvind het trouwens heel grappig dat mensen mij op dit forum als een blanke zien. Nog nooit meegemaakt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie heeft het in godsnaam over fundamentalisten? Ik heb het over criminelen. Heb ik nu gezegt dat ik geen andere tegen kom? Zoals ik eerder al zei, jij bent degene die van mijn opmerkingen iets helemaal anders maakt. Indien ik zeg dat vele criminele feiten gepleegd worden door allochtonen dan maak jij hiervan dat ik zeg dat het overgrote deel van de allochtonen crimineel zijn. Dat zeg ik niet, dat is niet zo en stop met mijn woorden te verdraaien ok!

Wel, liefje, JIJ hebt ingepikt op een discussie tussen Luc Broes en mezelf, waar het ging over moslimfundamentalisten. Als je dat doet, ga ik ervan uit dat je het ook over moslimfundamentalisten hebt en dat je niet in het wilde weg ineens over "criminele allochtonen" begint te mekkeren, snap je?

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Feiten zijn de waarheid en mag gezegt worden, indien het niet zo is kan men deze feiten hier niet posten dus... Ik stigmatiseer niemand. Elke crimineel heeft voor zijn daden zelf gekozen. Over een stap vooruit geraken gesproken, de feiten en waarheid ontkennen is pas een stap vooruit ja. Topics en postings op een forum helpen zowiezo niet hoor.

Het zou niet de eerste keer zijn dat hier iemand regelrechte leugens of halve waarheden komt posten om ze vervolgens als evangelie proberen te verkopen. Denk maar aan Hanne en haar topic over het "engelengezichtje", een verhaaltje dat compleet uit de lucht gegrepen was. Toen ze daar eenmaal mee geconfronteerd werd, hebben we haar ineens niet meer gezien of gehoord... Vreemd, nietwaar?

Dor dergelijke fait divers op dit forum te plaatsen, wil je eigenlijk laten zien "kijk eens aan wat die allochtonen hier allemaal uitsteken". Je gaat op dat ogenblik compleet voorbij aan de simpele evidentie dat de meerderheid van de allochtonen GEEN criminele daden plegen, maar je zet hen wel mee in een slecht daglicht. Iemand die strafbare feiten pleegt moet opgepakt, berecht en gestraft worden. Zijn afkomst is daarbij NIET relevant. Door daar dus steeds opnieuw op te willen hameren, stigmatiseer je de hele bevolkingsgroep, en dat is wel degelijk je bedoeling!

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nu val je jezelf aan é kerel. Ik post hier iets op jou publiek forum waar iedereen volgens jou indien hij zin heeft mag plaatsen wat hij wil en toch vind jij dan dat ik hier niet mag posten? Toch vreemd vind je dat nu zelf niet? Je maakt jezelf belachelijk kerel door jezelf tegen te spreken hoor. Maar doe gerust verder mij niet gelaten.

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Als jij met deugdelijke argumentatie voor de pinnen komt waaruit blijkt dat de aanwezigheid van allochtonen in ons land niet wenselijk is, dan zal ik je daar niet van weerhouden. Maar dat doe je niet; je post alleen maar nieuwsfeitjes met als enige doel een hele bevolkingsgroep te demoniseren, en DAT vind ik onaanvaardbaar, want je zet daardoor aan tot rassenhaat, extremisme en geweld.[/url]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

kvind het trouwens heel grappig dat mensen mij op dit forum als een blanke zien. Nog nooit meegemaakt.

Welke kleur je ook hebt, je ziel is in ieder geval inktzwart. Dat is niet iets om trots op te zijn...

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Mag ik dan niet meer luisteren naar Cypress Hill of MOP? Mss nog maar eens een bewijs dat ik geen racist ben.

Ah als u geen racist bent, hebt u het ook niet moeilijk met het feit dat het vlaams blok veroordeelt is voor racisme. Want als niet-racist, ziet u ook wel in dat het vlaams blok racistisch is e.

En voor alle racisten: als ge geen afrikaan,chinees,braziliaan... of wat dan ook kunt zien in uw land, dan moet ge ook zeker niet naar hun muziek luisteren. Want in de muziek leggen mensen wat ze willen,voelen,kunnen,weten... dus het is een expressie van hun gedachten. En als ge goed luistert, dan zijn hun gedachten wel niet zo slecht. Ik noem dat een beetje schijnheilig ja, mensen niet willen zien omdat ze van een ander land zijn. Maar owee, als ze goede muziek hebben, dan kunnen we stoer meeparaderen met de anderen.

[Beer]

Bakkebaard 3 vzw maar de partij niet.En ze zijn in casatie,dus nog even wachten om alle vb racist te noemen

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Bakkebaard 3 vzw maar de partij niet.En ze zijn in casatie,dus nog even wachten om alle vb racist te noemen

3 vzw´s van de partij. En als het toch de partij zelf niet is, waarom maken ze er dan zo een spel van?

En cassatie? wat gaat dat opbrengen? Er zullen niet echt procedure-fouten gemaakt zijn denk ik, zeker niet als de voorzitter 4 uur lang argumenten bovenhaalde?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik keer me dan ook niet tegen Joos omdat hij een autochtoon is, maar omdat hij als spreekbuis voor een religieuze sekte optreedt, een sekte die mij gelijke rechten wil ontzeggen.

Als ik me niet vergis willen moslims heel wat meer!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als ik me niet vergis willen moslims heel wat meer!

Maar zij hebben hier geen noemenswaardige invloed, waarmee ze hun eisen op het politieke toneel kracht kunnen bijzetten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik verdedig geen enkele godsdienst, want ik verafschuw elke vorm van dogmatisch denken. Het is mijn persoonlijke mening dat ELKE godsdienst achterhaald is en dat ELKE godsdienst afstompend werkt, maar dat is slechts MIJN mening. Wat ik verdedig is het recht van andere mensen om er een andere mening op na te houden en waar ik me tegen afzet is de schijnheiligheid om de ene godsdienst als bedreigend af te schilderen en de andere te laten begaan.

Is het niet zo dat christenen meer begrip tonen voor jou dan moslims? Als je dat niet weet dan moet je wat meer inlichtingen nemen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

3 vzw´s van de partij. En als het toch de partij zelf niet is, waarom maken ze er dan zo een spel van?
En cassatie? wat gaat dat opbrengen? Er zullen niet echt procedure-fouten gemaakt zijn denk ik, zeker niet als de voorzitter 4 uur lang argumenten bovenhaalde?

Wat een redenering: het duurt 4 uur dus is het in orde!?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is het niet zo dat christenen meer begrip tonen voor jou dan moslims? Als je dat niet weet dan moet je wat meer inlichtingen nemen.

Nee hoor, christenen zijn wat dat betreft even fundamentalistisch als moslims, alleen zijn ze hier met veel meer en hebben ze meer invloed.

[Beer]

Bakkebaard als men in casatie gaat,zal er wel iets fout zitten.En die argumenen,die de rechter voorlas.Waarom hebben die vorige rechters die zich onbevoegd verklaarde die argumenten dan niet gebruikt.
Die rechtzaak hier in Gent was politiek gestuurt.En nu krijgen ze een boemerang effect.Het vb klimt en zal blijven klimmen

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Bakkebaard als men in casatie gaat,zal er wel iets fout zitten.En die argumenen,die de rechter voorlas.Waarom hebben die vorige rechters die zich onbevoegd verklaarde die argumenten dan niet gebruikt.
Die rechtzaak hier in Gent was politiek gestuurt.En nu krijgen ze een boemerang effect.Het vb klimt en zal blijven klimmen

Huh? als men in cassatie gaat, ister altijd iets fout? Is datgene dat ge bedoelt?

Ze gaan misschien in cassatie omdat ze hopen dat ze toch nog gelijk gaan krijgen. Maar ik zou niet direct inzien waarom ze nu ineens gelijk gaan krijgen en dat er fouten zijn gemaakt.Want zoals ik zei: de voorzitter heeft 4 uur lang zijn uitspraak geargumenteerd.
En dat het gestuurt zou zijn, dat is ook beetje kinderachtig e. Het is hetzelfde als bij de voetbalmatch. Hebben we gewonnen, dan zegt er niemand iets op de scheidsrechter, verliezen we, is het de scheidsrechter zijn fout. Dat is voetbal. Een wereld van verschil tussen politiek en voetbal. Buiten jean-luch dehaene dan.

En dat boemerang-effect, daar zal u wel gelijk in hebben. Spijtig genoeg. Maar het toont aan hoe racistisch Vlaanderen wel is. Als we daar in willen gaan leven, een racistisch vlaanderen...?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, christenen zijn wat dat betreft even fundamentalistisch als moslims, alleen zijn ze hier met veel meer en hebben ze meer invloed.

Raf, wat je hier zegt is manifest onjuist. Ik ga dat moslimboek dat hier nu te koop wordt aangeboden niet citeren want je kent het maar al te goed. Bij mijn weten is er geen enkel gelijkaardig christelijk boek.
Als je dat ontkent is een verdere bespreking zinloos.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Raf, wat je hier zegt is manifest onjuist. Ik ga dat moslimboek dat hier nu te koop wordt aangeboden niet citeren want je kent het maar al te goed. Bij mijn weten is er geen enkel gelijkaardig christelijk boek.
Als je dat ontkent is een verdere bespreking zinloos.

Leviticus 20:13: "Als een man met een andere man omgang heeft zoals met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht."

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Huh? als men in cassatie gaat, ister altijd iets fout? Is datgene dat ge bedoelt?
Ze gaan misschien in cassatie omdat ze hopen dat ze toch nog gelijk gaan krijgen. Maar ik zou niet direct inzien waarom ze nu ineens gelijk gaan krijgen en dat er fouten zijn gemaakt.Want zoals ik zei: de voorzitter heeft 4 uur lang zijn uitspraak geargumenteerd.
En dat het gestuurt zou zijn, dat is ook beetje kinderachtig e. Het is hetzelfde als bij de voetbalmatch. Hebben we gewonnen, dan zegt er niemand iets op de scheidsrechter, verliezen we, is het de scheidsrechter zijn fout. Dat is voetbal. Een wereld van verschil tussen politiek en voetbal. Buiten jean-luch dehaene dan.
En dat boemerang-effect, daar zal u wel gelijk in hebben. Spijtig genoeg. Maar het toont aan hoe racistisch Vlaanderen wel is. Als we daar in willen gaan leven, een racistisch vlaanderen...?

Bakkebaard, wat je vertelt is niet juist.
De wetten werden speciaal aangepast en zelfs de grondwet werd veranderd door de regime-partijen speciaal om het VB te kunnen veroordelen. Daarbij zijn de rechters politiek benoemd door dezelfde partijen.
Als je dan toch met voetbal wil vergelijken: het reglement werd gewijzigd en de scheidsrechter aangeduid door de tegenpartij speciaal om die ene ploeg te verslaan. Dat was 'nodig' omdat die vervelende ploeg anders altijd maar wint.

[Beer]

Bakkenbaard waarom zegt men tot tweemaal toe dat ze onbevoegd zijn?
En waarom hebben ze dan de zelfde argumenten niet gebruikt?
Het was een afgesproken zaak.Ja het VB wordt te sterk,door het falen van het beleid.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Bakkenbaard waarom zegt men tot tweemaal toe dat ze onbevoegd zijn?
En waarom hebben ze dan de zelfde argumenten niet gebruikt?
Het was een afgesproken zaak.Ja het VB wordt te sterk,door het falen van het beleid.

Omdat het hof van cassatie niet bevoegd is voor zulke dingen.
Er bestaat niets zoals 3de aanleg. Het hof van cassatie onderzoekt alleen of er prodecure fouten zijn gemaakt. Wat hier het geval niet is. Dus stop alstublieft met het justitiesysteem in het belachelijke te trekken.Want als het justitiesysteem toch zo slecht loopt, dan zitten volgens jullie al die criminele alochtonen daar verkeerd. Procedurefouten.

[Beer]

Bakkebaard het komt nu voor hethof van cassatie.Twee maal is men onbevoegd,En plots in Gent is men wel bevoegd.Waren dan die vorige pipo s of wa.Ze zijn toch ook politiek benoemd.Konijnentand wist een maand eerder dat het VB een veroordeling zou krijgen.Lid van de loge, de rechter en KAREL.