Waarom doet LDD het zo slecht in de peilingen? - Pagina 3

d24e · 14 mei 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Misschien wel, maar zeggen 'we gaan veel geld uitgeven en we zien wel waar we het vandaan halen' komt niet echt overtuigend over.

Trouwens. 'hij zal besparingen doorvoeren' is ook niet echt realistisch gezien hij niet alleen zal regeren en dus zal rekening moeten houden met anderen, wat hij nu in de oppositie niet hoeft te doen.

Hoezo ze gaan veel geld uitgeven? Heel hun programma is net over minder overheid met een simpel belastingssysteem dat minder geld aftroggelt.

Wat hij in een coalitie zou doen, daar heb ik geen idee van. Ik beoordeel elk partijprogramma alsof ze een meerderheid halen en alles kunnen uitvoeren. Dan komt LDD het dichtst bij wat ik wil.

Alboreto · 14 mei 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Hoezo ze gaan veel geld uitgeven? Heel hun programma is net over minder overheid met een simpel belastingssysteem dat minder geld aftroggelt.

Eenvoudiger belasting door er een heel pak af te schaffen.
Het geld moet wel ergens van komen hoor, tenzij dat je je pensioen wil afstaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Wat hij in een coalitie zou doen, daar heb ik geen idee van. Ik beoordeel elk partijprogramma alsof ze een meerderheid halen en alles kunnen uitvoeren. Dan komt LDD het dichtst bij wat ik wil.

Ik hou liever wel rekening met coalities, dat zorgt er voor dat mijn keuze ook uitvoerbaar wordt.

Henri1 · 13 juni 2010, 08:24

Pata terug naar boven.

Waarom doet het VB het zo slecht in de peilingen ?

bgf324 · 13 juni 2010, 08:49

Toch veel liever LDD dan VB.
De Decker is een figuur met charisma en overtuiging.

dominatrix · 13 juni 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Toch veel liever LDD dan VB.
De Decker is een figuur met charisma en overtuiging.

En Kiosken on ice en andere malafide dingen. En natuurlijk ook met Imams op zijn lijsten... daar doen ze bij ons gelukkig niet aan mee.

kritisch persoon · 13 juni 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

abominabel programma

Integendeel, ze hebben juist het sterkste programma van iedereen.

bgf324 · 13 juni 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

abominabel politiek personeel, abominabel programma, totaal ongeloofwaardig bochtenwerk

Zegt iemand die op groen stemt

kritisch persoon · 13 juni 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niemand die nog valt voor dat argument. Helaas voor jullie, we zijn terug.
Zelfs in Westphalen.

Ja, de communisten zijn terug net zoals onkruid of insectenplagen die je maar niet kwijt raakt.

dominatrix · 13 juni 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kritisch persoon

Integendeel, ze hebben juist het sterkste programma van iedereen.

Jammer voor ldd dan dat iedereen er extern zijn eigen programma op na is beginnen houden...

kritisch persoon · 13 juni 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk dat de meeste liberalen, LDD niet als optie zien omdat hij door zijn populistisch gedrag niet geloofwaardig over komt.

Het is gemakkelijk om dure, maar populaire maatregelen voor te stellen, maar hem ontbreken de maatregelen om dit te financieren.

Stemmen voor LDD lijkt me dan ook stemmen om de richting van Griekenland uit te gaan.

Als er een partij is die dure onbetaalbare maatregelen voorstelt is het de SP.a.

Henri1 · 13 juni 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kritisch persoon

Als er een partij is die dure onbetaalbare maatregelen voorstelt is het de SP.a.

Doppers zonder inkomen zetten is natuurlijk goedkoper.

Felix (be) · 13 juni 2010, 09:03

Ik vind het programma van LDD VERUIT HET BESTE,
maar ik ga er niet voor stemmen omdat ze in O-V een imam op de derde plaats zetten.
Doet bij mij te veel vragen rijzen.

Felix (be) · 13 juni 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het probleem is dat hun programma onuitvoerbaar is, dus je zal bedrogen uitkomen in je verwachting.

Als te weinig mensen willen veranderen, zal er idd weinig gebeuren.
Maar op een gegeven moment komt de deurwaarder langs,
zoals bij Griekenland (het IMF).
Dat is het scenario waar België op afstevent.

Henri1 · 13 juni 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Als te weinig mensen willen veranderen, zal er idd weinig gebeuren.
Maar op een gegeven moment komt de deurwaarder langs,
zoals bij Griekenland (het IMF).
Dat is het scenario waar België op afstevent.

Maakt U zich ook al schuldig aan bangmakerij ?

Felix (be) · 13 juni 2010, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat U met een Regering van LDD, N.VA of zelfs het VB zeker ook van de regen in de drup zult komen.

Een regering zonder V-partijen en
met blauwen, groenen, rooien of/en oranjen,
waar België op afstevent, gaat tot nog veel meer ellende leiden.

EddyBal · 13 juni 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het communisme staat natuurlijk bekend om zijn daverende successen, in dodenaantallen wel te verstaan.

Kunnen we daar mee ophouden? niet "het communisme" maar de "uitvoerders" ervan zijn verantwoordelijk voor die doden. Trouwens: de meeste doden zijn nog altijd gevallen in de gezamelijke inspanningen van het kapitalisme. Alle dagen vallen er nog doden om de rijken hun centen. Of gaan we dan eens spreken over de communistenvervolging in het land "of the free"? Alle machthebbers zijn hetzelfde.

EddyBal · 13 juni 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Doppers zonder inkomen zetten is natuurlijk goedkoper.

Kan je een bron geven welke partij zoiets geks voorstelt? VOLLEDIGE bron he, geen stukje.

Henri1 · 13 juni 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kan je een bron geven welke partij zoiets geks voorstelt? VOLLEDIGE bron he, geen stukje.

Uw vriendje als ik me niet vergis.

kritisch persoon · 13 juni 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maakt U zich ook al schuldig aan bangmakerij ?

Als de PS in de regering zit gaan we echt failliet! Ze plannen om 5 tot 7 miljard meer uit te geven i.p.v. te besparen. Maar wat wil je, socialisten zijn populisten met veel blabla en weinig inhoud.

dominatrix · 13 juni 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kritisch persoon

Als de PS in de regering zit gaan we echt failliet! Ze plannen om 5 tot 7 miljard meer uit te geven i.p.v. te besparen. Maar wat wil je, socialisten zijn populisten met veel blabla en weinig inhoud.

Die varianten van het socialisme, of althans de die die er zich voor uit geven, zijn inderdaad de reden dat we failliet gaan.

Maar dat moet ge gaan vertellen en diegenen die er op stemmen EN diegenen die ze ook straks weer mee in't regeringsbad gaan trekken...

De PS zal in La Wallonie immers 9 van 10 winnen, dusja... daar kunt ge al moeilijk naast gaan kijken... zo lang ge Belgisch kijkt natuurlijk.

13 juni 2010, 09:03	#52
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Ik vind het programma van LDD VERUIT HET BESTE, maar ik ga er niet voor stemmen omdat ze in O-V een imam op de derde plaats zetten. Doet bij mij te veel vragen rijzen. __________________ No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News.

13 juni 2010, 08:24	#43
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Pata terug naar boven. Waarom doet het VB het zo slecht in de peilingen ?

13 juni 2010, 08:49	#44
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.725	Toch veel liever LDD dan VB. De Decker is een figuur met charisma en overtuiging.