Is vliegen veilig? - Pagina 3

filosoof · 24 mei 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Das ook weer waar.

Maar in dat geval is het bed niet de oorzaak he. Dus is de vergelijking niet echt nuttig.

Het vliegtuig is ook niet de oorzaak van het ongeval: oorzaken zijn piloten, controletorenpersoneel, procedurefouten, meteo, landingsbaan, bakens...niet vervangen van pitotbuizen. Soms zelfs een passagier (hoe heette die in Smolensk nu ook weer? Kascinski, juist.)

Herr Flick · 25 mei 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens zowat alle kansberekeningen zou je beter niet in een bed slapen: daar heb je een schrikwekkend aantal sterfgevallen.

Ja maar de kans dat uw bed met een snelheid van 800 km per uur in een plus 10 G duik tegen de grond knotst is dan weer relatief klein ...

Of ge moet het vastgekoppeld hebben aan de stoomkatapult van een vliegdekschip en zelf dan haalt ge die snelheid, niet...

Henri1 · 25 mei 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar de kans dat uw bed met een snelheid van 800 km per uur in een plus 10 G duik tegen de grond knotst is dan weer relatief klein ...

Of ge moet het vastgekoppeld hebben aan de stoomkatapult van een vliegdekschip en zelf dan haalt ge die snelheid, niet...

De veiligste manier om veilig te vliegen is niet op te stijgen.

araneus · 25 mei 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

3)Gezien Airbus de dominante kracht is geworden in de luchtvaart over een groot deel van de wereld is het normaal dat de Boeiing 737 geleidelijk aan verdwijnt uit de statistieken,maar dat we nu horen over de A340 enz......

Alsof een 737 zou vervangen worden door een A340. Weet waarover je praat ! Dat zijn twee totaal verschillende toestellen, naar range en capaciteit. Een 737 is eerder te vergelijken met de A320 familie.

Rr00ttt · 28 mei 2010, 20:44

Hebt u statistieken die aantonen dat vliegen onveiliger is nu dan pakweg 30 jaar geleden? Ik zou net het omgekeerde verwachten namelijk en enorm verbaasd zijn als er nu meer accidenten per gevlogen km zijn dan vroeger.

Distel · 29 mei 2010, 16:38

http://en.wikipedia.org/wiki/Aviatio..._and_incidents

Vliegen is bij mijn weten nog steeds de veiligste manier van massatransport.

Zwitser · 30 mei 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar de kans dat uw bed met een snelheid van 800 km per uur in een plus 10 G duik tegen de grond knotst is dan weer relatief klein ...

De kans dat dat in een vliegtuig gebeurt is ook zo goed als onbestaande...

patrickve · 31 mei 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ze zeggen van wel.
Ik vertrouw het langs geen kanten. Ik voel mij zelfs nog veiliger in een wagen van Engelse makelarij dan in een vliegtuig.

De veiligste auto is natuurlijk een Lada, die geraakt niet uit de garage

(ok, mop van oude stijl.... Lada is niet meer wat het was)

Herr Flick · 31 mei 2010, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De kans dat dat in een vliegtuig gebeurt is ook zo goed als onbestaande...

Er is toch eens een boeiing de grond ingegaan, waarbij de voorste rijen, krachten van om en bij de 25 G te verduren kregen, ... niet echt gezond, ...

De schoofzak · 31 mei 2010, 08:45

Eén ding staat vast in de modernste tijden: vliegen is veiliger dan vogelen.

Zwitser · 31 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Er is toch eens een boeiing de grond ingegaan, waarbij de voorste rijen, krachten van om en bij de 25 G te verduren kregen, ... niet echt gezond, ...

Dat verandert niets aan het gegeven dat dergelijke gebeurtenissen zo zeldzaam zijn dat je de kans dat het jouw overkomt als praktisch onbestaande mag beschouwen.

28 mei 2010, 20:44	#45
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.219	Hebt u statistieken die aantonen dat vliegen onveiliger is nu dan pakweg 30 jaar geleden? Ik zou net het omgekeerde verwachten namelijk en enorm verbaasd zijn als er nu meer accidenten per gevlogen km zijn dan vroeger. Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 28 mei 2010 om 20:45.

29 mei 2010, 16:38	#46
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	http://en.wikipedia.org/wiki/Aviatio..._and_incidents Vliegen is bij mijn weten nog steeds de veiligste manier van massatransport. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

31 mei 2010, 08:45	#50
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eén ding staat vast in de modernste tijden: vliegen is veiliger dan vogelen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)