Volgende regering? - Pagina 3

jogo · 27 mei 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En let op mijn woorden: naarmate NVA meer stemmen haalt in de peilingen, des te Vlaamser zullen de andere partijen zich gaan opstellen,

ik heb daar geen indicatie van,integendeel, gij wel ?

JP Coen · 27 mei 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

CD&V, N-VA en SP.a.

Lijkt me ook.

NV-A wordt de grote overwinnaar in Vlaanderen ,dus deze partij moet in ieder geval aan Vlaamse kant in de regering zitten.

vlijmscherp · 27 mei 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Lijkt me ook.

NV-A wordt de grote overwinnaar in Vlaanderen ,dus deze partij moet in ieder geval aan Vlaamse kant in de regering zitten.

onmogelijk, de Franstaligen zeggen nu al "NON".

Felix (be) · 27 mei 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het kan natuurlijk ook dat de andere partijen (vlaams/franstalig) eerst De Wever in eindeloze "onderhandelingen" Letermizeren.

Dit keer gaat De Wever niet eindeloos onderhandelen.
Hij heeft al ervaren waar dat toe leidt...

Txiki · 27 mei 2010, 09:47

rood, oranje en blauw

Felix (be) · 27 mei 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

CD&V, N-VA en SP.a.

NVA: onmogelijk, gezien de lijst met voor wijziging vatbare grondwetsartikelen,
waar ze zich samen met de andere V-partijen al niet mee akkoord verklaard hebben.

Pelgrim · 27 mei 2010, 09:54

VB-Groen!

Txiki · 27 mei 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

VB-Groen!

Jantje · 27 mei 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk dat ze dat aan vlaamse kant gaan moeten opvullen met vld

zeker om een pro belgische staatshervorming door te duwen.

Ik zou niet te rap roepen dat O-VLD in de regering stapt.

De Croo heeft de regering doen vallen over BHV en de staatshervorming.
Hij kan het nu niet maken dat hij zonder deze zaken geregeld te hebben, in een nieuwe coalitie stapt.

De Croo heeft het lot van O-VLD eigenlijk verbonden aan de eisen van N-VA.

Ook hij heeft reeds gezegd dat hij indien nodig met Vlaanderen alleen verder gaat en Wallonië en België zal laten vallen als de Franstaligen moeilijk blijven doen.

Citaat:

Staatshervorming
De Croo wil intussen dat er voor 1 september een politiek akkoord op tafel ligt over de grote lijnen van een staatshervorming en een oplossing voor het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde. Zonder zo'n akkoord over een grondige staatshervorming stappen de liberalen overigens niet in een nieuwe regering. De partij is er immers van overtuigd dat zonder een grondige hervorming van de staat, een aantal reuzengrote uitdagingen niet kan worden aangepakt: evenwicht op de begroting, opvangen van de kosten van de vergrijzing, stimuleren van economische groei, verhogen van de activiteitsgraad en een drastische verbetering van de overheidsefficiëntie. De partij kiest voor een confederaal model, zij het als eindstation en niet als tussenstation naar separatisme. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Verkie...we-start.dhtml

van Maerlant · 27 mei 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Indien onze Zonnekoning Reynders de kans krijgt om premier te worden, wordt deze zekers de beste vriend van BDW

When Maingain yells "jump", Reynders replies with "How high?".

Felix (be) · 27 mei 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik zou niet te rap roepen dat O-VLD in de regering stapt.

De Croo heeft de regering doen vallen over BHV en de staatshervorming.
Hij kan het nu niet maken dat hij zonder deze zaken geregeld te hebben, in een nieuwe coalitie stapt.

De Croo heeft het lot van O-VLD eigenlijk verbonden aan de eisen van N-VA.

Ook hij heeft reeds gezegd dat hij indien nodig met Vlaanderen alleen verder gaat en Wallonië en België zal laten vallen als de Franstaligen moeilijk blijven doen.http://www.hln.be/hln/nl/1274/Verkie...we-start.dhtml

VLD heeft met de ogen dicht de lijst met voor herziening vatbare grondwetsartikelen goedgekeurd.
Als ze in volgens hen de juiste omstandigheden de kans krijgen om te regeren,
gaan ze dat zeker doen.
Ondanks en eventueel met

Alexander Decroo.

Boduo · 27 mei 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

onmogelijk, de Franstaligen zeggen nu al "NON".

We weten allemaal 1 ding: het zal héél moeilijk worden.
Een Gordiaanse knoop. Gelukkig hebben we een Alexander.

jogo · 27 mei 2010, 22:12

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal
En let op mijn woorden: naarmate NVA meer stemmen haalt in de peilingen, des te Vlaamser zullen de andere partijen zich gaan opstellen,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ik heb daar geen indicatie van,integendeel, gij wel ?

EddyBal ?

forzaflandria · 28 mei 2010, 15:54

Ik vrees voor een klassieke tripartite (CD&V, SP.A, Open VLD) maar ik hoop op een meer Vlaamse constructie. Realistisch gezien zou dat CD&V + N-VA + Open VLD kunnen zijn, maar ja, sommige van die partijen zijn maar heel gedeeltelijk Vlaams en N-VA zal moeten oppassen dat de anderen hen geen loer draaien.

Jantje · 28 mei 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik vrees voor een klassieke tripartite (CD&V, SP.A, Open VLD) maar ik hoop op een meer Vlaamse constructie. Realistisch gezien zou dat CD&V + N-VA + Open VLD kunnen zijn, maar ja, sommige van die partijen zijn maar heel gedeeltelijk Vlaams en N-VA zal moeten oppassen dat de anderen hen geen loer draaien.

De PS wil de liberalen uit de regering houden, dus O-VLD zal er niet bij zijn.

fonne · 28 mei 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We weten allemaal 1 ding: het zal héél moeilijk worden.
Een Gordiaanse knoop. Gelukkig hebben we een Alexander.

En Rik Torfs om bij het breken van het brood en het delen van de rijkelijk vloeiende wijn het hart van Jowelleke te winnen voor de Vlaemsche saeke

fonne · 28 mei 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ik heb daar geen indicatie van,integendeel, gij wel ?

Ja, gelukkig gaan deze verkiezingen over belangrijke themas waar de mensen van wakker liggen, en niet over het communautaire

Toch niet volgens partijen die zelfs in de meest optimistische peiling niet meer boven de 15% uitstijgen.

Jantje · 29 mei 2010, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, gelukkig gaan deze verkiezingen over belangrijke themas waar de mensen van wakker liggen, en niet over het communautaire

Toch niet volgens partijen die zelfs in de meest optimistische peiling niet meer boven de 15% uitstijgen.

Je moet er wel rekening mee houden dat men de Vlamingen duidelijk heeft gemaakt dat de federale en Waalse en Brusselse regeringen de Vlamingen veel geld kosten en dat het veel beter zal gaan zonder de Franstaligen.

Vaak zijn de tegenstellingen tussen de Vlaamse en Waalse politici zuivere koppigheid-standpunten die men enkel inneemt om de andere te dwarsbomen.

Robinus V · 29 mei 2010, 13:42

100-26-19,5-16-12,4-10,3-7,8-5,4 = 2,6

Dat bovenstaande betekent dat, afgaande op deze peiling, PVDA+, LSP, CAP en BUB samen een even grote percentuele groei als N-VA doorgemaakt hebben tijdens het laatste jaar: een groei van zo'n 100%.

Ook is het interessant om te weten dat onze regeling van zetelverdeling (11 kieskringen + Methode-D'Hondt + kiesdrempel van 5%) de grootste partij meestal enorm veel bevoordeeld. Vorig jaar kreeg de CD&V bij de Vlaamse verkiezingen bijvoorbeeld een percentueel aantal zetels dat 1,24 keer groter was dan hun percentage van de geldige stemmen. Met N-VA als grootste partij zou het wel eens kunnen gebeuren dat ook zij 1,24 keer te veel zetels krijgen en dan uiteindelijk 32,2% van de zetels hebben. De kieskringen zijn zelfs kleiner dan die van de Vlaamse verkiezingen, dus 24% oververtegenwoordiging is nog beter mogelijk dan vorig jaar. Zeker met het groeiende percentage van partijen die in sommige of alle kieskringen geen enkele zetel bemachtigen.

CD&V krijgt naast N-VA bijna zeker een groter percentage van de zetels dan van de geldige stemmen. sp.a kan met 16% alle richtingen uit: evenredige vertegenwoordiging, oververtegenwoordiging of ondervertegenwoordiging. Alle andere partijen zullen naar alle waarschijnlijkheid ondervertegenwoordigd worden.

Los daarvan, het is helemaal niet nodig om de grootste partij mee te laten regeren. De grootste partij mee laten regeren levert zelfs niet noodzakelijk de beste representatieve vertegenwoordiging op voor de regering. De 'representativiteit' van een regering zou je kunnen berekenen door de percentages van de zetels van de verschillende partijen in de regering te vermenigvuldigen met het gemiddelde percentage van overeenkomst van ideeën met burgers en die uitkomsten bij elkaar op te tellen.

Als je dan de keuze hebt tussen N-VA of Groen! en sp.a om in een regering te stappen, dan denk ik dat Groen! en sp.a de grootste representativiteit oplevert. N-VA haalt 1,1 keer meer stemmen en waarschijnlijk zo'n 1,4 keer meer zetels dan Groen! en sp.a, maar de gemiddelde Belg heeft volgens mij meer dan 1,4 keer meer standpunten gemeen met Groen! en sp.a dan met N-VA. Daarmee verwijs ik niet alleen naar de meerderheid van onze anderstalige landgenoten, maar ook naar de 2,6% Vlamingen die op PVDA+, LSP, CAP of BUB stemmen.

gehuigert · 5 juni 2010, 13:45

En een nieuwe verkiezingspeiling:

NVA 25.2% (licht gedaald)
CD&V 19% (licht gedaald)
OVLD 13.9% (licht gestegen)
SP.a 13.8% (licht gedaald)
VB 11.5% (licht gestegen)
Groen 8.2% (status quo)
LDD 6.6% (licht gestegen)

Dus 41% voor de olijfboom zonder NVA langs vlaamse zijde

Bekijk resultaten enquête: Welke partij zal deelmaken van volgende regering?
OVLD	25	41,67%
Groen	28	46,67%
SP.a	37	61,67%
VB	6	10,00%
NVA	28	46,67%
CD&V	44	73,33%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 60. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 mei 2010, 09:47	#45
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	rood, oranje en blauw __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 mei 2010, 15:54	#54
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Ik vrees voor een klassieke tripartite (CD&V, SP.A, Open VLD) maar ik hoop op een meer Vlaamse constructie. Realistisch gezien zou dat CD&V + N-VA + Open VLD kunnen zijn, maar ja, sommige van die partijen zijn maar heel gedeeltelijk Vlaams en N-VA zal moeten oppassen dat de anderen hen geen loer draaien. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

29 mei 2010, 13:42	#59
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	100-26-19,5-16-12,4-10,3-7,8-5,4 = 2,6 Dat bovenstaande betekent dat, afgaande op deze peiling, PVDA+, LSP, CAP en BUB samen een even grote percentuele groei als N-VA doorgemaakt hebben tijdens het laatste jaar: een groei van zo'n 100%. Ook is het interessant om te weten dat onze regeling van zetelverdeling (11 kieskringen + Methode-D'Hondt + kiesdrempel van 5%) de grootste partij meestal enorm veel bevoordeeld. Vorig jaar kreeg de CD&V bij de Vlaamse verkiezingen bijvoorbeeld een percentueel aantal zetels dat 1,24 keer groter was dan hun percentage van de geldige stemmen. Met N-VA als grootste partij zou het wel eens kunnen gebeuren dat ook zij 1,24 keer te veel zetels krijgen en dan uiteindelijk 32,2% van de zetels hebben. De kieskringen zijn zelfs kleiner dan die van de Vlaamse verkiezingen, dus 24% oververtegenwoordiging is nog beter mogelijk dan vorig jaar. Zeker met het groeiende percentage van partijen die in sommige of alle kieskringen geen enkele zetel bemachtigen. CD&V krijgt naast N-VA bijna zeker een groter percentage van de zetels dan van de geldige stemmen. sp.a kan met 16% alle richtingen uit: evenredige vertegenwoordiging, oververtegenwoordiging of ondervertegenwoordiging. Alle andere partijen zullen naar alle waarschijnlijkheid ondervertegenwoordigd worden. Los daarvan, het is helemaal niet nodig om de grootste partij mee te laten regeren. De grootste partij mee laten regeren levert zelfs niet noodzakelijk de beste representatieve vertegenwoordiging op voor de regering. De 'representativiteit' van een regering zou je kunnen berekenen door de percentages van de zetels van de verschillende partijen in de regering te vermenigvuldigen met het gemiddelde percentage van overeenkomst van ideeën met burgers en die uitkomsten bij elkaar op te tellen. Als je dan de keuze hebt tussen N-VA of Groen! en sp.a om in een regering te stappen, dan denk ik dat Groen! en sp.a de grootste representativiteit oplevert. N-VA haalt 1,1 keer meer stemmen en waarschijnlijk zo'n 1,4 keer meer zetels dan Groen! en sp.a, maar de gemiddelde Belg heeft volgens mij meer dan 1,4 keer meer standpunten gemeen met Groen! en sp.a dan met N-VA. Daarmee verwijs ik niet alleen naar de meerderheid van onze anderstalige landgenoten, maar ook naar de 2,6% Vlamingen die op PVDA+, LSP, CAP of BUB stemmen. Laatst gewijzigd door Robinus V : 29 mei 2010 om 13:44.

27 mei 2010, 09:54	#47
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	VB-Groen!

5 juni 2010, 13:45	#60
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	En een nieuwe verkiezingspeiling: NVA 25.2% (licht gedaald) CD&V 19% (licht gedaald) OVLD 13.9% (licht gestegen) SP.a 13.8% (licht gedaald) VB 11.5% (licht gestegen) Groen 8.2% (status quo) LDD 6.6% (licht gestegen) Dus 41% voor de olijfboom zonder NVA langs vlaamse zijde