vreemdelingen teveel

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door babo

was maar een stelling dus als een kindje zoals jij raf dat te moeilijk vindt dan kan jij miss beter terug naar het kleuterklasje gaan. i reste my case

You rest your case? Je hebt verdorie nog geen zinnig woord uitgebracht op dit forum en denkt al dat je de aanstormende Jef Vermassen bent? Wij zijn wel wat beters gewoon op dit forum hoor; ventjes zoals jij eten wij elke ochtend rauw tussen een stukje stokbrood. Probeer misschien eens wat zinvolle argumenten te formuleren om je "stelling" te onderbouwen, of is dat wat veel gevraagd? Inhoudloze oneliners posten kan iedereen hoor...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je solidariteit laten eindigen aan de grenzen van een land is pas bekrompen. Mijn solidariteit beperkt zich niet tot "mijn eigen volk", maar strekt zich uit tot alle mensen die in nood zijn.

Raf, wat je zegt is juist en klinkt heel mooi. Maar het is natuurlijk nogal gemakkelijk solidair te zijn met 'de indianen in Zuid-Amerika', en de sukkelaar naast de deur vervelens te vinden.
Echte solidariteit begint in je onmiddellijke omgeving maar moet inderdaad ook verder gaan. Ik doe dat met WOORD EN DAAD.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Raf, wat je zegt is juist en klinkt heel mooi. Maar het is natuurlijk nogal gemakkelijk solidair te zijn met 'de indianen in Zuid-Amerika', en de sukkelaar naast de deur vervelens te vinden.
Echte solidariteit begint in je onmiddellijke omgeving maar moet ook verder gaan. Ik doe dat met WOORD EN DAAD.

Heb ik dan ergens gezegd dat ik de sukkelaar naast de deur "vervelend" vind? Die "sukkelaar naast de deur" zal het evenwel nog altijd oneindig veel gemakkelijker hebben dan bijvoorbeeld de kinderen die van honger omkomen in Afrika. Die "sukkelaar naast de deur" is in vele gevallen zèlf verantwoordelijk voor zijn toestand, terwijl die hongerende kinderen daar in Afrika vaak zelfs geen schijn van kans maken. Om dan te gaan beweren dat onze "sukkelaar naast de deur" toch maar voorrang moet krijgen, vind ik ronduit pervers!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rafke

Je solidariteit laten eindigen aan de grenzen van een land is pas bekrompen. Mijn solidariteit beperkt zich niet tot "mijn eigen volk", maar strekt zich uit tot alle mensen die in nood zijn.

Ik mag er dan alvast van uit gaan dat Raf zeker minstens vijf Foster Parents kindjes heeft geadopteerd �* 25 schamele Eurokes per maand per kindje?

[illwill]

Die "sukkelaar naast de deur" is in vele gevallen zèlf verantwoordelijk voor zijn toestand, terwijl die hongerende kinderen daar in Afrika vaak zelfs geen schijn van kans maken.

Dus mensen bepalen toch zelf of ze crimineeltje gaan spelen of niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik mag er dan alvast van uit gaan dat Raf zeker minstens vijf Foster Parents kindjes heeft geadopteerd �* 25 schamele Eurokes per maand per kindje?

Nee, dat mag je niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus mensen bepalen toch zelf of ze crimineeltje gaan spelen of niet?

Nog steeds kan je niet lezen! Wie heeft het over criminelen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die "sukkelaar naast de deur" zal het evenwel nog altijd oneindig veel gemakkelijker hebben dan bijvoorbeeld de kinderen die van honger omkomen in Afrika. Die "sukkelaar naast de deur" is in vele gevallen zèlf verantwoordelijk voor zijn toestand, terwijl die hongerende kinderen daar in Afrika vaak zelfs geen schijn van kans maken. Om dan te gaan beweren dat onze "sukkelaar naast de deur" toch maar voorrang moet krijgen, vind ik ronduit pervers!

zo harteloos, raf!
maarja, gemakkelijk hé 'eigen schuld dikke bult' roepen.
sukkelaar naast de deur heeft het veel moeilijker dan je denkt want OCMW hier bijna alleen voor kleurlingen. idem voor sociale woningen, ben je blank, dan moet je wachten, asielzoekers en kopvodden krijgen voorrang.
sukkelaar naast de deur vaak slechte gezondheid of werk kwijt door positieve discriminatie en quota vreemdelingen. vreemdelingen en illegalen pakken werk af van eigen volk.
kijk eens naar de bedelaars in onze steden, allemaal blanken, (tenzij illegale criminele bedelbendes uit oosten). toeval? neen, eigen volk wordt achtergesteld en ander volk krijgt voorrang in SZ, sociale woning, ziekenzorg. plus sukkelaar naast de deur voelt zich eenzaam en ziet alle rijkdom voor zijn ogen terwijl hij arm is. sukkelaar in timboektoe voelt zich minder uitgesloten want bijna iedereen daar is arm.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat mag je niet.

In dat geval ben je een grote hypocriet en zijn je o zo grote mooie beweringen totaal waardeloos.

(tussen haakjes, deze gore racist heeft wèl twee foster kindjes!)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zo harteloos, raf!
maarja, gemakkelijk hé 'eigen schuld dikke bult' roepen.
sukkelaar naast de deur heeft het veel moeilijker dan je denkt want OCMW hier bijna alleen voor kleurlingen. idem voor sociale woningen, ben je blank, dan moet je wachten, asielzoekers en kopvodden krijgen voorrang.
sukkelaar naast de deur vaak slechte gezondheid of werk kwijt door positieve discriminatie en quota vreemdelingen. vreemdelingen en illegalen pakken werk af van eigen volk.
kijk eens naar de bedelaars in onze steden, allemaal blanken, (tenzij illegale criminele bedelbendes uit oosten). toeval? neen, eigen volk wordt achtergesteld en ander volk krijgt voorrang in SZ, sociale woning, ziekenzorg. plus sukkelaar naast de deur voelt zich eenzaam en ziet alle rijkdom voor zijn ogen terwijl hij arm is. sukkelaar in timboektoe voelt zich minder uitgesloten want bijna iedereen daar is arm.

Wat een prietpraat vertel jij hier allemaal... "OCMW bijna alleen voor kleurlingen"??? Heb jij ooit al wel eens een OCMW aan de binnenkant gezien? Je verspreidt hier gewoon regelrechte leugens!

Dus die sukkelaar in Timboektoe mag omkomen van de honger, want bijna iedereen komt daar om van de honger? Komaan zeg...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In dat geval ben je een grote hypocriet en zijn je o zo grote mooie beweringen totaal waardeloos.

(tussen haakjes, deze gore racist heeft wèl twee foster kindjes!)

Je staat weer erg vlug klaar met je "objectieve" oordeel. Pretendeer niet mij te kennen, Circe, want dat doe je niet...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb ik dan ergens gezegd dat ik de sukkelaar naast de deur "vervelend" vind? Die "sukkelaar naast de deur" zal het evenwel nog altijd oneindig veel gemakkelijker hebben dan bijvoorbeeld de kinderen die van honger omkomen in Afrika. Die "sukkelaar naast de deur" is in vele gevallen zèlf verantwoordelijk voor zijn toestand, terwijl die hongerende kinderen daar in Afrika vaak zelfs geen schijn van kans maken. Om dan te gaan beweren dat onze "sukkelaar naast de deur" toch maar voorrang moet krijgen, vind ik ronduit pervers!

En wat deed Raf voor de kinderen in Afrika? Deed hij iets, dan mag hij spreken.
En wat doen al onze sociale organizaties? Ze ijveren allemaal voor betere voorwaarden voor de eigen achterban.
Ik las zopas dat jaarlijks een 1000-tal onbegeleide kinderen ons land binnenkomen.
Men zoekt pleeggezinnen maar kon enkel 50 kinderen plaatsen.
Waar zijn nu al die linkse progressieven met zoveel praat dat voor hen solidariteit geen grenzen heeft?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog steeds kan je niet lezen! Wie heeft het over criminelen?

Ikke! Sukkelaars naast de deur kunnen geen criminelen zijn ofwat?
Waarom zou ik niet kunnen lezen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En wat deed Raf voor de kinderen in Afrika? Deed hij iets, dan mag hij spreken.
En wat doen al onze sociale organizaties? Ze ijveren allemaal voor betere voorwaarden voor de eigen achterban.
Ik las zopas dat jaarlijks een 1000-tal onbegeleide kinderen ons land binnenkomen.
Men zoekt pleeggezinnen maar kon enkel 50 kinderen plaatsen.
Waar zijn nu al die linkse progressieven met zoveel praat dat voor hen solidariteit geen grenzen heeft?

Persoonlijk ondersteun ik al vele jaren "Artsen Zonder Grenzen"; daarnaast ondersteun ik een onderwijsproject in Nepal en een gelijkaardig project in Brazilië. Samen met mijn moeder ondersteun ik een Roemeens gezin (zowel d.m.v. financiële bijdragen als d.m.v. "hulpgoederen"). Vanuit mijn job (ik ben bij het gemeentebestuur waar ik werk een zogenaamde "combinatie-ambtenaar en heb het Noord-Zuidbeleid als onderdeel van mijn takenpakket) zorg ik voor bewustmakingscampagnes (vooral naar de scholen toe) en heb ik mijn college ondertussen toch al zover gekregen dat zoveel mogelijk drank, snoep, koffie en thee die op het gemeentehuis verbruikt worden, geleverd wordt door de plaatselijk Oxfam-Wereldwinkel.

Ik wil best een van die onbegeleide kinderen in huis nemen, maar dat mag ik niet omdat ik met een man het bed deel, en dat vinden jullie dan weer pervers.

En, Luc? Mag ik nog spreken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ikke! Sukkelaars naast de deur kunnen geen criminelen zijn ofwat?
Waarom zou ik niet kunnen lezen?

Dat kan zeker, maar het doet hier niet terzake.

[Mitgard]

typisch, raf koopt zich een goed geweten door zich vol overgave in de ander volk eerst- ontwikkenlinghulp te storten.
want daar draait het tenslotte om hé raf... jezelf goed voelen.
bovendien helpt dat soort ontwikkelingshulp totaal niet. de geschiedenis toont aan dat die mensen niet in staat zijn een hoogstaande moderne beschaving op te bouwen, ook al pomp je er tonnen geld in.
tja, daar kan ik ook niks aan doen raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

typisch, raf koopt zich een goed geweten door zich vol overgave in de ander volk eerst- ontwikkenlinghulp te storten.
want daar draait het tenslotte om hé raf... jezelf goed voelen.
bovendien helpt dat soort ontwikkelingshulp totaal niet. de geschiedenis toont aan dat die mensen niet in staat zijn een hoogstaande moderne beschaving op te bouwen, ook al pomp je er tonnen geld in.
tja, daar kan ik ook niks aan doen raf.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijk ondersteun ik al vele jaren "Artsen Zonder Grenzen"; daarnaast ondersteun ik een onderwijsproject in Nepal en een gelijkaardig project in Brazilië. Samen met mijn moeder ondersteun ik een Roemeens gezin (zowel d.m.v. financiële bijdragen als d.m.v. "hulpgoederen"). Vanuit mijn job (ik ben bij het gemeentebestuur waar ik werk een zogenaamde "combinatie-ambtenaar en heb het Noord-Zuidbeleid als onderdeel van mijn takenpakket) zorg ik voor bewustmakingscampagnes (vooral naar de scholen toe) en heb ik mijn college ondertussen toch al zover gekregen dat zoveel mogelijk drank, snoep, koffie en thee die op het gemeentehuis verbruikt worden, geleverd wordt door de plaatselijk Oxfam-Wereldwinkel.

Ik wil best een van die onbegeleide kinderen in huis nemen, maar dat mag ik niet omdat ik met een man het bed deel, en dat vinden jullie dan weer pervers.

En, Luc? Mag ik nog spreken?

Raf is dus een van die rood-groen=bruine profeten die van achter hun schrijftafel de wereld willen verbeteren, niet gehinderd door enige werkelijkheidservaring, laat staan feitenkennis.

Dat zijn de betweters die ons gebracht hebben waar we nu staan: op één stap van Eurabia!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Raf is dus een van die rood-groen=bruine profeten die van achter hun schrijftafel de wereld willen verbeteren, niet gehinderd door enige werkelijkheidservaring, laat staan feitenkennis.

Dat zijn de betweters die ons gebracht hebben waar we nu staan: op één stap van Eurabia!

Ja hoor, liefje, JIJ hebt natùùrlijk alweer gelijk...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan zeker, maar het doet hier niet terzake.

Ik was niet met jullie discussie bezig, vandaar dat ik enkel dat kleine stukje van jou quote, wat ik zeer eigenaardig vind en waar je weer niet verder op in gaat. Doe maar rustig verder met jullie discussie hoor, ik zal je niet tegenhouden, ik vond het gewwon interressant wat je zei.