Nerkiz Sahin: Uw sympathie waard of niet? - Pagina 3

nijltjetweety · 17 juni 2010, 14:14

Bedankt om deze discussie terug wat ontopic te brengen.
Ik heb geen sympathie voor de dame waarover het hier gaat.
Mijn tegenkanting staaf ik middels volgende vergelijk:
-De brandstichter stichtte brand, misschien een emotionele daad, maar dat is niet bekend. De gevolgen, en dat die mensen niet gevlucht zijn was wellicht niet gepland, dus onvrijwillige doodslag in dat geval.
-die dronken bestuurder is ook niet vertrokken met de intentie iemand dood te rijden, laat staan 3.
-Mevrouw hier heeft bewust documenten gestolen, en maakt het rechtssysteem belachelijk, pleegt bovendien inbreuk op de privacy wat niet te tolereren is. Wie durft nog zetelen in een jury en echte criminelen veroordelen als we dit toelaten? jij wel? ik zou niet meer op mijn gemak huiswaarts gaan. Mevrouw heeft deze misdaad ook bewust gepleegd, en ondermijnt het rechtssysteem BEWUST. Alleen, de strafmaat bepaalt de rechter. De straf is terecht, en strikt noodzakelijk om de toekomstige werking van het rechtsapparaat te garanderen, dit ongeacht de emotie die speelt.

PS:je mag niet stemmen hier, waar komen de 5 stemmen dan vandaan, en wat is het nu van deze enquete?

Eigenzinnig · 17 juni 2010, 14:19

Je moet minstens 100 posts hebben alvorens je enquetes mag starten of mag stemmen..
Wat het nut is moet je aan eno2 vragen, de starter van deze draad en enquete..

Hadden deze personen het adres van de dader gestolen om die eens in te peperen, dan had ik nog enigzins begrip kunnen hebben, maar persoonsgegevens van derden...dat is pure criminaliteit in mafiastijl..

nijltjetweety · 17 juni 2010, 14:51

Ow, bedankt, ik moet de regels eens iets grondiger bestuderen, heb ze in de vlugte eens bekeken.
Wat de emotionele impact voor haar betreft heb ik wel een idee van hoe groot die moet zijn.
Mijn vrouw verloor nu 5 1/2 jaar terug haar zoon (toen 26jaar), nu probeert ze voor de 2e x van de anti depressiva af te raken, dit na 2 depressies.
Toch vind ik alle begrip voor haar misplaatst.
Ik vermoed dat het verschil in cultuur hier ook wel voor iets tussen zit., meer nog dan de emotie van het moment. Dat vind ik een probleem dat in de hand is gewerkt door ons asielbeleid waardoor er grote 'getto-achtige wijken zijn ontstaan, maar dat is voer voor een andere topic.
Ik ga eerst mijn weg hier wat zoeken doorheen dit forum.

eno2 · 17 juni 2010, 16:24

Citaat:

Je moet minstens 100 posts hebben alvorens je enquetes mag starten of mag stemmen..
Wat het nut is moet je aan eno2 vragen, de starter van deze draad en enquete..

Ik bekommer me niet om het nut van enquêtes.
(anders zou ik er geen posten)

eno2 · 17 juni 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja. Mensen met een "BIJZONDER" laag IQ denken niet op dezelfde manier als iemand met een normaal of hoog IQ. Ik werk alle dagen met jongeren met een bijzonder laag IQ en geloof het of niet ... die steken ook dagelijks zo'n toeren uit zonder na te denken over de eventuele gevolgen.

Aah vandaar dat ze zoveel "patientie" hebt met al die idioten van forum...

eno2 · 17 juni 2010, 17:26

Nijltje..

Citaat:

dus onvrijwillige doodslag in dat geval.

dus nul dagen gevang en niet burgerlijk verantwoordelijk.....

nijltjetweety · 17 juni 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nijltje..

dus nul dagen gevang en niet burgerlijk verantwoordelijk.....

Voor onvrijwillige doodslag kan je ook straf krijgen, vermeerderd met de straf voor piromanie dacht ik.
Maar strafmaat bepalen is iets voor rechters.
Ik vind dat de vrouw in kwestie geen recht heeft op begrip, daar gaat het vergelijk over, de andere 2 (brandstichter en dronken chauffeur) zijn weer een andere zaak natuurlijk.
Deze topic gaat daar niet over.
Maar goed, om even door te bomen, een dronken cauffeur krijgt een veel te lichte boete, deze is enkel bepaald op basis van " onverantwoord rijgedrag ".
Ook hij brengt mensenlevens in gevaar, net zo goed als die brandstichter (verondersteld dat hij de vader en het kind niet knevelde en opsloot, wan dat hebben we weer een nog ander verhaal).
Dus dronken of met xtc achter het stuur is dan gelijk aan x jaar gevangenis???
Ik denk het niet he.
Ik beperk me liever tot die vrouw die privegegevens stal van derden, daar gaat deze draad over.

eno2 · 17 juni 2010, 17:51

Awel ja beperk je tot devrouw wiens man en kinderen door die pyromaan omkwamen, dat is dezelfde vrouw die de namen en de adressen van de rechters stal.

Als ik van haar was, vroeg ik aan die vrijgelaten pyromaan om hun woningen in brand te gaan steken, die zal dat zeker graag doen.

Vooral omdat daar in België geen straf op staat.

nijltjetweety · 17 juni 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ik van haar was, vroeg ik aan die vrijgelaten pyromaan om hun woningen in brand te gaan steken, die zal dat zeker graag doen.

Vooral omdat daar in België geen straf op staat.

Zeg jij.

nijltjetweety · 17 juni 2010, 18:00

Dan zijn er andere overtredengen die veel zwaarder bestraft moeten worden, want aan het verkeer deelnemen in bedenkelijke toestand is levensbedreigend voor de medeweggebruikers, en dronken chauffeurs raken in het ergste geval slechts 14 dagen hun rijbewijs kwijt.
Waarom zijn er in België het meeste verkeersdoden? juist ja. Die straffen moeten op hetzelfde niveau komen van brandstichting en gelijkaardige dodelijke activiteiten.

suqar_7loe · 17 juni 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vermoedelijk weinig...maar bij overlijdens is het dan ook zeer moeilijk om een schadeloosstelling te hanteren..het teruggeven van man en spruiten gaat niet dus moet men iets anders doen...

Das begrijpelijk natuurlijk. Mocht mij zoiets overkomen dan is het laatste waar ik aan zou denken, een 'schadevergoeding' te ontvangen. Maar ja, das wat ik nu zeg/denk.

Karma · 17 juni 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Aah vandaar dat ze zoveel "patientie" hebt met al die idioten van forum...

Cdude · 17 juni 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Das begrijpelijk natuurlijk. Mocht mij zoiets overkomen dan is het laatste waar ik aan zou denken, een 'schadevergoeding' te ontvangen. Maar ja, das wat ik nu zeg/denk.

Jij/zij niet, de advocaten/pers wel .

andev · 18 juni 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nee jong, ne vlaming levenlang werken voor nen allochtoon (lees: moslims)? Ben je van je stoel gevallen ofzo?

Vooral dat er al zoveel allochtonen rondlopen die iets op hun kerfstok hebben en levenslang daarvoor betalen! Ze krijgen ze niet eens in de gevangenis, het zijn er zoveel dat er geen plaats meer is...

andev · 18 juni 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ten eerste, het kenmerkt de huidige ziekelijke ontsporing van de rechters dat het gooien van eenbrandende lucifer op een hoop oud gazettenpapier in een woning niet als opzettelijke brandstichting beschouwd wordt.

Ten tweede een dodelijk autoaccident is inderdaad onvergelijkbaar met opzettelijke brandstichting want het motief om schade toe te brengen ontbreekt bij een accident. Ik neem aan dat u toch minstens het verschil weet tussen een ongeval en een brandstichting. Of bent u soms advocaat?
De strafmaat van dodelijke autoongevallen mag trouwens ook gevoelig naar omhoog. Die is nu zo goed als onbestaande. Laksheid alom...

Inderdaad, laksheid alom!
Als er dan toch slachtoffers moeten vallen dan liever bij de poltiekers en het gerecht! Tot ze hun verstand beginnen te gebruiken.

420yeahbaby · 18 juni 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Soms vraag ik me af wat je aan een vergoeding hebt als je uw echtgenoot en oogappeltjes bent verloren.. Moet verschrikkelijk zijn voor deze vrouw.

En een begrafenis kost geen geld?

420yeahbaby · 18 juni 2010, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad, laksheid alom!
Als er dan toch slachtoffers moeten vallen dan liever bij de poltiekers en het gerecht! Tot ze hun verstand beginnen te gebruiken.

Ja, dat die stoemme maniakken zich eens uitleven op de wetstraat en ons gerust laten

Het is wel een betreurd feit dat er doden vallen bij accidenten, maar ik denk dat een wet daarin weinig aan kan doen veranderen.

Doordat het hier om kwaad opzet gaat, hoop ik toch dat de brandstichter er voor zal mogen betalen.

Als ik morgen het huis van mijne buur afbrand, doordat ik een sigaret tegen de haag gooi, en zo overwaait tegen iets brandbaar in zijn tuin en zo zijn terras vernielt. Ja dan moet ik er toch ook voor opdraaien? Al is het maar meestal maximum 250 euro dankzij de verzekering.

eno2 · 18 juni 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

Dan zijn er andere overtredengen die veel zwaarder bestraft moeten worden, want aan het verkeer deelnemen in bedenkelijke toestand is levensbedreigend voor de medeweggebruikers, en dronken chauffeurs raken in het ergste geval slechts 14 dagen hun rijbewijs kwijt.
Waarom zijn er in België het meeste verkeersdoden? juist ja. Die straffen moeten op hetzelfde niveau komen van brandstichting en gelijkaardige dodelijke activiteiten.

Momenteel zijn ze al op hetzelfde nulniveau

eno2 · 18 juni 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dank je, ik drink niet

Oei, correctie:

Citaat:

Aah vandaar dat JE zoveel "patientie" hebt met al die idioten van forum...

eno2 · 18 juni 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

Zeg jij.

Daarom juist stal Nerkiz heel terecht al die adressen van zogenaamde rechters en jury.

Bekijk resultaten enquête: Nerkiz Sahin: Uw sympathie waard of niet?
Ik sympathiseer mer Nerkiz Sahin	3	50,00%
Ik sympathiseer niet met Nerkiz Sahin	3	50,00%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 juni 2010, 14:14	#41
nijltjetweety Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2010 Berichten: 30	MaGNiFiCaT Bedankt om deze discussie terug wat ontopic te brengen. Ik heb geen sympathie voor de dame waarover het hier gaat. Mijn tegenkanting staaf ik middels volgende vergelijk: -De brandstichter stichtte brand, misschien een emotionele daad, maar dat is niet bekend. De gevolgen, en dat die mensen niet gevlucht zijn was wellicht niet gepland, dus onvrijwillige doodslag in dat geval. -die dronken bestuurder is ook niet vertrokken met de intentie iemand dood te rijden, laat staan 3. -Mevrouw hier heeft bewust documenten gestolen, en maakt het rechtssysteem belachelijk, pleegt bovendien inbreuk op de privacy wat niet te tolereren is. Wie durft nog zetelen in een jury en echte criminelen veroordelen als we dit toelaten? jij wel? ik zou niet meer op mijn gemak huiswaarts gaan. Mevrouw heeft deze misdaad ook bewust gepleegd, en ondermijnt het rechtssysteem BEWUST. Alleen, de strafmaat bepaalt de rechter. De straf is terecht, en strikt noodzakelijk om de toekomstige werking van het rechtsapparaat te garanderen, dit ongeacht de emotie die speelt. PS:je mag niet stemmen hier, waar komen de 5 stemmen dan vandaan, en wat is het nu van deze enquete? Laatst gewijzigd door nijltjetweety : 17 juni 2010 om 14:14.

17 juni 2010, 17:51	#48
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Awel ja beperk je tot devrouw wiens man en kinderen door die pyromaan omkwamen, dat is dezelfde vrouw die de namen en de adressen van de rechters stal. Als ik van haar was, vroeg ik aan die vrijgelaten pyromaan om hun woningen in brand te gaan steken, die zal dat zeker graag doen. Vooral omdat daar in België geen straf op staat. Laatst gewijzigd door eno2 : 17 juni 2010 om 17:52.

17 juni 2010, 14:19	#42
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Je moet minstens 100 posts hebben alvorens je enquetes mag starten of mag stemmen.. Wat het nut is moet je aan eno2 vragen, de starter van deze draad en enquete.. Hadden deze personen het adres van de dader gestolen om die eens in te peperen, dan had ik nog enigzins begrip kunnen hebben, maar persoonsgegevens van derden...dat is pure criminaliteit in mafiastijl..

17 juni 2010, 14:51	#43
nijltjetweety Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2010 Berichten: 30	Ow, bedankt, ik moet de regels eens iets grondiger bestuderen, heb ze in de vlugte eens bekeken. Wat de emotionele impact voor haar betreft heb ik wel een idee van hoe groot die moet zijn. Mijn vrouw verloor nu 5 1/2 jaar terug haar zoon (toen 26jaar), nu probeert ze voor de 2e x van de anti depressiva af te raken, dit na 2 depressies. Toch vind ik alle begrip voor haar misplaatst. Ik vermoed dat het verschil in cultuur hier ook wel voor iets tussen zit., meer nog dan de emotie van het moment. Dat vind ik een probleem dat in de hand is gewerkt door ons asielbeleid waardoor er grote 'getto-achtige wijken zijn ontstaan, maar dat is voer voor een andere topic. Ik ga eerst mijn weg hier wat zoeken doorheen dit forum.

17 juni 2010, 18:00	#50
nijltjetweety Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2010 Berichten: 30	Dan zijn er andere overtredengen die veel zwaarder bestraft moeten worden, want aan het verkeer deelnemen in bedenkelijke toestand is levensbedreigend voor de medeweggebruikers, en dronken chauffeurs raken in het ergste geval slechts 14 dagen hun rijbewijs kwijt. Waarom zijn er in België het meeste verkeersdoden? juist ja. Die straffen moeten op hetzelfde niveau komen van brandstichting en gelijkaardige dodelijke activiteiten.