Gezocht: een n-va'er als federaal minister - Pagina 3

fox · 14 juni 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

weer aan de kant blijven en de anderen op de vingers tikken en uitlachen.

Nee nee, nu moet BDW wel en
om 1 minister te kiezen voor de VL regering was het al moeilijk: Muyters was al een miscast.

BDW en NVA moeten helemaal niets en zeker niet als de Franstaligen niet mee willen.

Hoezo Muyters een miscast? Hij heeft o.a. voor een intensere samenwerking gezorgd tussen Forem en VDAB waardoor al heel wat franstaligen aan de slag zijn in Vlaanderen.

mdf · 14 juni 2010, 14:13

die Jambon lijkt me een goed manager

Bad Attila · 14 juni 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is dan 'de prijs' die de N-VA zal moeten betalen voor het 'aan de kant blijven staan'.

Of ze daar veel onder zal lijden, is nog lang geen uitgemaakte zaak.

Op dit ogenblik is het koffiedik kijken.

Maar eerlijk gezegd, in zo'n scenario weet ik niet goed wat de NV-A zal bereiken, behalve veel gemekker en dreigementen

Citaat:

Uiteraard verkies ik een ander scenario:

er wordt eindelijk werk gemaakt van een ernstige staatshervorming, en ook in Wallonië dringt het tot de geesten door dat confederalisme helemaal geen 'fédéralisme des cons' hoeft te betekenen.

Confederalisme, what's in a name, hé...

De schoofzak · 14 juni 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen moeten de flaminganten zich nog koest houden; nu kunnen ze een grote bek opzetten.

Er was een tijd dat Vlamingen, flamingant of niet, zich koest moesten houden; omdat Vlaams blaffen in nabijheid van een Franstalige heel onbeleefd was.

Een grote bek opzetten is heel onVlaams.
Een verkiezingsoverwinning opeisen,vb., is helemaal niet hetzelfde als een grote bek opzetten.
Een verkiezingsoverwinning, waarvan de joernalisten zegden dat het een 'landslide' (waarom geen aardverschuiving) en andere politiekers zegden dat het een tsunami (zeebevingsgolf) was, is ook al geen grote bek opzetten.

djimi · 14 juni 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...

Confederalisme, what's in a name, hé...

Het betekent in elk geval niet 'dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten'

Wat mij betreft kunnen we in Zwitserland ons licht opsteken. Misschien dat we daar nog iets van leren, wie weet.

Zélfs de Verenigde Staten kunnen ons wijzer maken.

azert · 14 juni 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik ben er dan ook rotsvast van overtuigd dat jij hier een van de eerste zal zijn om, als de N-VA regeringsverantwoordelijkheid opneemt, gaat beginnen roepen over 'postjespakkers', 'zakkenvullers', ...

Muyters een miscast: graag wat feiten die deze stelling staven, aub?

kan niet tellen.

Bad Attila · 14 juni 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het betekent in elk geval niet 'dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten'

Wat mij betreft kunnen we in Zwitserland ons licht opsteken. Misschien dat we daar nog iets van leren, wie weet.

Zélfs de Verenigde Staten kunnen ons wijzer maken.

Of in Duitsland, of in Canada... Dat zijn wel allemaal federale staten (al heet Zwitserland officieel een "confederatie" te zijn), zoals België.
Daarom ook dat het "confederalisme" waarvan in België sprake is, gewoon "federalisme" is, maar da's blijkbaar een vies woord geworden, dus gebruikt men het niet meer ...
Van de NV-A kan je nog zeggen dat zij echte "confederalisten" zijn (in afwachting van volledige onafhankelijkheid), en dan nog...

BitterSweet · 14 juni 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

kan niet tellen.

Hij zal da wel leren als hij die brusselse centen moet tellen

Tejokus · 14 juni 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hij zal da wel leren als hij die brusselse centen moet tellen

Reynders kan dat wel en momenteel zoekt die een nieuwe job

De schoofzak · 14 juni 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

weer aan de kant blijven en de anderen op de vingers tikken en uitlachen.

Nee nee, nu moet BDW wel en
om 1 minister te kiezen voor de VL regering was het al moeilijk: Muyters was al een miscast.

Heeft hij niet goed geskoord, gisteren met zijn verkiezingsuitslag ?

De schoofzak · 14 juni 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het betekent in elk geval niet 'dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten'

Wat mij betreft kunnen we in Zwitserland ons licht opsteken. Misschien dat we daar nog iets van leren, wie weet.

Zélfs de Verenigde Staten kunnen ons wijzer maken.

Mijn repliek klinkt even belachelijk als jouw stelling, maar als repliek is hij niet belachelijk:

"Het betekent al evenmin dat 49 % van de burgers het recht heeft om 51 % van de burgers af te schieten."

Kazan · 14 juni 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Muyters is van werk en welzijn en het was rond gehandicapten dat ze werkten.

N-VA Senator Helga Stevens krijgt lof van vele gehandicapten organisaties voor het werk dat ze verricht in de Senaat.

Kazan · 14 juni 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De nva-ministers hebben als 2de natuur aantonen dat BE niet werkt.

Trouwens een beetje flamingant zal zijn nieuws ophalen om voor de federale overheid te werken.

En CDH ministers hebben blijkbaar de natuur om maatregelen die voordelig zijn voor Vlaanderen af te schaffen. (cfr. premie voor 50-plussers)

Kazan · 14 juni 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

kan niet tellen.

Bent u nerovinger?
http://forum.politics.be/member.php?u=14245

BitterSweet · 14 juni 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Reynders kan dat wel en momenteel zoekt die een nieuwe job

past volgens mij ook niet in het plaatje van DI Rupo

Tejokus · 14 juni 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

past volgens mij ook niet in het plaatje van DI Rupo

Daar heb je overschot van gelijk.
We zijn eindelijk van Reynders af en Maingain.

lollysticky · 14 juni 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik ken iemand die een hoge post heeft binnen de Forem en die goed samenwerkte met de VDAB.

Muyters zei: stop daarmee want dat kan enkel de BE eenheid versterken; dat mag niet meer.

weer iemand die u kent? getuige uw gelijkaardige kennissen, kan u ongeveer gans België tot uw kennissenkring rekenen?

backfire · 14 juni 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

kan niet tellen.

Ah ja, dat onnozel akkefietje, die domme verspreking. En dat doet je concluderen dat hij niet kan tellen en dus een miscast is?
Moest je nu gezegd hebben dat zijn begroting één grote mislukking was of zo, dat hij pas in 2015 een begroting in evenwicht zal halen.. maar wacht eens, nee, dat is de Belgische begroting.

tja....

an1958 · 14 juni 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Stel dat BDW en Di Rupo toch een overeenkomst vinden.
dat wil zeggen dat BE nog niet meteen opgesplitst wordt.

Maar... waar zal BDW in zijn partij een minister vinden die als federaal minister zal kunnen optreden.

Een n-va'er als minister van Binnenlandse zaken zal bijv. denken dat hij dan enkel in VL actief moet zijn.

een minister van arbeid zou kunnen denken dat er enkel in vL gewerkt wordt, enz...

En waarom denk jij dat die n-va ministers dat denken.Die zijn toch wel slimmer als dat zeker???

an1958 · 14 juni 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Stel dat BDW en Di Rupo toch een overeenkomst vinden.
dat wil zeggen dat BE nog niet meteen opgesplitst wordt.

Maar... waar zal BDW in zijn partij een minister vinden die als federaal minister zal kunnen optreden.

Een n-va'er als minister van Binnenlandse zaken zal bijv. denken dat hij dan enkel in VL actief moet zijn.

een minister van arbeid zou kunnen denken dat er enkel in vL gewerkt wordt, enz...

Denk je nu echt dat die federaal ministers niet slimmer zijn???

14 juni 2010, 14:13	#42
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	die Jambon lijkt me een goed manager