Rijden met boerka beboet - Pagina 3

nijltjetweety · 17 juni 2010, 20:31

De wetgever wil dat je de veiligheidsgordel draagt, vanaf 2012 denk ik word op een motor veiligheidskledij verplicht, spiegelramen in de auto mag niet,............ alles voor de veiligheid.
Behalve als je moslim bent, want geloof staat boven andermans veiligheid.

Cdude · 17 juni 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

De wetgever wil dat je de veiligheidsgordel draagt, vanaf 2012 denk ik word op een motor veiligheidskledij verplicht, spiegelramen in de auto mag niet,............ alles voor de veiligheid.
Behalve als je moslim bent, want geloof staat boven andermans veiligheid.

Dus geen witte sokken, jeans en basketsloefkes meer op een zware motorfiets?

artisjok · 17 juni 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

De wetgever wil dat je de veiligheidsgordel draagt, vanaf 2012 denk ik word op een motor veiligheidskledij verplicht, spiegelramen in de auto mag niet,............ alles voor de veiligheid.
Behalve als je moslim bent, want geloof staat boven andermans veiligheid.

Sorry; maar als het beboet wordt; kan je toch moeilijk beweren dat geloof boven andermans veiligheid staat.

nijltjetweety · 17 juni 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry; maar als het beboet wordt; kan je toch moeilijk beweren dat geloof boven andermans veiligheid staat.

Jawel, het mag alleen niet als ze gevaarlijk rijd.
Ik vraag me af waar haar rijbewijs vandaan komt, of had ze toen geen doek (boerka of wat ook) op hare kop?
Maar ik snap het al hoor.
Wij gaan veiligheidskledij moeten dragen voor het geval zij ons omver gaan rijden.

Mcnab · 17 juni 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry; maar als het beboet wordt; kan je toch moeilijk beweren dat geloof boven andermans veiligheid staat.

Het werd beboet omdat de vrouw roekeloos reed.

Als een moslima normaal over de weg rijd met een boerka aan wordt dit niet beboet, terwijl rijden met een boerka altijd beboet zou moeten worden.

artisjok · 17 juni 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

Jawel, het mag alleen niet als ze gevaarlijk rijd.
Ik vraag me af waar haar rijbewijs vandaan komt, of had ze toen geen doek (boerka of wat ook) op hare kop?
Maar ik snap het al hoor.
Wij gaan veiligheidskledij moeten dragen voor het geval zij ons omver gaan rijden.

Dus als het een gevaar vormt mag het niet; als het geen gevaar betekent mag het wel.

Wat is dan het probleem?

nijltjetweety · 17 juni 2010, 20:47

Dezelfde discussie is ook gevoerd met de gordel in de auto.
In Amerika berokkende de gordel in de jaren 80 in 54% van de ongevallen meer schade dan dat hij u red. In belgië is het omgekeerd.
Toch moet je hem dragen omdat hij soms veiliger is.
Een bocht, parkeermaneuver, ... noem mar op, in die gevallen hindert het.
Je mag de veiligheidsgordel afdoen om te parkeren weet je.

Als ze rechtdoor rijden zien ze voldoende, maar dat is voor mij persoonlijk niet voldoende.
Maar een fervente moslima die haar boerka daarvoor afzet??
Ik zie het niet gebeuren hoor.
Dat is mijn probleem er mee.
Ik ben er niet op tegen, maar ze zijn fanatiek, en dat stoort me.

Cdude · 17 juni 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus als het een gevaar vormt mag het niet; als het geen gevaar betekent mag het wel.

Wat is dan het probleem?

Je hoeft niet ZICHTBAAR gevaarlijk te rijden (reden van boete) om een gevaar te vormen voor andere weggebruikers.

Rechtdoor zal geen probleem zijn.
Overzicht van een druk kruispunt , fietsers naast je, ... echter.

Tunnelvision doesn't really work in traffic.

praha · 17 juni 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Het werd beboet omdat de vrouw roekeloos reed.

Als een moslima normaal over de weg rijd met een boerka aan wordt dit niet beboet, terwijl rijden met een boerka altijd beboet zou moeten worden.

Waarom ? ( even exclusief de gedachte dat er boerkaverbod zou doorkomen )
Zoiets kan je toch alleen maar stellen als met zekerheid gekend is dat het dragen van zo'n boerka een extra risico of gevaar zou opleveren ?
( wat ik niet betwist en zelfs ergens wil aannemen )
gelijk gsm-en ed ?

praha · 17 juni 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nijltjetweety

Dezelfde discussie is ook gevoerd met de gordel in de auto.
In Amerika berokkende de gordel in de jaren 80 in 54% van de ongevallen meer schade dan dat hij u red. In belgië is het omgekeerd.
Toch moet je hem dragen omdat hij soms veiliger is.
Een bocht, parkeermaneuver, ... noem mar op, in die gevallen hindert het.
Je mag de veiligheidsgordel afdoen om te parkeren weet je.

Als ze rechtdoor rijden zien ze voldoende, maar dat is voor mij persoonlijk niet voldoende.
Maar een fervente moslima die haar boerka daarvoor afzet??
Ik zie het niet gebeuren hoor.
Dat is mijn probleem er mee.
Ik ben er niet op tegen, maar ze zijn fanatiek, en dat stoort me.

In principe gebruik je je spiegels
Het is raadzaam ( en wordt ook zo aangeleerd ) om ook nu en dan achterom te kijken bij het afdraaien ed... maar niet verplicht zover ik het weet.
Nu is het wel vrij duidelijk dat zo'n boerka het gezichtsveld aanzienlijk versmald maar dat kan je van bepaalde andere zaken ook stellen.

Mcnab · 17 juni 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom ? ( even exclusief de gedachte dat er boerkaverbod zou doorkomen )
Zoiets kan je toch alleen maar stellen als met zekerheid gekend is dat het dragen van zo'n boerka een extra risico of gevaar zou opleveren ?
( wat ik niet betwist en zelfs ergens wil aannemen )
gelijk gsm-en ed ?

Zelfde reden als waarom we niet met een integraal helm in onze wagen mogen rondrijden.

Het belemmerd het zijdelingse zicht.
Verder durft zo'n boerka nog al is te schuiven wat het zelfs nog gevaarlijker maakt dan een integraal helm.

praha · 17 juni 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Zelfde reden als waarom we niet met een integraal helm in onze wagen mogen rondrijden.

Het belemmerd het zijdelingse zicht.
Verder durft zo'n boerka nog al is te schuiven wat het zelfs nog gevaarlijker maakt dan een integraal helm.

je hebt volkomen gelijk op al die bemerkingen maar in de praktijk zie ik maar weinig dat verboden is
btw die helm is dat uitdrukkelijk verboden ?

Mcnab · 17 juni 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je hebt volkomen gelijk op al die bemerkingen maar in de praktijk zie ik maar weinig dat verboden is
btw die helm is dat uitdrukkelijk verboden ?

Ja dat is verboden

Ik zal je de link even posten als ik hem terugvind

Bobke · 17 juni 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Het werd beboet omdat de vrouw roekeloos reed.

Als een moslima normaal over de weg rijd met een boerka aan wordt dit niet beboet, terwijl rijden met een boerka altijd beboet zou moeten worden.

Rijden met een boerka aan wordt beschouwt als roekeloos rijden, net als eten terwijl je rijdt, rijden met bevroren of aangedampte ramen, met een harnas aan.

praha · 17 juni 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ja dat is verboden

Ik zal je de link even posten als ik hem terugvind

Hoeft niet hoor... ik geloof je

Ergens is het aannemelijk en ook weer niet.
Want dan zou je aldus een heleboel zaken moeten gaan opsommen dat zogezegd niet zou mogen in het licht van de verkeersveiligheid ... daarom dacht ik dat het algemener gesteld zou zijn.
Misschien staat het er uitdrukkelijk in vanwege nog andere redenen of uit een verleden ?

praha · 17 juni 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Rijden met een boerka aan wordt beschouwt als roekeloos rijden, net als eten terwijl je rijdt, rijden met bevroren of aangedampte ramen, met een harnas aan.

Maar hetzelfde probleem stelt zich dan toch met hoofddoeken ? .... misschien zelfs meer

Bobke · 17 juni 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar hetzelfde probleem stelt zich dan toch met hoofddoeken ? .... misschien zelfs meer

Hangt ervan af hoe het hoofddoek (of een ander hoofddeksel)gedragen wordt denk ik.

praha · 17 juni 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hangt ervan af hoe het hoofddoek (of een ander hoofddeksel)gedragen wordt denk ik.

Uiteraard !
Maar algemeen gesproken lijkt me dat zo

Bobke · 17 juni 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Uiteraard !
Maar algemeen gesproken lijkt me dat zo

Kunt ge een boerka dan zo dragen dat uw zicht niet belemmerd wordt ?

Cdude · 17 juni 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Uiteraard !
Maar algemeen gesproken lijkt me dat zo

Dude

17 juni 2010, 20:31	#41
nijltjetweety Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2010 Berichten: 30	De wetgever wil dat je de veiligheidsgordel draagt, vanaf 2012 denk ik word op een motor veiligheidskledij verplicht, spiegelramen in de auto mag niet,............ alles voor de veiligheid. Behalve als je moslim bent, want geloof staat boven andermans veiligheid. Laatst gewijzigd door nijltjetweety : 17 juni 2010 om 20:31.

17 juni 2010, 20:47	#47
nijltjetweety Vreemdeling Geregistreerd: 17 juni 2010 Berichten: 30	Dezelfde discussie is ook gevoerd met de gordel in de auto. In Amerika berokkende de gordel in de jaren 80 in 54% van de ongevallen meer schade dan dat hij u red. In belgië is het omgekeerd. Toch moet je hem dragen omdat hij soms veiliger is. Een bocht, parkeermaneuver, ... noem mar op, in die gevallen hindert het. Je mag de veiligheidsgordel afdoen om te parkeren weet je. Als ze rechtdoor rijden zien ze voldoende, maar dat is voor mij persoonlijk niet voldoende. Maar een fervente moslima die haar boerka daarvoor afzet?? Ik zie het niet gebeuren hoor. Dat is mijn probleem er mee. Ik ben er niet op tegen, maar ze zijn fanatiek, en dat stoort me. Laatst gewijzigd door nijltjetweety : 17 juni 2010 om 20:50.