Geen hoofddoekverbod in Oostenrijk

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bedoel je nu dat ik kritiek op moslims moet gaan leveren omdat ze JOU van het dak naar beneden willen gooien, hoofd eerst en liefst richting Mekka? Dat ze je bovendien beschouwen als een ziek persoon die nog minder is dan een hond?

Moet ik me daar nu echt druk over maken?

Nee, ik bedoel dat wanneer iemand met het hoofd eerst van een dak gegooid wordt, dat ik dat dan heel dramatisch vindt, ongeacht wie het slachtoffer is, ongeacht wie de dader is en ongeacht wat de mogelijke motieven zijn.

Bovendien vind je op dit eigenste forum een concentratie aan mensen die homo's ook beschouwen als zieke personen die nog minder zijn dan honden... Het zijn nochtans geen moslims.

Je selectieve verontwaardiging is redelijk belachelijk.

[PollyCorrect]

Waarom [***] doet u aan de andere kant nét alsof de moslimproblematiek even érg is als die van homo's, gezien uw grote sympathie voor alles wat maar een beetje omstreden en besproken wordt omtrent het hedendaagse moslimgebeuren?

Denkt u misschien iets in de trant van 'homo's zijn slachtoffers van de stoute maatschappij en de moslims zijn dat ook?' (Buiten -ik geef toe- mijn lichte ergernis probeer ik hier af en toe begrip voor op te brengen.)

Dat die hoofddoeken, als teken van sociale onderdrukking van de vrouw worden gebruikt en een vorm van tyrannie zijn van de macho pathos van de gemiddelde moslimman, is mij allang duidelijk. Genoeg getuigenissen van moslimgeboren vrouwen in Frankrijk bijvoorbeeld die zeggen te moéten zwichten voor die lap om te overleven, over straat te mogen, niet verkracht, bespuuwd of geslagen te worden door hun broeders.

Ik heb het zelf al meegemaakt in Brussel, dat ik voelde dat ik beter een lap om mijn hoofd deed om in bepaalde wijken 's avonds laat niet lastig gevallen te worden als vrouw.

Zwichten voor die lap, dat is gelijk geven aan mannen die hun instincten tot verkrachten, aanvallen, beroven, uitschelden, slaan van vrouwen niet kunnen bedwingen.

Dit was dus het deel waarin ik de vraag stelde en dat op heldhaftige wijze omzeild werd. Een écht antwoord hierop is vast te veel gevraagd, maar goed ik ben niet bang me belachelijk te maken.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat het dragen van een hoofddoek een uiting van een geloof is, zoals bij christenen het dragen van een kruisbeeldje.

KKK en SS zijn misdadige organisaties.

Er is inderdaad geen fundamenteel verschil tussen een hoofddoek en een puntmuts.

Zowel de KuKluxKlan als de Islam zijn misdadige organisaties met misdadige ideologiën.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Waarom moet elke discussie - wanneer Mr Regenboogbillendoek eraan meedoet - gaan over diens seksuele problematiek/voorkeur? Waarom, Heer R, wenst u de wereld te confronteren met aan de ene kant uw voorliefde voor blote herenbillen, en doet u aan de andere kant nét alsof de moslimproblematiek even érg is als die van homo's, gezien uw grote sympathie voor alles wat maar een beetje omstreden en besproken wordt omtrent het hedendaagse moslimgebeuren?

Misschien zou Vrouwe P. er goed aan doen om eerst eens even na te gaan WIE de discussie telkens weer in de richting van mijn voorliefde voor blote herenbillen manoeuvreert, vóór zij in het wilde weg idiote insinuaties begint te maken. Vrouwe P. zou zich daardoor allicht de schande kunnen besparen waarmee ze zichzelf hier nu openlijk belachelijk maakt ten overstaan van het hele forum...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er is inderdaad geen fundamenteel verschil tussen een hoofddoek en een puntmuts.

Zowel de KuKluxKlan als de Islam zijn misdadige organisaties met misdadige ideologiën.

Je mag daar voortaan ook het Vlaams Blok bijrekenen, je weet wel, die veroordeelde organisatie...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Achterhaald door wie? Door de propagandamachine van het Racistisch Blok? En dat is relevant, omdat ... ?

Chahdortt Djavann een Vlaams Blokster? Lees eens haar boek "Weg met de sluier", waarin ze geen spaander heel laat van wat zij noemt "de jodenster voor vrouwen". Ook Ayaan Hirsi Ali zegt verhelderende dingen, je moet het wel willen lezen natuurlijk.

Hoe zit het in Nederland? Vaak hoor je zeggen dat meisjes vrijwillig en met volle overtuiging een hoofddoek dragen. Doen ze dat wel vrijwillig of staan ze ook hier onder druk?
Hirsi Ali: Dat is juist de paradox van de onderdrukking. Ik denk dat die vrouwen heel vaak worden blootgesteld aan druk vanwege imams en hun religieuze ideeën. Er wordt hen ingeprent dat wie zich niet aan de religieuze regels houdt, hel en verdoemenis wacht in het hiernamaals. Van zodra iemand dat ook echt gaat geloven, en dit wil vermijden door een hoofddoek te dragen, dan zegt ze inderdaad dat ze het vrijwillig doet. Maar meestal zit achter die vrijwilligheid een hele psychische onderdrukking en angst. Kijk, de plicht voor vrouwen om een hoofddoek te dragen komt voort uit het volgende: wanneer je je als vrouw niet bedekt dan kijken de mannen naar je en verlangen ze naar je. Als je dan verkracht wordt dan is het je eigen schuld. Je moet er als vrouw dus voor zorgen dat mannen niet zondigen en daarom moet je je bedekken.


Het is dus steeds de schuld van de vrouw?
Hirsi Ali: Ja. En in de seksuele moraal wordt veel moslimjongens geleerd dat ze nooit schuldig zijn. Iedere vrouw die niet bedekt is, is een potentieel lustobject die je zomaar kan grijpen. Als je in die moslimlanden onbedekt rondloopt dan krijg je onmiddellijk mannen achter je aan die je betasten. Jongens wordt in die landen geen zelfbeheersing aangeleerd of hoe ze met hun eigen seksualiteit moeten omgaan. Waardoor ze zich voortdurend als geitebok gedragen.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien zou Vrouwe P. er goed aan doen om eerst eens even na te gaan WIE de discussie telkens weer in de richting van mijn voorliefde voor blote herenbillen manoeuvreert, vóór zij in het wilde weg idiote insinuaties begint te maken. Vrouwe P. zou zich daardoor allicht de schande kunnen besparen waarmee ze zichzelf hier nu openlijk belachelijk maakt ten overstaan van het hele forum...

Heldhaftig, Raf. Maar je gaat niet in op de échte kwestie en de duidelijke vraag die ik je stel, namelijk het �*ndere deel van de post die je zo handig quote. Namelijk over wat jouw strijd nu eigenlijk is ter verdediging - enz.
Ik wist van te voren dat je wél zou reageren op de regenbogendoek-opmerking en NIET op de écht kwestie, dus wees gerust: ik ben niet verbaasd!

Ik geef dan ook toe dat mijn hoop op een verheldering inderdaad ijdel was. Een antwoord op die vraag verwachten, en nog wel in publiek, dat is inderdaad belachelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Heldhaftig, Raf. Maar je gaat niet in op de échte kwestie en de duidelijke vraag die ik je stel, namelijk het �*ndere deel van de post die je zo handig quote. Namelijk over wat jouw strijd nu eigenlijk is ter verdediging - enz.
Ik wist van te voren dat je wél zou reageren op de regenbogendoek-opmerking en NIET op de écht kwestie, dus wees gerust: ik ben niet verbaasd!

Ik geef dan ook toe dat mijn hoop op een verheldering inderdaad ijdel was. Een antwoord op die vraag verwachten, en nog wel in publiek, dat is inderdaad belachelijk.

WAUW! En DAT heeft je een hele dag gekost om met zo'n repliek voor de pinnen te komen? Ik wed dat je daar hulp hebt moeten bijhalen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

WAUW! En DAT heeft je een hele dag gekost om met zo'n repliek voor de pinnen te komen? Ik wed dat je daar hulp hebt moeten bijhalen...

Hij blijft tenminste bij de kwestie, jij hebt deze dagen aangetoont dat je bij iedereen hun vragen begint rond de pot te draaien of helemaal niet antwoord. Trouwens wat is er fout aan bij iemand om hulp te vragen? Als dat al niet meer mag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hij blijft tenminste bij de kwestie, jij hebt deze dagen aangetoont dat je bij iedereen hun vragen begint rond de pot te draaien of helemaal niet antwoord. Trouwens wat is er fout aan bij iemand om hulp te vragen? Als dat al niet meer mag.

Je weet WEER niet waar het over gaat en toch vind je dat je WEER moet komen bemoeien. En WEER heb je niet gelezen wat er staat en WEER denk je dat je mij moet terechtwijzen...

Het meest frappante vind ik dan nog dat je het lef hebt om mij hier te komen verwijten dat ik niet op vragen zou antwoorden... Ik moet je er toch niet aan herinneren hoe lang het geduurd heeft voor ik van jou een simpel ja-of-nee-antwoord losgepeuterd kreeg? Wie in een glazen huis woont, gooit beter niet met stenen, vriendje...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je weet WEER niet waar het over gaat en toch vind je dat je WEER moet komen bemoeien. En WEER heb je niet gelezen wat er staat en WEER denk je dat je mij moet terechtwijzen...

Het meest frappante vind ik dan nog dat je het lef hebt om mij hier te komen verwijten dat ik niet op vragen zou antwoorden... Ik moet je er toch niet aan herinneren hoe lang het geduurd heeft voor ik van jou een simpel ja-of-nee-antwoord losgepeuterd kreeg? Wie in een glazen huis woont, gooit beter niet met stenen, vriendje...

Ga eerst eens terug kijken hoe snel ik geantwoord heb op jou vraag en hoeveel eeuwen het geduurt heeft vooralleer jij op mijn vraag hebt geantwoord.

Ik woon niet in een glazen huis en ik gooi niet meer met steentjes.

Wel grappig dat jij komt doen alsof ik niet antwoorde terwijl jij degene was. Maar goed ik roep iedereen op om de topic te lezen en te oordelen voor zichzelf. De topic over de 13 jarige.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Waarom [***] doet u aan de andere kant nét alsof de moslimproblematiek even érg is als die van homo's, gezien uw grote sympathie voor alles wat maar een beetje omstreden en besproken wordt omtrent het hedendaagse moslimgebeuren?

Denkt u misschien iets in de trant van 'homo's zijn slachtoffers van de stoute maatschappij en de moslims zijn dat ook?' (Buiten -ik geef toe- mijn lichte ergernis probeer ik hier af en toe begrip voor op te brengen.)

Dat die hoofddoeken, als teken van sociale onderdrukking van de vrouw worden gebruikt en een vorm van tyrannie zijn van de macho pathos van de gemiddelde moslimman, is mij allang duidelijk. Genoeg getuigenissen van moslimgeboren vrouwen in Frankrijk bijvoorbeeld die zeggen te moéten zwichten voor die lap om te overleven, over straat te mogen, niet verkracht, bespuuwd of geslagen te worden door hun broeders.

Ik heb het zelf al meegemaakt in Brussel, dat ik voelde dat ik beter een lap om mijn hoofd deed om in bepaalde wijken 's avonds laat niet lastig gevallen te worden als vrouw.

Zwichten voor die lap, dat is gelijk geven aan mannen die hun instincten tot verkrachten, aanvallen, beroven, uitschelden, slaan van vrouwen niet kunnen bedwingen.

Dit was dus het deel waarin ik de vraag stelde en dat op heldhaftige wijze omzeild werd. Een écht antwoord hierop is vast te veel gevraagd, maar goed ik ben niet bang me belachelijk te maken.

Hierbij dus het deeltje van mijn post dat NIET beantwoord werd door Held Raf. Maar bij nader inzien interesseert het antwoord me allang geen flikker meer.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga eerst eens terug kijken hoe snel ik geantwoord heb op jou vraag en hoeveel eeuwen het geduurt heeft vooralleer jij op mijn vraag hebt geantwoord.

VLUG geantwoord??? We zullen eens even kijken:

Hier stel ik voor de EERSTE keer mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OK, laten we het simpel houden: ik zal je een vraag stellen die je gewoon met ja of nee kan beantwoorden:

De vraag: is het volgens jou ONMOGELIJK dat de politie meer controles doet op allochtonen (en daardoor ook meer allochtonen op misdrijven betrapt) dan op autochtonen (waardoor deze laatste categorie meer "vrij spel" heeft)? Gewoon antwoorden met ja of nee graag...

Jouw eerste antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan onmogelijk enkel met ja antwoorden. Ja er zullen wel agenten zijn die iets hebben tegen allochtonen (al heb ik zelf daar geen last mee gehad) en indien men vraagt om allochtonen meer te controleren dan heb je enkel over gepakt kunnen worden voor kleinere feiten. Je kunt bv geen allochtoon gaan controleren ofdat hij een auto aan het stelen is of iets dergelijks é. Waarom zou men volgens jou meer allochtonen aan het controleren zijn?

Geen antwoord dus... Daarom een TWEEDE maal mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag was nochtans heel simpel: is mijn stelling MOGELIJK? Ja of nee volstaat.

Jouw tweede antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ok dan eens kijken of jij op deze vraag ook simpelweg met ja/nee antwoord dan.

Is het mogelijk dat criminele feiten hoofdzakelijk gepleegd worden door allochtonen?

Geen antwoord dus... Daarom een DERDE maal mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welk deel van het concept "ja of nee" begrijp je niet? Je moet de bal niet proberen terug te kaatsen. Antwoord toch gewoon op de vraag.

Jouw derde antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan onmogelijk enkel met ja antwoorden, does that ring a bell? Ik zou voor de toekomst anderen niet meer verwijten van slecht te lezen want jij kunt er ook gen bal van hoor.

Geen antwoord dus... Daarom een VIERDE maal mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op de vraag of een stelling MOGELIJK is, kan je best wel met ja of nee antwoorden... Maar ik begrijp dat je dat niet wilt doen, want dan stuikt je hele hypothese natuurlijk als een kaartenhuisje in elkaar... Ik denk dat ik daaruit mag afleiden dat mijn stelling inderdaad MOGELIJK is.

Jouw vierde antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn hypothese zou in mekaar storten door jou enkele stelling? Jou stelling kun je inderdaad met ja en nee beantwoorden maar indien ik dat doe is het niet mijn mening. Maar voor de 2de maal ik heb nu al lang geantwoord maar jij nog steeds niet. Is het voor jou dan zo moeilijk?

Geen antwoord dus... Daarom een VIJFDE maal mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt helemaal niet geantwoord; je hebt wat rond de pot gedraaid. Mijn vraag was: Is het MOGELIJK dat de politiediensten zich méér toespitsen op allochtonen dan op autochtonen, of is dat ONMOGELIJK? Dat is toch geen moeilijke vraag? Waarom kan je daar niet op antwoorden?

Jouw vijfde antwoord...

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja het is mogelijk ja!!!!! Heb ik al gezegt heb het zelfs opnieuw gequote! Maar dat is geen mogelijke uitleg voor de bezetting van de cellen!

En ja hoor! Na 5 keer dezelfde vraag herhalen, komt er EINDELIJK een antwoord. En zelfs dan probeer je jezelf er nog uit te lullen door te beweren dat je dat antwoord eigenlijk al gegeven had, hetgeen dus - zoals je trouwens hierboven duidelijk kan zien - NIET het geval is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Hierbij dus het deeltje van mijn post dat NIET beantwoord werd door Held Raf. Maar bij nader inzien interesseert het antwoord me allang geen flikker meer.

Jouw "vraag" interesseerde mij ook geen flikker. Bovendien zag ik aan je arrogante toontje dat je niet eens een antwoord van mij verwachtte, want je hebt je oordeel al lang klaar... Daarom deed ik ook geen moeite erop te antwoorden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

VLUG geantwoord??? We zullen eens even kijken:

Hier stel ik voor de EERSTE keer mijn vraag:

Jouw eerste antwoord...

Geen antwoord dus... Daarom een TWEEDE maal mijn vraag:

Jouw tweede antwoord...

Geen antwoord dus... Daarom een DERDE maal mijn vraag:

Jouw derde antwoord...

Geen antwoord dus... Daarom een VIERDE maal mijn vraag:

Jouw vierde antwoord...

Geen antwoord dus... Daarom een VIJFDE maal mijn vraag:

Jouw vijfde antwoord...

En ja hoor! Na 5 keer dezelfde vraag herhalen, komt er EINDELIJK een antwoord. En zelfs dan probeer je jezelf er nog uit te lullen door te beweren dat je dat antwoord eigenlijk al gegeven had, hetgeen dus - zoals je trouwens hierboven duidelijk kan zien - NIET het geval is.

Lol!!!!!!!!!!!!! Dankjewel om jezelf hier effe in het belachelijke te trekken Rafje. Nu moet ik de postings niet meer gaan opzoeken.

Effe verklaren. Wat betekent mijn zin voor jou? Ik kan onmogelijk enkel met [size=7]JA[/size] antwoorden"

Ben je blind ofzo? Ik heb meteen geantwoord op jou vraag. Dat kan iedereen toch wel zien zeker.

Dankjewel Rafke, dit bespaarde me heel wat zoek werk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol!!!!!!!!!!!!! Dankjewel om jezelf hier effe in het belachelijke te trekken Rafje. Nu moet ik de postings niet meer gaan opzoeken.

Effe verklaren. Wat betekent mijn zin voor jou? Ik kan onmogelijk enkel met [size=7]JA[/size] antwoorden"

Ben je blind ofzo? Ik heb meteen geantwoord op jou vraag. Dat kan iedereen toch wel zien zeker.

Dankjewel Rafke, dit bespaarde me heel wat zoek werk.

Neenee, vriendje, goed geprobeerd, maar hier zal je je niet uit kunnen lullen hoor: de vraag was DUIDELIJK om met JA OF NEE te antwoorden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neenee, vriendje, goed geprobeerd, maar hier zal je je niet uit kunnen lullen hoor: de vraag was DUIDELIJK om met JA OF NEE te antwoorden.

Uit lullen? Komaan é kerel. Ik antwoord met ja maar zeg dat ik op die stelling van jou niet enkel met ja kan antwoorden. Als jij een ja met een uitleg erbij niet meer ja vind.

Jij bent echt zielig hoor, en dan nog zeggen dat ik mij er uit wil lullen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Uit lullen? Komaan é kerel. Ik antwoord met ja maar zeg dat ik op die stelling van jou niet enkel met ja kan antwoorden. Als jij een ja met een uitleg erbij niet meer ja vind.

Jij bent echt zielig hoor, en dan nog zeggen dat ik mij er uit wil lullen.

Je probeert het zelfs nog steeds. Iedereen kan nochtans zien dat je NIET op de vraag antwoordde. Je bent een gepatenteerde leugenaar!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je probeert het zelfs nog steeds. Iedereen kan nochtans zien dat je NIET op de vraag antwoordde. Je bent een gepatenteerde leugenaar!

Mijn God, jij bent niet normaal kerel.

Jij stelde een vraag en je vroeg of ik enkel met ja of nee wou antwoorden.

Mijn antwoord was ja maar een ja alleen kon ik niet geven omdat ik met jou stelling niet zo zwart/wit akkoord ging. Als jij dat geen ja vind is gewoonweg zielig en je maakt je echt belachelijk nu.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn God, jij bent niet normaal kerel.

Jij stelde een vraag en je vroeg of ik enkel met ja of nee wou antwoorden.

Mijn antwoord was ja maar een ja alleen kon ik niet geven omdat ik met jou stelling niet zo zwart/wit akkoord ging. Als jij dat geen ja vind is gewoonweg zielig en je maakt je echt belachelijk nu.

Als iemand je een stelling voorlegt die met JA of NEE kan beantwoord worden, dan antwoord je met JA of met NEE, niet met JA, MAAR...

De vraag was of een bepaalde stelling MOGELIJK was en het antwoord daarop is "JA, ze is mogelijk" of "NEE, ze is niet mogelijk". Er is geen tussenoplossing: een stelling kan niet "een beetje" mogelijk zijn.