Cannes applauds anti-Bush film : "Fahrenheit 9/11"

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Op welke manier verdiend Bush geld aan de oorlog?

Door het feit dat de heropbouw van Irak in handen is gegeven van tal van bedrijven waarin Bush als (hoofd)bestuurder zit. Een studie heeft uitgewezen dat er van elke tien openbare aanbestedingen die uitgegeven werden om in Irak de heropbouw te verzekeren er 9 gingen naar bevriende Bush bedrijven.

Het zijn trouwens die bedrijven die de verkiezingscampagne van Bush verleden keer sponsorden en dat nu weer doen. Toeval? bush verdient grof geld op rug van zijn soldaten en op rig van de duizenden dode burgers.

[Pelgrim]

Om niet te spreken van de vette winst die de wapenindustrie weer heeft kunnen opstrijken.

[Gentenaar]

Ik reken eerder Noam Chomsky tot de serieuzere anti VS auteurs...

Akkoord, en ook Michael Parenti!

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Om niet te spreken van de vette winst die de wapenindustrie weer heeft kunnen opstrijken.

Yep , that's the BUSH's way

[size=6]The 2004 US Defence Budget: Approaching half a trillion dollars[/size]

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Yep , that's the BUSH's way

[size=6]The 2004 US Defence Budget: Approaching half a trillion dollars[/size]

Noodzakelijk vanwege de vijand, op dit moment vooral het Islamgevaar, hun dictaturen en hun wereldwijd verspreide barbaarse terroristenbewegingen.

Reagan heeft de communisten klein gekregen met hoge militaire uitgaven, Bush zal de islamisten klein krijgen. Als men hem genoeg tijd geeft. Maar kom, als het niet met Bush gebeurt zal het met een andere lukken. God Bless America!

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noodzakelijk vanwege de vijand, op dit moment vooral het Islamgevaar, hun dictaturen en hun wereldwijd verspreide barbaarse terroristenbewegingen.

Reagan heeft de communisten klein gekregen met hoge militaire uitgaven, Bush zal de islamisten klein krijgen. Als men hem genoeg tijd geeft. Maar kom, als het niet met Bush gebeurt zal het met een andere lukken. God Bless America!

Pardon ?? Communisten klein gekregen met hoge militairen uitgaven ?
Waar en hoe , aub ?
Een eilandje niet ver van de States staat er nog steeds hé ?

Maar kom , als het niet met de moslims is zal het met een andere vijand kunnen , God blaze America !! 8)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Door het feit dat de heropbouw van Irak in handen is gegeven van tal van bedrijven waarin Bush als (hoofd)bestuurder zit. Een studie heeft uitgewezen dat er van elke tien openbare aanbestedingen die uitgegeven werden om in Irak de heropbouw te verzekeren er 9 gingen naar bevriende Bush bedrijven.

Het zijn trouwens die bedrijven die de verkiezingscampagne van Bush verleden keer sponsorden en dat nu weer doen. Toeval? bush verdient grof geld op rug van zijn soldaten en op rig van de duizenden dode burgers.

Triestig als het zo is. Maar van welke bedrijven is Bush de hoofdbestuurder dan? Geef eens enkele namen. Ik vraag mij af hoe iemand president en hoofdbestuurder mag zijn van verschillende bedrijven, laat staan "kan" zijn.

Tussen conclusie, het even triestig om grof geld te verdienen op de rug van de irakies en soldaten ginds ook al heet je Bush of Moore.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Niet de uitslagen, maar de manier van stemmentellen was ter discussie.

Geen bewijzen dus? Enkel slechte verliezers?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Om niet te spreken van de vette winst die de wapenindustrie weer heeft kunnen opstrijken.

Tja maar dat heeft niets met zijn persoonlijke bankrekening te maken. Dat hij geld in het laadje brengt voor zijn land is maar goed ook. Niet iedereen doet aan Belgische politiek é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Yep , that's the BUSH's way

[size=6]The 2004 US Defence Budget: Approaching half a trillion dollars[/size]

Ook Clinton's way zo te zien. Heb je geen grafiekje van de jaren ervoor? Ik vrees dat het nergens naar beneden is gegaan hoor.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noodzakelijk vanwege de vijand, op dit moment vooral het Islamgevaar, hun dictaturen en hun wereldwijd verspreide barbaarse terroristenbewegingen.

Reagan heeft de communisten klein gekregen met hoge militaire uitgaven, Bush zal de islamisten klein krijgen. Als men hem genoeg tijd geeft. Maar kom, als het niet met Bush gebeurt zal het met een andere lukken. God Bless America!

over Moore's film heb m'n mening al gegeven...

Maar Antoon: de grootste kostenpost voor huidige regering is de invasie en euh... reconstructie/bezetting van Irak en dat zie ik op geen enkele manier passen binnen de "war on terror" waart jij op doelt. Heb deze vraag al herhaaldelijk hier gesteld en nog steeds geen afdoend antwoord van links/rechts/onzijdig...

Afghanistan is een ander paar mouwen, maar 9000 soldaten vs 135000 kosten natuurlijk een pak meer en tsja, de wederopbouwkosten worden daar oa met de rijke Duitsers gedeeld

ivm uw theorie van economisch uitputting van de islamfundamentalisten genre star-wars-era onder Reagan: al-Qaida heeft geen begroting of belastingbetalers, geen schuldeisers of investeerders dus uw techniek zal nooit werken.
Temeer daar hun aanpak steeds low-tech was en dat kost natuurlijk lang niet zoveel als onbemande vliegertjes, satelliet-surveillance en vliegdekschepen...

stel uzelf de vraag es:
hoe lang kunnen al-Qaida&co nog verder bestaan en opereren aan 't huidig tempo?
en hoelang blijven de belastingbetalers en Congress-leden in de VS dergelijke kosten-posten nog slikken?

[illwill]

Maar Antoon: de grootste kostenpost voor huidige regering is de invasie en euh... reconstructie/bezetting van Irak en dat zie ik op geen enkele manier passen binnen de "war on terror" waart jij op doelt. Heb deze vraag al herhaaldelijk hier gesteld en nog steeds geen afdoend antwoord van links/rechts/onzijdig...

Men zou toch grof geld verdienen door de grote contracten voor de heropbouw in irak...en volgens velen zou het toch enkel om olie te doen zijn geweest dus daar is men toch geld mee aan het verdienen zou ik denken. 8)

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men zou toch grof geld verdienen door de grote contracten voor de heropbouw in irak...en volgens velen zou het toch enkel om olie te doen zijn geweest dus daar is men toch geld mee aan het verdienen zou ik denken. 8)

illwill, oorlog en reconstructie worden betaald met belastinggeld, maar de mensen die een deel van dat belastinggeld als oa loon aanrekenen zijn CEO's en werknemers (en onrechtstreeks de aandeelhouders) van een beperkt aantal bedrijven. Lijst met firma's is vrijgegeven door de VS, daar is niks geheimzinnigs aan.

Idem voor soldaten:
hun lonen vormen slechts een gedeeltetje van de oorlogskosten. Producenten van kogels, reserve-veters en rupsbanden hebben een goede klant aan 135.000 man in den vreemde. Maaltijden en andere dagdagelijkse voorzieningen worden in steeds grotere mate uitbesteed aan weer andere firma's zoals Kellog, Brown & Root. Die doen dat natuurlijker ook niet enkel en alleen voor de schoon ogen van de Irakese mensen of uit liefde voor de GI's.

Natuurlijk vloeit een deel van dat belastinggeld via uitgaven van de contractanten en soldaten terug in de Amerikaanse economie, maar op termijn zal bvb Haliburton relatief rijker worden door de situatie in Irak dan de Amerikaanse staatskas.

In princie kan de coalition of the willing een leuke boost zijn voor de plaatselijke economie maar hun huidige politiek van in de bases te blijven en ze slechts in gewapende konvooien te verlaten voor patrouilles, bemoeilijken dat.
Aan NGO's en journalisten zijn in elk geval al wat ondernemende Iraki's een dollar of twee rijker geworden

Het laten terugbetalen door de nieuwe Irakese regering van een deel van de reeds gemaakte kosten (uitgezonderd die in de olie-industrie) wil ik eerst nog zien en dan pas geloven...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja maar dat heeft niets met zijn persoonlijke bankrekening te maken. Dat hij geld in het laadje brengt voor zijn land is maar goed ook. Niet iedereen doet aan Belgische politiek é.

tzegt anders wel veel over het economische systeem

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[God Bless America!

Ach ach ach. Dat jij nu nog altijd niet inziet dat de Judeo-Amerikanen heel die Moslimdreiging zelf in stand houden om ze naar Europa af te wenden. Waarom steunde de CIA de Albanese Moslimterroristen tegen de Europese Serviërs? Waarom willen de Amerikanen Turkije absoluut bij de EU? Wie steunde destijds de Taliban tegen de Russen? Wie houdt het meest fundamentalistische Moslim-snert-land Saudi Arabië altijd een hand boven het hoofd? Uit welk Moslimland kwamen de zelfmoordpiloten?
Juist ja.
Jij bent de benaming Europeaan niet waardig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tzegt anders wel veel over het economische systeem

Dat is bij iedereen hetzelfde hoor. Er teld maar 1 ding op economisch vlak, geld, geld, geld,...

[Jouwe]

ok je kunt Moore mss wel beschuldigen van enig populisme, maar de grote rol en het belangrijke aan het werk van Moore is dat hij ervoor zorgt dat de problemen die er zijn omtrent Amerika zie stupud white men en bowling for columbine op zijn manier aan een veel ruimer publiek kan tentoonspreiden, veel meer dan noam chomsky, vidal en anderen kunne doen omdat ze in een meer intellectualistisch kader zitten. Moore kan het verkondigen voor een grote publiek waardoor er een grotere gewaarwording ontstaat bij meer lagen van de bevolking en dit niet alleen voor linkse rakkers. Versta trouwens niet hoe je pro het Amerikaanse beleid kan zijn, als liberaal bv. The land of the free is het meest onvrije (democratische zal ik er maar bijzeggen of ik krijg hier weer een hele resem over mijn kap, wil er best op antwoorden maar dan bijeen andere topic) land ter wereld, de regelneverij in Amerika is gewoon immens. Let wel ikz eg hier niets over Amerika als land maar als staat, het beleid ervan. In cuba kun je trouwens wel kritiek voeren op het beleid, als u het hebt over de executie van de disidenten dan is dit weer een andere zaak dit was geen kritiek op het beleid, maar eerder een zaak van terrorisme en ondermijnen van staatsbelangen.

foert, ik hoop dat mijn mening over het belang van iemand als Moore duidelijk naar voren is gebracht

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jouwe

Versta trouwens niet hoe je pro het Amerikaanse beleid kan zijn, als liberaal bv. The land of the free is het meest onvrije (democratische zal ik er maar bijzeggen of ik krijg hier weer een hele resem over mijn kap, wil er best op antwoorden maar dan bijeen andere topic) land ter wereld, de regelneverij in Amerika is gewoon immens.

Ge weet niet waarover ge bezig zijt.

[Jouwe]

weer een prachtig antwoord van je, een zo sterk gefundeerde respons heb ik in tijden niet meer meegemaakt, heb je daar lessen voor gevolgd of zo???

[Jouwe]

weer een prachtig antwoord van je, een zo sterk gefundeerde respons heb ik in tijden niet meer meegemaakt, heb je daar lessen voor gevolgd of zo???