Maingain: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen dan een confederaal België" - Pagina 3

Shadowke · 7 juli 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk niet echt dat u de Brusselaars kent.

u kent ook maar één zijde van brussel: de vlaminghatende minderheid.
brussel is wel meer dan dat alleen.

Everytime · 7 juli 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ook daar zit evolutie in hé Everytime

de VL partijen haalden de laatste verkiezingen meer stemmen bij een slinkende VL aanwezigheid ... ergo ...

Dat blijft toch zeer laag, vergeleken met het resultaat van de Franstalige partijen.

Vette Pois(s)on · 7 juli 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt geen flauw idee hoe BXL in elkaar steekt.

Gewoon heel slecht.

Everytime · 7 juli 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

u kent ook maar één zijde van brussel: de vlaminghatende minderheid.
brussel is wel meer dan dat alleen.

We haten de Vlamingen niet, we willen geen Vlamingen worden! Dat is niet echt hetzelfde.

Anna List · 7 juli 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat blijft toch zeer laag, vergeleken met het resultaat van de Franstalige partijen.

dat doet er niet toe he Everytime, die franstaligen in brussel, dat zijn en blijven (zolang er geen corridor komt) franstalige vlamingen.

ze gaan er alleen het statuut van beschermde minderheid bijkrijgen

vlijmscherp · 7 juli 2010, 09:56

efkes toch advocaat van de duivel spreken:

het is absoluut niet duidelijk waartoe Brussel zal behoren na een eventuele splitsing.
in de eerste artikelen van de Belgische grondwet staat duidelijk dat Brussel een Gewest (Région) is. pas nadien wordt bepaald dat ze minder bevoegdheden hebben als de andere Gewesten.

dus hoe dat gaat bekeken worden, dat weet ik toch echt niet hoor.

verder is het natuurlijk onzin dat je een "corridor" moet hebben om te spreken van 1 land, er zijn genoeg voorbeelden in de wereld waar dit zo is. en vraag maar aan de Serviërs of de verklaring "jamaar, dat was ooit onze grond hoor!" aanslaat.....

allé, om maar te zeggen dat dit niet zo evident is en dat de internationale gemeenschap wel eens zou kunnen zeggen: "los jullie problemen zelf op, wij trekken het ons niet aan en zolang er geen oplossing voor Brussel is, komt er geen erkenning van gelijk welk deel".

er is trouwens geen "internationaal recht" dat dit allemaal bepaalt....

Shadowke · 7 juli 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We haten de Vlamingen niet, we willen geen Vlamingen worden! Dat is niet echt hetzelfde.

en een brusselse stadstaat zal er niet komen door het internationaal recht.
en zonder corridor met wallonie zal brussel tot vlaanderen behoren.
dus ... aanpassen of verhuizen is dan de boodschap

Shadowke · 7 juli 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

efkes toch advocaat van de duivel spreken:

het is absoluut niet duidelijk waartoe Brussel zal behoren na een eventuele splitsing.
in de eerste artikelen van de Belgische grondwet staat duidelijk dat Brussel een Gewest (Région) is. pas nadien wordt bepaald dat ze minder bevoegdheden hebben als de andere Gewesten.

dus hoe dat gaat bekeken worden, dat weet ik toch echt niet hoor.

verder is het natuurlijk onzin dat je een "corridor" moet hebben om te spreken van 1 land, er zijn genoeg voorbeelden in de wereld waar dit zo is. en vraag maar aan de Serviërs of de verklaring "jamaar, dat was ooit onze grond hoor!" aanslaat.....

allé, om maar te zeggen dat dit niet zo evident is en dat de internationale gemeenschap wel eens zou kunnen zeggen: "los jullie problemen zelf op, wij trekken het ons niet aan en zolang er geen oplossing voor Brussel is, komt er geen erkenning van gelijk welk deel".

er is trouwens geen "internationaal recht" dat dit allemaal bepaalt....

bij splitsing belziek is de grondwet NIET van toepassing, behalve het internationaal recht (deel zelfbeschikkingsrecht der volkeren)

Henri1 · 7 juli 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en een brusselse stadstaat zal er niet komen door het internationaal recht.
en zonder corridor met wallonie zal brussel tot vlaanderen behoren.
dus ... aanpassen of verhuizen is dan de boodschap

U praat als een dictator jong.

Everytime · 7 juli 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat doet er niet toe he Everytime, die franstaligen in brussel, dat zijn en blijven (zolang er geen corridor komt) franstalige vlamingen.

ze gaan er alleen het statuut van beschermde minderheid bijkrijgen

Er zijn geen Franstalige Vlamingen. Er zijn Franstalige Brusselaars en Vlaamse Brusselaars, is dat moeilijk te begrijpen? Misschien naar u gaan en in het Frans spreken is de beste oplossing om u het te laten begrijpen dat wij FRANSTALIG zijn.

Shadowke · 7 juli 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U praat als een dictator jong.

pesterij!

Henri1 · 7 juli 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zijn geen Franstalige Vlamingen. Er zijn Franstalige Brusselaars en Vlaamse Brusselaars, is dat moeilijk te begrijpen? Misschien naar u gaan en in het Frans spreken is de beste oplossing om u het te laten begrijpen dat wij FRANSTALIG zijn.

Gaat dat lukken vanuit de Scheveningse strandcabine ?

Shadowke · 7 juli 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zijn geen Franstalige Vlamingen. Er zijn Franstalige Brusselaars en Vlaamse Brusselaars, is dat moeilijk te begrijpen? Misschien naar u gaan en in het Frans spreken is de beste oplossing om u het te laten begrijpen dat wij FRANSTALIG zijn.

niet verder kijken dan je neus lang is, is echt je ding hé.
er zijn wel franstalige Vlamingen overal in Vlaanderen die samenleven met de nederlandstalige vlamingen en volledig geïntegreerd zijn.
het zijn die kleine groep franstalige VLAMINGhaters die graag hun eigen landje hebben.
sorry maar de MEERDERHEID beslist in een democratie.

Shadowke · 7 juli 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat dat lukken vanuit de Scheveningse strandcabine ?

off topic

vlijmscherp · 7 juli 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bij splitsing belziek is de grondwet NIET van toepassing, behalve het internationaal recht (deel zelfbeschikkingsrecht der volkeren)

er wordt altijd naar de grondwet van het land dat splitst gekeken bij discussie, dat is altijd zo geweest, ik zie niet in waarom dat anders zou zijn.

trouwens, je wilt toch niet de doos van Pandora openen hé? zeggen dat de Belgische grondwet niet telt, is zeggen dat de grenzen van het Vlaams Gewest ook niet vaststaan, maw, je zou wel eens kunnen verschieten welke gemeentes opeens niet meer aan Vlaanderen behoren.

het internationaal recht is niet afdwingbaar.

je moet rationeel blijven, shadowke, met emoties ga je er niet geraken.

Everytime · 7 juli 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U praat als een dictator jong.

Meer als een clown, zou ik zeggen. Een dictator is in het algemeen iemands gevaarlijks. Shadowke ne fait qu'amuser la galerie avec ses blagues �* deux balles.

vlijmscherp · 7 juli 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Meer als een clown, zou ik zeggen. Een dictator is in het algemeen iemands gevaarlijks. Shadowke ne fait qu'amuser la galerie avec ses blagues �* deux balles.

we zullen wel zien zeker wie er met grapjes met 2 ballen de galerij amuseert, eens dat de splitsing er komt?

Henri1 · 7 juli 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wordt altijd naar de grondwet van het land dat splitst gekeken bij discussie, dat is altijd zo geweest, ik zie niet in waarom dat anders zou zijn.

trouwens, je wilt toch niet de doos van Pandora openen hé? zeggen dat de Belgische grondwet niet telt, is zeggen dat de grenzen van het Vlaams Gewest ook niet vaststaan, maw, je zou wel eens kunnen verschieten welke gemeentes opeens niet meer aan Vlaanderen behoren.

het internationaal recht is niet afdwingbaar.

je moet rationeel blijven, shadowke, met emoties ga je er niet geraken.

De man heeft zijn eigen Oranje agenda.

Als hij de Nederlanders Brussel in het pakket kan aanbieden is Vlaanderen meer waard op internationaal vlak.

Dus dom zou ik dat zeker niet noemen.
Maar ik heb mijn twijfels of hij daar zelf op gekomen is, volgens mij is dat denkwerk van zijn strijdmakker Ernst.

vlijmscherp · 7 juli 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man heeft zijn eigen Oranje agenda.

Als hij de Nederlanders Brussel in het pakket kan aanbieden is Vlaanderen meer waard op internationaal vlak.

Dus dom zou ik dat zeker niet noemen.
Maar ik heb mijn twijfels of hij daar zelf op gekomen is, volgens mij is dat denkwerk van zijn strijdmakker Ernst.

ik heb trouwens nergens gezegd dat Brussel NIET tot Vlaanderen zal behoren na een eventuele splitsing hé, dat behoort zeker tot de mogelijkheden.

ik weet zelfs niet hoe de Brusselaars eventueel zouden stemmen, mochten ze kiezen. tis nu nie dat de gemiddelde Brusselaar veel waarde hecht aan Wallonië hé.....

Shadowke · 7 juli 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wordt altijd naar de grondwet van het land dat splitst gekeken bij discussie, dat is altijd zo geweest, ik zie niet in waarom dat anders zou zijn.

trouwens, je wilt toch niet de doos van Pandora openen hé? zeggen dat de Belgische grondwet niet telt, is zeggen dat de grenzen van het Vlaams Gewest ook niet vaststaan, maw, je zou wel eens kunnen verschieten welke gemeentes opeens niet meer aan Vlaanderen behoren.

het internationaal recht is niet afdwingbaar.

je moet rationeel blijven, shadowke, met emoties ga je er niet geraken.

het internationaal recht maakt deel uit van de VN en is van toepassing indien België wordt gesplitst want indien België niet meer bestaat, bestaat de Belgische grondwet ook niet meer en is het internationaal recht van toepassing.
was er bij splitsing joegoslavië, Tsjechoslowakije, Servië (in Kosovo en Servië).
in het noorden van Kosovo heb je steden met een servische meerderheid die tegen hun zin bij Kosovo zijn gekomen. dus waarom Brussel dan niet bij Vlaanderen?

7 juli 2010, 09:56	#46
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	efkes toch advocaat van de duivel spreken: het is absoluut niet duidelijk waartoe Brussel zal behoren na een eventuele splitsing. in de eerste artikelen van de Belgische grondwet staat duidelijk dat Brussel een Gewest (Région) is. pas nadien wordt bepaald dat ze minder bevoegdheden hebben als de andere Gewesten. dus hoe dat gaat bekeken worden, dat weet ik toch echt niet hoor. verder is het natuurlijk onzin dat je een "corridor" moet hebben om te spreken van 1 land, er zijn genoeg voorbeelden in de wereld waar dit zo is. en vraag maar aan de Serviërs of de verklaring "jamaar, dat was ooit onze grond hoor!" aanslaat..... allé, om maar te zeggen dat dit niet zo evident is en dat de internationale gemeenschap wel eens zou kunnen zeggen: "los jullie problemen zelf op, wij trekken het ons niet aan en zolang er geen oplossing voor Brussel is, komt er geen erkenning van gelijk welk deel". er is trouwens geen "internationaal recht" dat dit allemaal bepaalt.... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.