7 redenen waarom het jouw schuld is dat je geen job vindt

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Probeer eens een keertje andersom, je splitst alles om vervolgens te zoeken naar een ruimere visie die alles omvat. Net door al de scheidingen die je aanbrengt, zet je alles haaks tegenover elkaar waardoor je de stagnatie bekrachtigd, niet de vooruitgang of logische evolutie. Globalisering omvat alles, dus ook de vergrijzing en Afrika. Om het simpel en absurd te houden, je kan bvb de vergrijzing exporteren naar Afrika en dan is het pensioenprobleem opgelost. De stelling is even absurd dan de import van mensen, maar dat doen we ook. Anders gezegd, zolang we niet iets van economie gaan begrijpen, zal je mogen zeulen met mensen en dat noemt slavenhandel. En dat is dan wat we vandaag doen en nog normaal blijken te vinden ook.

Niet extreem worden he, ge kunt maar spreken van slaven als die niets meer te zeggen hebben. Economische migratie heden ten dage vloeit voort uit de VRIJHEID van mensen zelf (ze kunnen zelf KIEZEN waar ze gaan leven), da's al heel wat anders dan slavenhandel waar zij verplicht op beslissing van een ander
ergens te gaan werken

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Niet extreem worden he, ge kunt maar spreken van slaven als die niets meer te zeggen hebben. Economische migratie heden ten dage vloeit voort uit de VRIJHEID van mensen zelf (ze kunnen zelf KIEZEN waar ze gaan leven), da's al heel wat anders dan slavenhandel waar zij verplicht op beslissing van een ander
ergens te gaan werken

HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS:

Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn.

Uitbuiten is:

Het manipuleren en misbruiken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid te verwerven.
De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven.

Deze tijd heeft als waarde:

Tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden.

Niemands heer en niemands knecht:

Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van iemand te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikt zonder de nodige compensatie.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

Eigenbelang:

60% van de wereldbevolking versmacht in het ideologische principe van het eigenbelang, dit door onbegrip en gebrek aan respect en vertrouwen in de medemens.
Zolang de jacht op het geld open is, zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn, eigenbelang is een vorm van terreur op de medemens.

Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.

Deze respectloosheid tegenover de medemens is de hoofdspelregel van onze totale vrijmarkteconomie.
Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet of te weinig bestraft, het is de basis van ons systeem.
De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn.

Besluit:

in het nieuwe millennium van 2000 zijn geloof, adel en kapitaal nog steeds de heersers en tevens de grootste verbrekers van woord en daad aller tijden, zij dienen enkel hun eigen belangen en die van elkaar.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat racisme en het uitbuiten van mens door mens kan.

Wat is nu eigenlijk de maatstaf voor motivatie en een menswaardig bestaan voor iedereen:

Productie bestaat uit:

1. Grondstoffen
2. Productiemiddelen
3. Productiekrachten.

De opbrengsten moet over deze drie factoren worden verdeeld en dit op een eerlijke manier.

De sterkte van onze economie is gebaseerd op het evenwicht tussen werkgever en werknemer, de koopkracht hangt af van het loon.
Onze economie kan zich geen minimum lonen en geen uitbuiting van mens door mens permitteren.
Menswaardig bestaan is de basis en de toekomst van een goede economie en van onze samenleving.
Volgens experts maken de extreme rijke in aantal minder dan 0,2% van de totale bevolking uit, maar zij bezitten wel 80% van onze totale economie, dit extremisme loopt uit de hand.
De brainwash om de rijke als superieur te beschouwen, de persoonsverheerlijking van koningen, prinsen, popsterren, industriëlen en alles wat rijk en bekend is, dit is een gif voor onze moraal, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de arme.

Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen:

Economie
Loon
koopkracht

[corse]

Gevolg:

Een hoge levensstandaard voor iedereen en een sterke koopkracht.
Deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt er één, dan valt de economie op lange termijn stil.
De automatisering van onze economie is een goede zaak, indien ze ten dienste van de totale samenleving komt.
Een slechte economie in een land veroorzaakt volksverhuizingen die racisme teweeg brengen in het gastland.
Economisch globalisme, zonder sociaal globalisme veroorzaakt een nieuwe vorm van volksverhuizingen in Europa en brengt racisme teweeg in het gastland, volksverhuizingen zijn geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is een economische dwingelandij.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur, natuurlijke evolutie bracht ons tot relatieve democratie, binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn, de democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Leningen (krediet) en daardoor schulden, deze zijn uiteraard een vorm van gedwongen slavernij en zijn tevens oorzaak van de klimaatscatastrofe, honger en geweld.
Krediet is een fictief systeem om de tijd te versnellen door geld te lenen dat men eigelijk nog niet door arbeid heeft verkregen, het heeft dus ook vele nadelen!

[corse]

Nadelen van een kredietsysteem:

Minder of slecht sociaal leven, slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden, het verplicht zijn om te werken en het verplicht zijn om met het economisch rat mee te draaien, kinderen niet zelf te kunnen opvoeden, geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten.
Het kredietsysteem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem (belovende lage intresten enz) dat vooral andere (krediet verleners) snel rijk maakt, hebberigheid.
Het krediet en de immobilia bel moeten na een aantal jaren springen, zoals we nu ervaren en gezien hebben.
Het op voorhand krijgen van geld voor niet gedane arbeid, dit krediet of schuldentijd kan men niet blijven naar de toekomst verschuiven, dit creëert een tijdsvacuüm met economische implosie als gevolg.
Hoe meer individualisme men de mens kan opdringen hoe gemakkelijker de mens zich laat uitbuiten en manipuleren.

De menselijke geest is als een parachute, hij functioneert pas als hij open is:

Het openen van de geest geschiedt enkel wanneer men het individualisme, eigenbelang en hebberigheid vaarwel zegt.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid, eigenbelang en hebberigheid gemakkelijker toegang geeft.

De essentie van het leven: daar waar het allemaal om draait was toch eigelijk:

Het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, ethische en morele waarden respecteren enz, deze gecombineerd met: levensvreugde, vrolijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, genieten, respect, liefde en geliefd worden enz, dit is het werkelijke welzijn van de mens, de zin van het leven, de grootste tijd van het menselijke leven met deze dingen doorbrengen zorgt voor een menswaardig en tevreden bestaan voor iedereen, maar deze worden naar de achtergrond geschoven omwille van welvaart, winstbejag, eigenbelang, hebberigheid en egoïsme.
Tijd is het meest kostbare in een mensenleven, deze tijd (27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.

[MIS]

Niet extreem worden he, ge kunt maar spreken van slaven als die niets meer te zeggen hebben. Economische migratie heden ten dage vloeit voort uit de VRIJHEID van mensen zelf (ze kunnen zelf KIEZEN waar ze gaan leven), da's al heel wat anders dan slavenhandel waar zij verplicht op beslissing van een ander ergens te gaan werken.

We hebben niets meer te zeggen, mijn beste. Elk waarachtig econoom weet dat bvb het pensioenprobleem niet bestaande is wanneer we ook economische basisbeginselen zouden toepassen, kan je zelf nalezen in een boekje over economie. Het negeren hiervan door politiek leidt dan wel degelijk tot slavernij, een woord dat ze niet zullen uitspreken maar omkleden met pseudo sociale termen. Misschien wordt het toch eens tijd om ons verstand een keertje te gebruiken, talloze studies wijzen dat aan, wie negeert het, denk je ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

We hebben niets meer te zeggen, mijn beste. Elk waarachtig econoom weet dat bvb het pensioenprobleem niet bestaande is wanneer we ook economische basisbeginselen zouden toepassen, kan je zelf nalezen in een boekje over economie. Het negeren hiervan door politiek leidt dan wel degelijk tot slavernij, een woord dat ze niet zullen uitspreken maar omkleden met pseudo sociale termen. Misschien wordt het toch eens tijd om ons verstand een keertje te gebruiken, talloze studies wijzen dat aan, wie negeert het, denk je ?

Besluit:

Het politiek bewustzijn van eenieder is nodig en ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur, als één miljoen mensen een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd.
Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg.

[corse]

Politiek echter is het fundament van de democratie, het is het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.

Populistische politiek analyse: (populisme gehoord tot de instincten van de mens)

· Populisme is meestal “niet” gebaseerd op het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.
· Populisme is ontstaan om theorieën van belangengroepen te verdedigen. (elite)
· De bakermat van het populisme is de VS.
· Belangrijke populisten waren of zijn: Ronald Reagan & Arnold Schwartseneger (acteurs)
· De Elite van de VS schuwt elke vorm van ideologie, het benadeelt hun levenswijze.
· Het neoliberalisme promoot dus elke vorm van populistische vertegenwoordigers.

Bij populisme is het vooral de uiterlijke belangrijkheidfactor van het individu zelf dat primeert:

Uiterlijk voorkomen: (schoon-lelijk) haartooi modieus, kleur van het haar, verzorging van het gezicht, recht lopen, witte tanden, verzorgde handen.
Kleding en schoeisel: modieus, kleur, combinatie met andere kleding.
Omgang: sympathiek, glimlach, belangstelling, smile, manier van speken, lopen en gaan.
Seksuele aantrekkelijkheid: décolté, sexy kleding, korte rok enz.
Juwelen: en andere versieringen aan lichaam of kledij.
Manieren: beleefdheid, hoffelijkheid, manier van eten en drinken.
Persoonlijkheid: sociale voeling al dan niet kunstmatig of uit het hart.
Gastvrijheid: al dan niet kunstmatig, eigenbelangen of uit het hart.
Opvallendheid: een samenstelling van al deze.
Verdraagzaamheid: flexibiliteit, tijd, of nooit tijd en belangrijk lijken.
Welstand: Huis, wagen, boot, private mogelijkheden, levensstijl.
Afkomst: ouders, broers, zusters, land of streek.
Studies: voorname universiteiten en hogescholen, nominaties, diploma’s.
Ervaring: in de slechte zin: misbruik, de kennis om andere te intimideren, valse argumenten, voorkennis, andere in slecht daglicht stellen om er zelf goed uit te komen enz.

[corse]

Misbruik:

Het kunnen gebruik maken van andermans politieke onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, het is democratisch bedrog.
Onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek en ontwikkeling waarborgen onze toekomst.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen.

[MIS]

Het politiek bewustzijn van eenieder is nodig en ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen. Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur, als één miljoen mensen een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd. Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg.

Beslist, wanneer we spreken over de ‘copernicus’ omwenteling zoals politiek ook graag deze woorden in de mond neemt, dan zou politiek op zich ook de verantwoordelijkheid kunnen nemen om er iets meer tekst en uitleg aan toe te voegen. De copernicus omwenteling is een eenvoudige verwijzing naar wat oa de chaostheoretici ons vertellen en kort samen te vatten als volgt ;

“De transformatie van een samenleving is geen lukraak verlopend proces. Het is evenmin star en vooraf bepaald, maar volgt een herkenbaar patroon. Dit soort transformaties wordt gekenmerkt door vier belangrijke fasen.

1. Activeringsstadium

Innovaties op het gebied van ‘harde’ technologie (gereedschappen, machines, bedieningssystemen) maken de manipulatie van de natuur in het belang van de mens steeds efficiënter.

2.Accumulatiestadium

Innovaties in de harde technologie veroorzaken onomkeerbare veranderingen in de samenleving en het milieu en leiden successievelijk tot

• een hoger niveau van hulpbronnenexploitatie
• een snellere bevolkingsgroei
• toenemende complexiteit van de samenleving en
• toenemende gevolgen voor de maatschappelijke en natuurlijke omgeving

3.Beslissend stadium (het beslissingsvenster)

Veranderende verhoudingen in de samenleving en het milieu zetten de gevestigde cultuur onder druk, waardoor oude, beproefde waarden en wereldbeelden twijfelachtig worden, samen met de ermee geassocieerde ethiek en ambities. De maatschappij wordt instabiel en hypergevoelig voor alle fluctuaties.

4.Het chaospunt

Hier is het systeem kritisch instabiel. De status quo is niet langer houdbaar en de evolutie van het systeem slaat door naar deze of gene richting, namelijk :

Evolutie (‘devolutie’) naar een totale ineenstorting of ‘breakdown’.

De waarden, wereldbeelden en ethiek van een kritische volksmassa in de samenleving bieden weerstand aan veranderingen of veranderen te langzaam, waarbij de gevestigde instituties te weerbarstig zijn voor een tijdig voltooide transformatie. Ongelijkheden en conflicten, samen met een verarmd milieu, creëren onbeheersbare spanningen. De maatschappelijke ordening degenereert en valt ten prooi aan conflicten en geweld.

Of

Evolutie naar een doorbraak of ‘breakthrough’.

In de loop van de tijd verandert de geesteshouding van een kritische volksmassa in de wereld, waardoor de ontwikkeling van de samenleving wordt afgebogen naar een meer aangepaste modus. Naarmate deze veranderingen houvast vinden, ontstaat er een betere ordening van de maatschappij, die nu wordt gestuurd door aangepaste wereldbeelden, waarden en ethica. De economische, politieke en ecologische dimensies van de samenleving stabiliseren zich hierdoor tot een meer harmonieuze en duurzame modus.”

Politiek heeft er dus alle belang bij de bevolking correct in te lichten teneinde het vertrouwen te herstellen en de doelstelling inzichtelijk te maken voor ons allen. Doen ze dat niet, dan blijven we in onzekerheid en bijhorende angst leven. Anders gezegd, op amper 1 velletje papier wordt de situatie toegelicht, meer detail kan mits een volwassen dialoog, een dialoog die jammer genoeg door de onzekerheid, wanhoop, frustraties, angsten, onbewustheid … amper mogelijk is. Hieruit kunnen we concluderen dat we dringend nood hebben aan een kwantum- of wetenschapspolitiek, in het beste geval gesteund door een bevolking die zich wel terdege bewust is van de ernst van de zaak maar ook de reden daartoe kent, en bijgevolg ook de hoopvolle alternatieven maatschappelijk bespreekbaar stelt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Beslist, wanneer we spreken over de ‘copernicus’ omwenteling zoals politiek ook graag deze woorden in de mond neemt, dan zou politiek op zich ook de verantwoordelijkheid kunnen nemen om er iets meer tekst en uitleg aan toe te voegen. De copernicus omwenteling is een eenvoudige verwijzing naar wat oa de chaostheoretici ons vertellen en kort samen te vatten als volgt ;

Politiek heeft er dus alle belang bij de bevolking correct in te lichten teneinde het vertrouwen te herstellen en de doelstelling inzichtelijk te maken voor ons allen. Doen ze dat niet, dan blijven we in onzekerheid en bijhorende angst leven. Anders gezegd, op amper 1 velletje papier wordt de situatie toegelicht, meer detail kan mits een volwassen dialoog, een dialoog die jammer genoeg door de onzekerheid, wanhoop, frustraties, angsten, onbewustheid … amper mogelijk is. Hieruit kunnen we concluderen dat we dringend nood hebben aan een kwantum- of wetenschapspolitiek, in het beste geval gesteund door een bevolking die zich wel terdege bewust is van de ernst van de zaak maar ook de reden daartoe kent, en bijgevolg ook de hoopvolle alternatieven maatschappelijk bespreekbaar stelt.

Misschien off topic, maar toch: waarom gebruik je nooit de normale quotes dat we zien op wie zijn bericht je reageert (dus dat de naam van de poster erbij staat) ?

Is wel handig hoor

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Misschien off topic, maar toch: waarom gebruik je nooit de normale quotes dat we zien op wie zijn bericht je reageert (dus dat de naam van de poster erbij staat) ?

Is wel handig hoor

De essentie is hier duidelijk:

De onderbouwing, hoe deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.
Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek is onlogisch en stupide.
Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.
Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.
Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid en misleiding leidt, vooral korte nietszeggende informatie misleidt en leidt tot domheid.

Een groot probleem is tevens concentratie:

Mensen kunnen in een ontspannen relaxtoestand maximum 40 foto’s van een album bekijken, dan gaat de concentratie weg.
Na het drinken van wijn en Champagne, dit bij een goede maaltijd, zakt de concentratie naar 20 foto’s.
In nuchtere toestand is het normalerwijze gemakkelijker om de instincten onder controle te houden en de concentratie te behouden.
De vraag is, wie van onze politiekers bevind zich in nuchtere toestand?

Een slechte gewoonte:

Telkens dezelfde vragen met andere antwoorden beantwoorden omwille van de verscheidenheid is ridicuul.
Op één en dezelfde vraag duizend andere antwoorden geven, dit om valse ideeën kracht te geven is dom, maar het gehoord wel de wet der verandering toe.
Het is als de duizend excuses om alle dagen te laat te komen op het werk.
De werkelijke oorzaak was simpel, niet uit het bed kunnen, maar dit kwam niet ter sprake.
Een leugentje om bestwil, een slechte gewoonte.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Misschien off topic, maar toch: waarom gebruik je nooit de normale quotes dat we zien op wie zijn bericht je reageert (dus dat de naam van de poster erbij staat) ? Is wel handig hoor

Ik ga er altijd vanuit dat iemand nog weet wat hij geschreven heeft, in het andere geval kan informatie van maatschappelijk belang zijn, en dan is een naam overbodig. In sommige gevallen is de associatie met een naam al voldoende om ook al het positieve of inhoudelijke te verwerpen en enkel op de man te spelen, net zoals communisme tegen kapitalisme plaatsen, ook dat is absurd en getuigend van weinig visie en/of begrip van de symbiose die ertussen heerst. Vandaar zo een beetje.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Misschien off topic, maar toch: waarom gebruik je nooit de normale quotes dat we zien op wie zijn bericht je reageert (dus dat de naam van de poster erbij staat) ?

Is wel handig hoor

Om te voorkomen dat meelezers de discussie kunnen volgen. Dat willen oplichters niet, want dan vallen ze door de mand.

U moet hier eens kijken:
http://old.skepp.be/viewtopic.php?f=11&t=1968&start=80
Hetzelfde wissen van quotes.
Ook daar niemand die wat kan aanvangen met het gebrabbel.
Wat daar gezegd wordt over deze persoon:

Etc. Er klopt gewoon niets van wat je zegt. Misschien als je één en ander wat onderbouwing zou meegeven, maar je ploeft hier gewoon een aantal weinig realistische uitspraken en wensen zonder enige uitleg.

Ik denk echt dat je helemaal verkeerd bezig bent en een waanbeeld creëert waar je veel nutteloze energie insteekt.

En als je nu gewoon eens probeerde om duidelijk (zonder non lineaire attractors) te zeggen wat je bedoelt?
Ik kan fout zijn, maar het lijkt me dat je gedachten van een ander verwoordt zonder veel begrip van de inhoud.

Vooral die voorlaatste zin is treffend.
Die 'Extract' is duidelijk... MIS.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Niet extreem worden he, ge kunt maar spreken van slaven als die niets meer te zeggen hebben. Economische migratie heden ten dage vloeit voort uit de VRIJHEID van mensen zelf (ze kunnen zelf KIEZEN waar ze gaan leven), da's al heel wat anders dan slavenhandel waar zij verplicht op beslissing van een ander ergens te gaan werken

'Klein' detail is wel dat, als alle overheden dezelfde smeerlapperij hanteren, economische migratie weinig nut heeft, en de bewegings-'vrijheid' van mensen de facto neerkomt op enkel kunnen bepalen waar je bestolen wilt worden. Ik zie daar eigenlijk weinig 'vrijheid' in.

[MIS]

Vooral die voorlaatste zin is treffend. Die 'Extract' is duidelijk... MIS.

Wat ben je toch een kluchtzangeres he, ik zal je een voorbeeld geven van een non lineaire en/of neutraliserende attractor.

Wanneer blijkt dat de Walen en de Vlamingen een zgn taalconflict hebben waardoor ze niet verder komen dan wat onvolwassen en puberaal gedrag onder het mom van een taalkwestie, dan voer je een andere taal in als neutralisator. Geen van beide partijen kan dan nog zeggen dat er geen oplossing is. Simpel dus, en daar staan ze dan met heel hun kwestie, jammerend dat ze er zelf niet opgekomen waren en daarom zullen ze het idee dan ook verwerpen omdat ze aanvoelen dat ze zichzelf hopeloos belachelijk hebben gemaakt heel die tijd. Net zoals jij overigens.

Het neutraliserende is het feit dat de taalkwestie overstegen wordt en ze dus ook niet langer gevoed wordt door het puberale gedrag zelf, het non lineaire aspect is het feit dat enige creativiteit en verruimend denken noodzakelijk is om het idee op zich te kunnen opperen. En jij, Erwtje in volle groei, gaat ons nu even uitleggen waar ergens je een potje creativiteit kan kopen. Waarom je alles zo moeilijk wil maken, die vraag stel je je niet eens, die is te voor de hand liggend en komt dan ook niet eens op in je bewustzijn omwille van de chaos die je voor jezelf hebt gecreëerd. En wat nog, als je inflatie en deflatie zou hanteren zoals ze naar beginsel aanwezig zijn binnen een relatieve wereld, dan zou je heel snel kunnen zien dat er ten allen tijde geld in overvloed is, ook ontspringend vanuit het ‘vacuüm’ dat niet leeg is maar een vat vol potentiële mogelijkheden en diens manifestaties. Non lineair dus, onbevattelijk voor het soort denken dat je aanbidt maar enkel nog laat denken in termen van strijd en vijanden.

Boontje dat je bent, nog heel groen, zo zien we. Je bent heel treffend, een prachtexemplaar als studieobject om deze economische waanzin mee te verklaren, onze nederige dank om je op die manier als specimen van onkunde te etaleren. Enfin, zwaai nog maar wat met je armpjes, misschien raak je iets, succes.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat ben je toch een kluchtzangeres he, ik zal je een voorbeeld geven van een non lineaire en/of neutraliserende attractor.

Wanneer blijkt dat de Walen en de Vlamingen een zgn taalconflict hebben waardoor ze niet verder komen dan wat onvolwassen en puberaal gedrag onder het mom van een taalkwestie, dan voer je een andere taal in als neutralisator. Geen van beide partijen kan dan nog zeggen dat er geen oplossing is. Simpel dus, en daar staan ze dan met heel hun kwestie, jammerend dat ze er zelf niet opgekomen waren en daarom zullen ze het idee dan ook verwerpen omdat ze aanvoelen dat ze zichzelf hopeloos belachelijk hebben gemaakt heel die tijd. Net zoals jij overigens.

Het neutraliserende is het feit dat de taalkwestie overstegen wordt en ze dus ook niet langer gevoed wordt door het puberale gedrag zelf, het non lineaire aspect is het feit dat enige creativiteit en verruimend denken noodzakelijk is om het idee op zich te kunnen opperen. En jij, Erwtje in volle groei, gaat ons nu even uitleggen waar ergens je een potje creativiteit kan kopen. Waarom je alles zo moeilijk wil maken, die vraag stel je je niet eens, die is te voor de hand liggend en komt dan ook niet eens op in je bewustzijn omwille van de chaos die je voor jezelf hebt gecreëerd. En wat nog, als je inflatie en deflatie zou hanteren zoals ze naar beginsel aanwezig zijn binnen een relatieve wereld, dan zou je heel snel kunnen zien dat er ten allen tijde geld in overvloed is, ook ontspringend vanuit het ‘vacuüm’ dat niet leeg is maar een vat vol potentiële mogelijkheden en diens manifestaties. Non lineair dus, onbevattelijk voor het soort denken dat je aanbidt maar enkel nog laat denken in termen van strijd en vijanden.

Boontje dat je bent, nog heel groen, zo zien we. Je bent heel treffend, een prachtexemplaar als studieobject om deze economische waanzin mee te verklaren, onze nederige dank om je op die manier als specimen van onkunde te etaleren. Enfin, zwaai nog maar wat met je armpjes, misschien raak je iets, succes.

Ja erwtje, dat komt er van, brave mensen in het gezicht meppen, gevolgen dragen dan maar.
In ieder geval, een koekje van uw eigen deeg kan al eens wonderen doen.

[Erw]

Het metafysisch denkvermogen leidt tot irrationele quantumdeeloverwegingen die externaliteiten herleidt tot substitutionele interacties. De vreemdheid van de relatie wordt dan aangewend om een ontkenningsfase te doorlopen. De evoluerende differentieerbaarheid wordt dissipatief en de transformatie is een feit. Het deterministische karakter uit zich daarna in een semi-continue existentie die MIS als onbegrijpbaar ervaart.

Ik kan ook brabbelen als MIS hoor. Bovenstaande heb ik hier ter plekke verzonnen. Daar moet je niet geleerd voor zijn, haha.

[corse]

Erwtje is een studieobject, maar hij moet wel op sterk water staan om goed over te komen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het metafysisch denkvermogen leidt tot irrationele quantumdeeloverwegingen die externaliteiten herleidt tot substitutionele interacties. De vreemdheid van de relatie wordt dan aangewend om een ontkenningsfase te doorlopen. De evoluerende differentieerbaarheid wordt dissipatief en de transformatie is een feit. Het deterministische karakter uit zich daarna in een semi-continue existentie die MIS als onbegrijpbaar ervaart.

Ik kan ook brabbelen als MIS hoor. Bovenstaande heb ik hier ter plekke verzonnen. Daar moet je niet geleerd voor zijn, haha.

Ik kan ook babbelen als MIS, het enige verschil is dat MIS weet wat ze zegt.

[Erw]

MIS en Corse vullen elkaar goed aan, de ene plakt uit een woordenboek, de andere plakt uit een bundel geprepareerde tekstjes. Het plakteam.