Vlaming kan best leven met Di Rupo als premier - Pagina 3

De schoofzak · 17 juli 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tot hier. Of hij nu 'aanvaardbaar' is of niet, het kiesvee heeft toch niets te zeggen over wie premier wordt.

Of topic, maar ik vind dit wel van de pot gerukt.

Dat we niets te zeggen hebben aan wie in Laeken poverteert, dat klopt als een bus.

Maar het kiesvee heeft wel degelijk bijna alles te zeggen over wie premier wordt. Op een onrechtstreekse manier.
(omgekeerd bewijs: het kiesvee heeft niets te zeggen over wie minister van landsverdediging wordt, wie senaatsvoorzitter wordt, wie financiën zal doen ...

ik weet: dit is een iets moeilijker concept dan 'een voetbalploeg bestaat uit 11 man', daarom nog eens een voorbeeldje:
heeft het Franse kiesvee iets te zeggen aan hun eerste minister (we spreken even niet over de vent van Bruni) ?

EddyBal · 17 juli 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Spreekt Eddy Merckx voldoende Nederlands ? Hij is er de laatste 24 jaar niet in gelukt om een zin af te maken, met zijn Brusselse en Franse lapsussen. Toch zou zijn kennis voor mij voldoende zijn.

Dacht jij dat zijn Frans beter was?

Xenophon · 17 juli 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

Dat zal dan toch maar alleen gedacht zijn door mensen die niets van Belgische politiek kennen...

speurneus · 17 juli 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dacht jij dat zijn Frans beter was?

Het is geen prater maar hij is toch heel wat vlotter als hij frans spreekt.

Henri1 · 17 juli 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal dan toch maar alleen gedacht zijn door mensen die niets van Belgische politiek kennen...

Maar het is wel wel zo hé.
De vlaamsnationalisten zijn het ontrouwste kiezerscorps van de planeet.

Als ze overmorgen denken dat een andere partij beter is draaien ze zonder verpinken hunne frak en laten ze Centurio Bart vallen als een baksteen, zetten hem zonder scrupules opzij.

Dat is de Vlaamsnationalistische kiezer.

Zulks kiezersgedrag bestaat in Wallonië niet

Xenophon · 17 juli 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het is wel wel zo hé.
De vlaamsnationalisten zijn het ontrouwste kiezerscorps van de planeet.

Als ze overmorgen denken dat een andere partij beter is draaien ze zonder verpinken hunne frak en laten ze Centurio Bart vallen als een baksteen, zetten hem zonder scrupules opzij.

Dat is de Vlaamsnationalistische kiezer.

Zulks kiezersgedrag bestaat in Wallonië niet

Jaja, zo gaat het lopen en alles komt in orde voor Belgie.

Xenophon · 17 juli 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is geen prater maar hij is toch heel wat vlotter als hij frans spreekt.

Het vlotste was onze Belgische held op doping.

lollysticky · 17 juli 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zulks kiezersgedrag bestaat in Wallonië niet

Ahnee, de 'diensten' moeten beloond worden door het electoraat... hoe gaan ze anders gans dat systeem onderhouden? al die werklozen, de mensen die voor de regering/gemeenten/... Logisch dat men blijft stemmen op de PS he... het is de enigste regio in gans europa waar men zo'n gedrag ziet. Maar het zal aan ons liggen zeker?

Uit wiens hand men eet,.... enfin, u snapt em wel e!

fonne · 18 juli 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

De V.O.P. De Vlaamse Onafhankelijkheidspartij. Alle voorbereidingen zijn klaar om in het najaar naar de verkiezingen te gaan met een concreet voorstel voor een echte oplossing van het Belgisch probleem: de eenzijdige afscheuring van Vlaanderen (inclusief Brussel)

Naar de CD&V stal keert niemand meer terug. LDD is dood, VB verscheurd. Aleeen Sandertje kan misschien nog een paar procentjes recuperen. Maar het enige echte alternatief is de V.O.P.

van Maerlant · 18 juli 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is simpel.
De PS is al sinds mensenheugnis steevast de grootste partij in Franstalig België.
Aan Vlaamse zijde viel die eer in mindere mate altijd de CVP te beurt.

N-VA is een tijdelijk verschijnsel want, bij de eesrste misstap worden ze gegarandeerd afgestraft, want zo zitten de vlaamsenationalisten nu eenmaal in elkaar.
Dat blijkt uit het vrij recente verleden zeer duidelijk, eerst VU, dan VB, tussendoor dachten ze dat CD&V het ging oplossen, en nu is het de N-VA.
Wie is devolgende ?

De vraag is: "Is België dan gered?". Ik zou daar heel graag voor één keer een antwoord op krijgen van het clubje reactionairen (BUB, PvdA,...).

van Maerlant · 18 juli 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het is wel wel zo hé.
De vlaamsnationalisten zijn het ontrouwste kiezerscorps van de planeet.

Als ze overmorgen denken dat een andere partij beter is draaien ze zonder verpinken hunne frak en laten ze Centurio Bart vallen als een baksteen, zetten hem zonder scrupules opzij.

Dat is de Vlaamsnationalistische kiezer.

Wat is daar eigenlijk het probleem mee? Jullie lijken te vergeten dat de partijen er zijn voor de kiezers, en niet omgekeerd.

guido 007 · 18 juli 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat is daar eigenlijk het probleem mee? Jullie lijken te vergeten dat de partijen er zijn voor de kiezers, en niet omgekeerd.

Dat is wat ik altijd zeg, je moet je politieke tegenstander bestrijden door een goed beleid te voeren niet voor de rechtbank en niet door CS.

guido 007 · 18 juli 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De vraag is: "Is België dan gered?". Ik zou daar heel graag voor één keer een antwoord op krijgen van het clubje reactionairen (BUB, PvdA,...).

Dat is bijzaak, de N-VA moet kapot.

Antoon · 18 juli 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat kan jou dat eigenlijk schelen? Sois Wallon et Liègois et tais toi.

Wat jij signaleert omtrent de evolutie in Vlaanderen betekent dat de Vlamingen als kiezers tenminste alert reageren. De Walen zijn blijkbaar psychisch versteend in een DDR-visie op de samenleving. Dat is wel spijtig want ze verdienen beter.

Wat de Walen doen of niet doen is hun eigen zaak.

Waar wij voor moeten zorgen is dat Vlaanderen eindelijk ook eens bereikt dat haar verkozen mensen het voor het zeggen hebben.

Het Vlaams Belang is jarenlang de grooste Vlaamse partij geweest, maar ook de grootste partij in gans België. Verkiezing na verkiezing. Nooit mogen meepraten.

Nu is NVA de grootste, het wordt dus hoogtijd dat die het voor het zeggen hebben, en dat de Vlaamse verlangens serieus onder de loep worden genomen door de Walen.

Want als het weer alleen maar tot gelul blijft steken met weer de hoofdprijs voor de Walen, dan gaat de Vlaamse lonk naar meer autonomie zich zodanig verankeren dat een federaal België niet meer mogelijk zal blijven.

Met andere woorden : Di Rupo Premier ok, maar met een zwaarwichtige staatshervorming met grootschalig pakket aan bevoegdheden voor de regio's, een volledige transparantie in de zorguitgaven, en uiteraard een splitsing van BHV als toetje. Dit is een minimum minimorum.

daiwa · 18 juli 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat de Walen doen of niet doen is hun eigen zaak.
.

Niet als de Vlamingen mee moeten opdraaien voor het wanbeleid aldaar.

solidarnosc · 18 juli 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat de Walen doen of niet doen is hun eigen zaak.

Waar wij voor moeten zorgen is dat Vlaanderen eindelijk ook eens bereikt dat haar verkozen mensen het voor het zeggen hebben.

Het Vlaams Belang is jarenlang de grooste Vlaamse partij geweest, maar ook de grootste partij in gans België. Verkiezing na verkiezing. Nooit mogen meepraten.

Nu is NVA de grootste, het wordt dus hoogtijd dat die het voor het zeggen hebben, en dat de Vlaamse verlangens serieus onder de loep worden genomen door de Walen.

Want als het weer alleen maar tot gelul blijft steken met weer de hoofdprijs voor de Walen, dan gaat de Vlaamse lonk naar meer autonomie zich zodanig verankeren dat een federaal België niet meer mogelijk zal blijven.

Met andere woorden : Di Rupo Premier ok, maar met een zwaarwichtige staatshervorming met grootschalig pakket aan bevoegdheden voor de regio's, een volledige transparantie in de zorguitgaven, en uiteraard een splitsing van BHV als toetje. Dit is een minimum minimorum.

Die uitgaven in de zorg zijn toch compleet transparant. We weten tot de cent na de komma hoeveel iedere Waal, Brusselaar en Vlaming kost.

filosoof · 18 juli 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk dat ik die steeds verdedigd heb. NIET zijn fouten, maar wel dat hem de levieten is gelezen en de messen in de rug kreeg. De grote boosdoener is nu president van europa

hoe gek zijn die mensen daar zeg? Omdat die graag marionet speelt misschien?

Zelfs zijn haikus moet ik niet. Geef mij maar zijn minder bedeelde broer.

En HVR zou dan in opdracht van Di Rupo "gewerkt" hebben?

guido 007 · 19 juli 2010, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat de Walen doen of niet doen is hun eigen zaak.

Waar wij voor moeten zorgen is dat Vlaanderen eindelijk ook eens bereikt dat haar verkozen mensen het voor het zeggen hebben.

Het Vlaams Belang is jarenlang de grooste Vlaamse partij geweest, maar ook de grootste partij in gans België. Verkiezing na verkiezing. Nooit mogen meepraten.

Nu is NVA de grootste, het wordt dus hoogtijd dat die het voor het zeggen hebben, en dat de Vlaamse verlangens serieus onder de loep worden genomen door de Walen.

Want als het weer alleen maar tot gelul blijft steken met weer de hoofdprijs voor de Walen, dan gaat de Vlaamse lonk naar meer autonomie zich zodanig verankeren dat een federaal België niet meer mogelijk zal blijven.

Met andere woorden : Di Rupo Premier ok, maar met een zwaarwichtige staatshervorming met grootschalig pakket aan bevoegdheden voor de regio's, een volledige transparantie in de zorguitgaven, en uiteraard een splitsing van BHV als toetje. Dit is een minimum minimorum.

Heb ik iets gemist?
Wanneer was het VB de grootste partij van Vlaanderen / België?

guido 007 · 19 juli 2010, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die uitgaven in de zorg zijn toch compleet transparant. We weten tot de cent na de komma hoeveel iedere Waal, Brusselaar en Vlaming kost.

Ja, en we zien ook de grote verschillen in aanpak, uitgaven, .....

Henri1 · 19 juli 2010, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Ahnee, de 'diensten' moeten beloond worden door het electoraat... hoe gaan ze anders gans dat systeem onderhouden? al die werklozen, de mensen die voor de regering/gemeenten/... Logisch dat men blijft stemmen op de PS he... het is de enigste regio in gans europa waar men zo'n gedrag ziet. Maar het zal aan ons liggen zeker?

Uit wiens hand men eet,.... enfin, u snapt em wel e!

Ik heb de indruk dat de vlaamsnationalist er niet voor terugdeinst om de hand waaruit hij eet te bijten.
Uw stelling is dus waardeloos.