moet ook Antwerpen een deelstaat worden ? - Pagina 3

Renesse · 22 juli 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Seperatisme? Seperatisme. Sinds wanneer is BDW een seperatist geworden. Ik dacht dat ie gewoon meer autonomie wenste voor de deelstaten.

In dat geval stem je toch ook voor hem, soli...

Julianus · 22 juli 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Simpel: provincies afschaffen en vervangen door stads- en streekgewesten.

akkoord!

en wie is daarvoor bevoegd? Jawel, onze allerliefste Geert Bourgeois, ex-voorzitter van uw partij.

schaker · 22 juli 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...te-lopen.dhtml

of hoever kunnen we splitsen ?

Janssens praat niet over "splitsen" maar over "meer bevoegdheid" van Antwerpen.

Ik denk dat de waarheid (zoals zo vaak) in het midden ligt:
Antwerpen zou iets meer bevoegdheid moeten krijgen van Vlaanderen, en daarintegen zou Brussel iets minder bevoegdheid moeten krijgen.

Ik zie niet in waarom er een verschil zou moeten zijn tussen de bevoegdheden van Brussel (vlaamse hoofdstad) en Antwerpen (grootste vlaamse havenstad).

Zoals het nu is (Brussel mag alles en krijgt veel geld, en Antwerpen mag niets beslissen maar wel betalen), is het niet goed.

lombas · 22 juli 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het kan je niet schelen dat je het zelf slechter hebt, zo lang de andere het ook maar slechter heeft. Zoiets?

Sorry, maar dat kan ik echt niet steunen.

Huh? Nee, ik heb het over een gevoelszaak. Ik "voel" mij een onafhankelijk Vlaanderen genegen. Dat kan ik niet verklaren. Ook al wordt de situatie slechter. Natuurlijk kan me dat wel schelen.

azert · 22 juli 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

akkoord!

en wie is daarvoor bevoegd? Jawel, onze allerliefste Geert Bourgeois, ex-voorzitter van uw partij.

en de enige plichtsbewuste man;
want volgens De Standaard ook de enige minister die geen vakantie neemt en dapper blijft doorwerken.

fonne · 22 juli 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

akkoord!

en wie is daarvoor bevoegd? Jawel, onze allerliefste Geert Bourgeois, ex-voorzitter van uw partij.

Als er niet zo iets als de Belgische Grondwet zou bestaan, waren de provincies allang weg.
Bourgeois heeft echter niets te zeggen over de indeling van Vlaanderen in provincies, van onderverdelingen van provincies of zelfs gemeentegrenzen. Die kunnen alleen maar bij federale wet gewijzigd worden. Tot zover de absurditeit van dit on-land. Bourgeois is dan wel verantwoordelijk voor binnenlandse aangelegenheden maar mag niets aan de organisatie ervan wijzigen.

fonne · 22 juli 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Laat nu net een dergelijk "idee" van een "stadsgewest" cirkuleren in verband met het geval Brussel (in plaats van de huidige bespottelijke situatie van een in rechte volledig bevoegd Brussels Gewest dat er eigenlijk niks van bakt en dan van armoede gewoon wat mensen en grond wil bijpikken van de buren...)

In die optiek valt het ideetje van die andere Belgische metropool,Antwerpen,niet zomaar uit de ijle lucht.....

Het gaat niet om "afscheuren van Vlaanderen",maar om een herverdeling van bevoegdheidsniveau's.
Nu heeft de burgemeester van Antwerpen evenveel bevoegdheden als de burgemeester van mijn gemeente(Ledegem)

Da's inderdaad verkeerd. De stad Antwerpen moet terug gesplitst worden in zijn deelgemeenten, eventueel zelfs nog verder (Deurne-Noord en Deurne-Zuid bv.), die op mensenmaat werken aan de gemeentelijke bevoegdheden. Met daarnaast een overkoepelend stadsgewest Antwerpen (eventueel nog iets groter dan de huidige stad, bv. haven linkeroever erbij). Net zoals er een stadsgewest Gent en Brussel kan komen, en een aantal streekgewesten (kempen, rupel-vaartland, mechelen, noord-limburg, haspengouw, waasland, meetjesland, pajottenland, vlaamse ardennen, bachten-de-kuppe, ... dat soort niveau).

fonne · 22 juli 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

'Vlaams bestuur is niet altijd beter bestuur'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100722_088

Vlaamse onafhankelijkheid kan niet tot einddoel hebben een mini-België te maken dat even bureaucratisch, corrupt en verspillend is dan het oorspronkelijke België. Daar heeft Siegfried Bracke honderd percent gelijk in.

Pelgrim · 22 juli 2010, 21:08

N-VA is volop zelf aan het bouwen aan dat mini-België.

Zwitser · 22 juli 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...te-lopen.dhtml

of hoever kunnen we splitsen ?

Op zich denk ik dat het Belgische federalisme een stuk beter zou kunnen werken indien we met meer dan 2(of 3) waren.

Dus gewoon splitsen in meerdere entiteiten. Bijvoorbeeld Vlaanderen (Oost en West minus Waasland) , Brabant (Vlaams en Waals Brabant, Brussel), Antwerpen (inklusief delen van het Waasland) Limburg, Luik, Luxemburg, Henegauen/Namen en het Duitstalig gewest.

fonne · 22 juli 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Op zich denk ik dat het Belgische federalisme een stuk beter zou kunnen werken indien we met meer dan 2(of 3) waren.

Dus gewoon splitsen in meerdere entiteiten. Bijvoorbeeld Vlaanderen (Oost en West minus Waasland) , Brabant (Vlaams en Waals Brabant, Brussel), Antwerpen (inklusief delen van het Waasland) Limburg, Luik, Luxemburg, Henegauen/Namen en het Duitstalig gewest.

Ja, stel je voor dat elke waalse entiteit sequentieel een belangenconflict zou kunnen indienen tegen elke wet die de Franstaligen niet aanstaat. 't zou wat worden.

Je Hene-Gauen vind ik anders wel goed gevonden

Robinus V · 22 juli 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Op zich denk ik dat het Belgische federalisme een stuk beter zou kunnen werken indien we met meer dan 2(of 3) waren.

Ik geef je hier helemaal gelijk in.

Twee deelstaten kunnen onmogelijk identiek zijn en als er slechts twee deelstaten zijn, dan dringt die onmogelijkheid niet door. Als er een paar deelstaten extra zouden zijn, dan zouden mensen sneller begrijpen dat mensen nu eenmaal van elkaar verschillen, maar dat samenwerking nu eenmaal meer opbrengt, zowel tussen individuen als tussen deelstaten.

Robinus V · 22 juli 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, stel je voor dat elke waalse entiteit sequentieel een belangenconflict zou kunnen indienen tegen elke wet die de Franstaligen niet aanstaat. 't zou wat worden.

Of je kiest de deelstaten zo dat de verhoudingen tussen Franstaligen en Nederlandstaligen in elke deelstaat hetzelfde zijn. Dan kunnen Franstaligen onmogelijk nog een beslissing tegenhouden, tenzij er ook Nederlandstaligen zijn die van mening zijn dat er werkelijk een vorm van discriminatie plaatsvindt.

Niet dat ik hier zelf voorstander van ben, maar het is maar om te laten weten dat er voor elk probleem oplossingen te bedenken zijn, al dan niet oplossingen die nieuwe problemen met zich meebrengen.

Voor de rest wil ik opmerken dat volgens mij de Duitstaligen ook een beslissing van de Nederlandstaligen, die niet eens nadelig was voor henzelf, hebben tegengehouden, uit altruïsme.

voicelesscharlie · 22 juli 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...te-lopen.dhtml

of hoever kunnen we splitsen ?

Yehhhh en West-Vlaanderen ooK.
Jean-Marie for President.

E. Gidius · 22 juli 2010, 23:24

Citaat:

moet ook Antwerpen een deelstaat worden ?

E. Gidius · 22 juli 2010, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Op zich denk ik dat het Belgische federalisme een stuk beter zou kunnen werken indien we met meer dan 2(of 3) waren.

Vergeet het, niemand wenst nog Belgisch federalisme, op enkele marginale Belgicisten na.

De zaken kunnen alleen maar beginnen functioneren als je het Belgisch kader verlaat.

E. Gidius · 22 juli 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Seperatisme? Seperatisme. Sinds wanneer is BDW een seperatist geworden. Ik dacht dat ie gewoon meer autonomie wenste voor de deelstaten.

Separare: Latijn voor "scheiden", zie ook "séparer" (Fr.) en "separate" (Eng.).

=> se-pa-ra-tis-me

Pelgrim · 22 juli 2010, 23:37

Misschien is het beter dat Antwerpen maar ineens aansluiting zoekt bij Nederland. Zijn we hier eindelijk van de Belgische zever en de Vlaamse besluiteloosheid af.

voicelesscharlie · 22 juli 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Misschien is het beter dat Antwerpen maar ineens aansluiting zoekt bij Nederland. Zijn we hier eindelijk van de Belgische zever en de Vlaamse besluiteloosheid af.

Waarom niet bij Cuba?

E. Gidius · 22 juli 2010, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom niet bij Cuba?

Omdat Nederland om de hoek ligt, omdat Antwerpen ontelbare culturele en historische banden met Nederland heeft, en omdat het een kans biedt om in synergie met Rotterdam de grootste haven van de wereld te worden?

Allé, 't is maar een tip hé.

22 juli 2010, 21:08	#49
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	N-VA is volop zelf aan het bouwen aan dat mini-België.

22 juli 2010, 23:37	#58
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Misschien is het beter dat Antwerpen maar ineens aansluiting zoekt bij Nederland. Zijn we hier eindelijk van de Belgische zever en de Vlaamse besluiteloosheid af.