Madame Non slaat weer toe - Pagina 3

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En Groen! vindt dat best OK, hebben ze daarnet in het radionieuws laten weten. Letterlijk: "Wij hoeven helemaal niet in de regering te zitten om mee te werken aan een staatshervorming".

Dus wie is madame Milquet dat ze Groen! tegen hun zin in de regering wil dwingen?

Hallo. Milquet spreekt helemaal niet over Groen! maar over Ecolo. Kan haar het schelen dat Groen! mee in de regering zit of niet. Ze wil er in de eerst plaats Ecolo bijhebben. Idem voor Di Rupo en BDW.

E. Gidius · 22 juli 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hallo. Milquet spreekt helemaal niet over Groen! maar over Ecolo. Kan haar het schelen dat Groen! mee in de regering zit of niet. Ze wil er in de eerst plaats Ecolo bijhebben. Idem voor Di Rupo en BDW.

Ik denk dat je fout zit. Milquet wil Groen! erbij.

Snerror · 22 juli 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hallo. Milquet spreekt helemaal niet over Groen! maar over Ecolo. Kan haar het schelen dat Groen! mee in de regering zit of niet. Ze wil er in de eerst plaats Ecolo bijhebben. Idem voor Di Rupo en BDW.

Milquet wilt dat de partijen (Groen en Ecolo) voor de staatshervorming ook deel moeten uitmaken van de toekomstige regering.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100722_038

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat je fout zit. Milquet wil Groen! erbij.

In de eerste plaats. Ecolo.

Snerror · 22 juli 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de eerste plaats. Ecolo.

E. Gidius · 22 juli 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de eerste plaats. Ecolo.

Nee hoor. Over Ecolo is er geen discussie. Over Groen! wel, omdat De Wever ze er niet bij wil, en Milquet wel.

Anna List · 22 juli 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor. Over Ecolo is er geen discussie. Over Groen! wel, omdat De Wever ze er niet bij wil, en Milquet wel.

omdat groen en ecolo elkaar als 1 pakket trachten te verkopen ...

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat groen en ecolo elkaar als 1 pakket trachten te verkopen ...

Dat is ook niet meer dan logisch gezien het electoraal gewicht van beide formaties.

Txiki · 22 juli 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is ook niet meer dan logisch gezien het electoraal gewicht van beide formaties.

Twee kleintjes maken één groot?

Snerror · 22 juli 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is ook niet meer dan logisch gezien het electoraal gewicht van beide formaties.

Het belang van België zou boven de partijbelangen moeten staan, vind je niet?

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het belang van België zou boven de partijbelangen moeten staan, vind je niet?

Er is maar één belang in België en dat is eigenbelang. Zelfs partijbelang is een fase in de ontwikkeling te ver.

Snerror · 22 juli 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is maar één belang in België en dat is eigenbelang. Zelfs partijbelang is een fase in de ontwikkeling te ver.

Inderdaad, daarom moeten we zo snel mogelijk dit land opdoeken.

Txiki · 22 juli 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad, daarom moeten we zo snel mogelijk dit land opdoeken.

Tja, doek dan ineens alle niveau's maar op, te beginnen met het lokaal niveau.

Anna List · 22 juli 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is maar één belang in België en dat is eigenbelang. Zelfs partijbelang is een fase in de ontwikkeling te ver.

dat de belgicist dan maar goed onthoudt dat Groen-Ecolo het partijbelang boven het landsbelang stelde op een moment dat door iedereen als historisch en kritisch werd afgedaan !

Fozzie · 22 juli 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hallo. Milquet spreekt helemaal niet over Groen! maar over Ecolo. Kan haar het schelen dat Groen! mee in de regering zit of niet. Ze wil er in de eerst plaats Ecolo bijhebben. Idem voor Di Rupo en BDW.

Milquet wil vooral een regering met enkel franstaligen om over een franstalige rwajoom de belziek te regeren.

Bad Attila · 22 juli 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat je fout zit. Milquet wil Groen! erbij.

Neen, ze wilt Ecolo erbij, maar Ecolo weigert omdat Groen! er niet bij is, en Groen! is er niet bij omdat de andere Vlaamse partijen het niet willen.

Leg mij eens uit waarom Ecolo per sé in de regering zou moeten komen als ze het zelf niet zien zitten, of tenminste niet onder de voorwaarde van "zonder Groen!".

Ecolo en Groen! willen wel een staatshervorming van buiten de meerderheid steunen, maar je hebt geen enkele garantie dat zij dit in fine ook zullen doen. Zouden zij in de regering zitten, heb je die garantie veel meer.
Enfin ja, voor mij part maakt men een regering zonder 2/3 meerderheid, zonder garanties op een grondige staatshervorming, hé... Zoals een beetje in 2007.

Dus neen, het is geen "Non" van Milquet, maar wel een "Oui".

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad, daarom moeten we zo snel mogelijk dit land opdoeken.

Juist ja. Dan hebben we een land waar men al meer dan 10 jaar discussiëert over tunnels en bruggen met als resultaat dat de Janssens pleit voor een "grote staatshervorming" om dat zelf te kunnen beslissen omdat men er in Vlaanderen niet uit raakt.

Anna List · 22 juli 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ze wilt Ecolo erbij, maar Ecolo weigert omdat Groen! er niet bij is, en Groen! is er niet bij omdat de andere Vlaamse partijen het niet willen.

Leg mij eens uit waarom Ecolo per sé in de regering zou moeten komen als ze het zelf niet zien zitten, of tenminste niet onder de voorwaarde van "zonder Groen!".

Ecolo en Groen! willen wel een staatshervorming van buiten de meerderheid steunen, maar je hebt geen enkele garantie dat zij dit in fine ook zullen doen. Zouden zij in de regering zitten, heb je die garantie veel meer.
Enfin ja, voor mij part maakt men een regering zonder 2/3 meerderheid, zonder garanties op een grondige staatshervorming, hé... Zoals een beetje in 2007.

Dus neen, het is geen "Non" van Milquet, maar wel een "Oui".

elk om beurten dwarsliggen en elk om beurten 'de wil tot praten en de wil tot resultaten boeken' benadrukken, en zo geen milimeter vooruitgang boeken ... waar kennen we dat van ?

2007-2010 all over again.

solidarnosc · 22 juli 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus neen, het is geen "Non" van Milquet, maar wel een "Oui".

Inderdaad. Vandaar ook dat de negatieve reacties vanuit Vlaanderen zo vreemd zijn.

Txiki · 22 juli 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ze wilt Ecolo erbij, maar Ecolo weigert omdat Groen! er niet bij is, en Groen! is er niet bij omdat de andere Vlaamse partijen het niet willen.

Leg mij eens uit waarom Ecolo per sé in de regering zou moeten komen als ze het zelf niet zien zitten, of tenminste niet onder de voorwaarde van "zonder Groen!".

Ecolo en Groen! willen wel een staatshervorming van buiten de meerderheid steunen, maar je hebt geen enkele garantie dat zij dit in fine ook zullen doen. Zouden zij in de regering zitten, heb je die garantie veel meer.
Enfin ja, voor mij part maakt men een regering zonder 2/3 meerderheid, zonder garanties op een grondige staatshervorming, hé... Zoals een beetje in 2007.

Dus neen, het is geen "Non" van Milquet, maar wel een "Oui".

Dat klopt, daarom ook dat ik een 2-tje zette onder de uitspraak "volhouden Joëlle".