Israel en zijn anti-democratie - Pagina 3

k9 · 24 mei 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

We gaan er geen kip-of-ei discussie van maken heh.
Elke goede oplossing begint met een juiste probleemdefinitie;

mogelijkheid1:het probleem is dat de Israëli's alle palestijnen dood willen

mogelijkheid2:de palestijnen willen Israël vernietigen.

Wat denk jij dat het dichtst bij de waarheid zit?

Geen van de 2 zo zwart wit is het niet. Sommige israelies willen alle palestijnen dood en sommige palestijnen willen israel vernietigen.

Citaat:

Dat zijn idd de feiten.....na de feiten.
De palestijnen kregen het recht om een politie te hebben - om ze de kans te geven om zelf de terroristen te stoppen.
En toen viel de Palestijnse politie het IDF aan.
Ben ja verbaasd dat ze er een einde aan gemaakt hebben????

En dat is onzin. De palestijnse politie heeft nooit een aanval ingezet het IDF. Misschien hebben enkele politieagenten eigenhandig iets gedaan of verdidigde de politieagenten zichzelf toen israel binnen viel.

In het 1e geval niet relevant, in het 2e is het net z goed de fout van israel.

Citaat:

Dat kan je nu toch niet menen?
Als Israël het wilt is het Palestijns probleem in dertig seconden opgelost....bij gebrek aan Palestijnen welteverstaan.
Inclusief paddestoelwolkje en fall-out......

Je beseft toch dat ze dan zichzelf opblazen?

Citaat:

Tja,ik zakte zowat door de grond toen ik die beelden zag.Maar in vergelijking met wat SH in de Abu Graib gevangenis deed is het nemen van enkele foto's niet echt een halsmisdaad......

Er zijn wel al tientallen doden gevallen door de "ondervragingen". veel verschil met saddam zie ik niet hoor.

Citaat:

Wat die Israëlische piloot betreft die een missile afvuurde op een betoging:we zullen het wel nooit weten.Best ware om alle wapens en wapenplatformen uit te rusten met camera's.

Israelische F-16 hebben zoiets alllemaal. Denk niet dat het IDF die beelden zal vrijgeven.

Citaat:

Mischien dat er dan kan aangetoond worden dat er tussen al die onschuldige Palestijntjes toch wel een bekende vorm opduikt.....een AK47 mischien?

ja en? 1 machinegeweer verantwoord het doden van vele burgers? Complete onzin .

k9 · 24 mei 2004, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

De enigen die consequent civiele doelwitten aanvallen met als enig doe l cieviele doewitten aan te vallen,zijn de Palestijnen.

dat is niet waar, het IDF vernietigd constant huizen van de familie van zelfmoord terroristen als straf, ze vernietigen constant landbouwgrond en gewassen, ze vernietigen huizen,...

Sommige daarvan zullen ongetwijfeld een geldige reden hebben, velen niet.

Citaat:

Het IDF voert incursies uit om gekende terroristen en hun organistie uit te schakelen en is uitermate terughoudend in het gebruik van geweld.

3000 doden op 2 jaar tijd, hmm understatement van de week zou ik denken.

Citaat:

EERST was er het terrorisme,ERNA maar pas de tegenmaatregelen.

Onzin, eerst was er terrorisme van beide kanten (en dan spreek ik van voor het ontstaan van israel)

Antoon · 24 mei 2004, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

We mogen weer eens vast stellen hoe arrogant Israel is.

Ik vind het altijd vrij ironisch wanneer zo een statement gemaakt wordt door een moslim.

JoeQpublic · 24 mei 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

@boer_bavo

Citaat:

feit 1: Israel als democratische staat valt ongewapende betogers aan

Dat is geen feit,het is een leugen.Een piloot deed dat,en hij zal zich hiervoor moeten verantwoorden.

Citaat:

De hele staat is dus schuldig

Werkelijk?
Belgische para's die onder immense psychologische druk stonden en continu vreesden voor hun leven hebben ooit een een afrikaans kind heen en weer gezwaaid boven een kampvuurtje.

Citaat:

Het zou dan ook logisch zijn moest er een internationale vredesmacht naar het land gaan, net zoals dat in Afghanistan gebeurd is

Citaat:

We mogen weer eens vast stellen hoe arrogant Israel is.
Zelfs na een scherpe veroordeling doen ze relaxed verder alsof er niks aan de hand is.

snap niet wat hoe je een paar sadistische para's in Somalië (welke continue vrees voor hun leven trouwens? wij zaten daar voordat de veiligheidssituatie voor de blanken naar de haaien ging, er vielen bij ons geen doden) kan vergelijken met een helicopterpiloot of een tankcommandant.
Israel's bedoeling was dat volk uiteendrijven door 'in de buurt' te schieten en blijkbaar was minstens een projectiel ietske té dichtbij. Spijtig

Als het echt de bedoeling was zoveel mogelijk slachtoffers te maken, dan lag die straat vol brokken mensenvlees omgeven door rooie mist. Merkava is een main battle tank, gemaakt om gepantserde doelwitten en dies meer uit te schakelen. De schokgolf alleen al kan mensen in de buurt zwaar verwonden of doden.

soit, de schuldigen zullen uitleg mogen geven aan militaire rechtbank, zo gebeurt dat in een rechtsstaat. De slachtoffers zullen er vet mee zijn

'n VN-vredesmacht wordt niet aanvaard door Israel wegens partijdig (yeah right) en sinds de holocaust zeggen de joden 'never again' en voorzien zeer omslachtig in hun eigen veiligheid...

Je kan het oneens zijn met veel van hun methodes, maar vergeet niet dat in een rechtsstaat zoals Israel elke beslissing van staatswege goedgekeurd moet worden.
Binnen een democratie betekent dat dat de meerderheid van de kiezers er achter moet staan wil men herverkozen worden en dat opposanten kritiek mogen hebben in parlement en de media.

De enige democratie in het Midden-Oosten, zoveel is zeker. Maar vermoord of verminkt worden door soldaten van een democratisch land is even bescheten als door gangsters of aanhangers van een dictator...