Kanker Fallujah

[spooky22]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Dit is geen kanker-topic. Het gaat hier om een misdaad van de VS:
"In Fallujah, a city just 50 miles from Baghdad, life has never been the same since April 2004, when U.S. Marines declared the entire area a free-fire zone and proceeded to do what Marines do best. Packing the most destructive weaponry in the world, American soldiers laid siege to the city, deploying depleted uranium munitions, white phosphorus and tons of conventional ballistics."

Door deze aanval is er het volgende gebeurd:
"Today, according to a study by the International Journal of Environmental Research and Public Health [PDF link], rates of cancer, leukemia, infant mortality and sexual mutations in Fallujah are higher than those reported in the aftermath of the Hiroshima and Nagasaki nuclear detonations."

Dus dit is niet zomaar een 'normale' verhoging zoals die hier bij ons zou voordoen, maar veroorzaakt door het zwaar geschut van de VS.

Dit is typische propaganda.Fallujah was een stad die volledig door teroristen overheerst werd.Tegen het begin van de aanval(in november 2004) om de stad van terroristen te zuiveren,was de bevolking de stad ontvlucht en bleven alleen duizenden terroristen over die de stad tot een vesting omgetoverd hadden..De stad zat vol met bunkers,IED's en boobytraps.Zoals van slechte gewoonte waren ziekenhuizen,scholen en moskees tot wapenopslagplaatsen omgetoverd omdat men wel de neiging van de VS kende om deze niet te bombarderen zolang het niet bewezen was dat ze voor militaire doeleinden dienden.Zoals ook gewoonlijk vocht de VS met één hand achter de rug want de hoeveelheid vuurkracht tijdens en voor de aanval was veel minder dan wat nodig was geweest volgens degenen die erbij waren(zie ondermeer We were one ?Patrick K. O' Donnell pp50-52).De mariniers en infanteristen die de hevige strijd in Fallujah moesten doorstaan betaalden de prijs voor het onvoldoende gebruik van vuurkracht om burgers te sparen die er niet bleken te zijn
.Projectielen met verarm uranium zijn bestemd voor het uitschakelen van pantservoertuigen en werden dus zeker weinig of niet gebruikt.Het is dus wel grappig mensen impliciet te zien beweren dat men op zeer korte tijd kanker kan krijgen door de blootstelling aan piepkleine of onbestaande hoeveelheden uranium. Tegen versterkte huizen gebruikt men hoogexplosieve projectielen,ondermeer bangalore torpedo's,satchel charges,83 mm raketrten,hoogexplosieve tangranaten enz...En de inzet van WP door artillerie om doelen te markeren in een zuiver militair doelwit is nooit een oorlogsmisdaad. Wordt dan ook nooit een geheim van gemaakt.De kabaal die er door linksen over gemaakt wordt,is dan ook eerder grappig te noemen.

[spooky22]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik sprak vandaag met iemand uit een groep van zakenlui die het te gek voor woorden vinden dat de VS op geen enkele wijze een halt toe te roepen is, weigert om hun militairen wegens oorlogsmisdaden uit te leveren en te berechten maar wel eisen dat een overheid, onverschillig welk persoon dan ook,
uitlevert wanneer de VS van mening is dat die persoon in aanmerking komt om in de VS op vermeende gronde berecht te worden.
Ik begin serieus af te vragen waarom de politici binnen de EU die volledig, maar dan ook volledig naar de pijpen van de VS dansen, niet ogenblikkelijk door de leden van de politieke partijen naar huis worden gestuurd.
Het moge toch duidelijk zijn dat de VS volledig draait door middel van haar militaire apparaat, dat het een nationalistisch militaire staat is die bijna vergelijkbaar is met het Hitler Duitsland van voor WWII met dit verschil dat alleen het volk van de VS niet blindelings achter Washington aanloopt, maar alle ambtenaren dat dus wel doen plus alle politici binnen de EU.

Extreem overdeven en komende van iemand die wegens zijn politieke geaardheid niet mag geacht worden een grote aanhanger van het internationale recht te zijn.

[D'ARTOIS]

Hé een vreemd sppok dat mijn "politieke geaardheid zou kennen. Ik druk op de rode knop!
(wegens de zoveelste nick)

Buitendien heer of juf spook zoudt u even willen aangeven waar mijn tekst foutief is?
Of ben je onnozeler dan onnozel?
Het lijkt er in ieder geval wel op!

[spooky22]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Buitendien heer of juf spook zoudt u even willen aangeven waar mijn tekst foutief is?
Of ben je onnozeler dan onnozel?
Het lijkt er in ieder geval wel op!

De VS reduceren tot haar leger getuigt niet van veel kennis over de VS.
Ge moogt dergelijke eigenaardige thesis altijd eens onder uw eigen naam in het openbaar voor een intelligent publiek in detail uitleggen.
In een echt debat in het publiek gaat ge met dergelijke aberrante thesis met de billen bloot.
De VS vergelijken met Hitler Duitsland is nog een ergere schromeijke overdrijving .En dan maakt gij u kwaad wanneer degelijke onzin in vraag gesteld wordt.
En het zou niet slecht zijn dat europese staten de VS soms wat meer zouden volgen en dat vooral met daden want daaraan mankeert het nogal.
En na jaren op dit forum moet ge ertegen kunnen dat de mensen uw politieke signatuur kennen.Maakt uw verontwaardiging niet geloofwaardig.

[D'ARTOIS]

"reduceren tot haar leger" ........ Tja, wat zijn ze zonder dat leger?
En, ik zou niet weten welk ander 'normaal' land er concentratiekampen op na houdt plus toestaat dat privélegers overheidstaken uitvoeren ..... ongekend, buiten mafia staten om gerekend dan ......

[spooky22]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

"reduceren tot haar leger" ........ Tja, wat zijn ze zonder dat leger?
En, ik zou niet weten welk ander 'normaal' land er concentratiekampen op na houdt plus toestaat dat privélegers overheidstaken uitvoeren ..... ongekend, buiten mafia staten om gerekend dan ......

De VS is één van de rijkste landen ter wereld dat zich daarom ook het best uitgeruste leger van de wereld kan veroorloven.En de europese staten paarasiteren al sinds wo2 op de VS omdat zij niet gewild zijn de nodige defensie inspanninge te leveren.We mogen dus nog blij zijn dat de VS bestaat en weerbaar is.
En privéveilighedsdiensten bewakingsopdrachten toevertrouwen waarvoor het leger zelf niet de mankracht heeft,is doodnormaal.Dat fenomeen bstaat ook bij ons.De polite levert hier ook geen nachtwakers en lijfwachten voor privé bedrijven.
En die zogenaamde concentatiekampen(guantanamo zeker)zullen geen gewone burger schokken.Die zullen sommige aspecten van de VS inzake veiligheid beter kunnen smaken dan ons knuffelbeleid