Vindt EDR een kaderakkoord voor maandag 23.08? - Pagina 3

BWarrior · 19 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

LOL, een eigen partij heb ik niet beste BWarrior .

Allez, uw "normale" dan.

Xenophon · 19 augustus 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat het duidelijk is dat er N-VA en PS een akkoord is over BHV, anders waren ze niet aan de onderhandelingen begonnen. De rest weet ik niet.

Dat mag dan aldanniet zo zijn (ik denk het niet), maar ik vroeg eigenlijk, zie je het gebeuren, de splitsing?

BWarrior · 19 augustus 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat mag dan aldanniet zo zijn (ik denk het niet), maar ik vroeg eigenlijk, zie je het gebeuren, de splitsing?

Ik denk dat BHV kan geregeld worden binnen het kader van de herfinanciering van Brussel, een kader daarover kan tegen maandag gevonden worden.

Vlaamse Leeuwin · 19 augustus 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, uw "normale" dan.

VB

Xenophon · 19 augustus 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat BHV kan geregeld worden binnen het kader van de herfinanciering van Brussel, een kader daarover kan tegen maandag gevonden worden.

Ik betwijfel of de Walen zo snel Brussel gaan opgeven.

Ik denk als de Walen Brussel opgeven het sowieso voorbij is voor Belgie.

Svennies · 19 augustus 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lach maar, Bart zit op dit moment boven zijn stand.
Als jij dat niet weet is niet zo erg, hij weet dat wel.

Shadowke · 19 augustus 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel of de Walen zo snel Brussel gaan opgeven.

Ik denk als de Walen Brussel opgeven het sowieso voorbij is voor Belgie.

dat het FDF Brussel wilt opgeven, is al een teken aan de wand.

BWarrior · 19 augustus 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat het FDF Brussel wilt opgeven, is al een teken aan de wand.

Het FDF wil wel Brussel niet opgeven he

fonne · 19 augustus 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat u de zaken teveel vanuit een communautair referentiekader bekijkt.

Bovendien heeft BDW nu al meer stappen vooruitgezet dan Guy Leterme en Yves Verhofstadt op 11 jaar...

Hij heeft nu ongeveer de catastrofes rechtgezet die Verhofstadt heeft aangericht, alleen de financieringswet nu nog. En dan staan we ongeveer op het punt waar we eigenlijk 11 jaar geleden hadden kunnen staan indien Guyke niet zo graag premierke had willen worden.

Shadowke · 19 augustus 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het FDF wil wel Brussel niet opgeven he

waarom willen ze dan voet krijgen in wallonie?
omdat ze in Brussel hun macht aan het kwijtgeraken zijn door de buitenlanders.

Hollander · 19 augustus 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

indien dat werkelijk zo is, had hij de boel allang doen springen.

hij moet de Fr zover krijgen dat ZIJ afbreken, terwijl hij slechts redelijk onderhandelt. DAT levert pas winst op.

en zeg nou zelf, iedereen wil nu BHV toch wel oplossen...of Elio soms niet?

Xenophon · 19 augustus 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

hij moet de Fr zover krijgen dat ZIJ afbreken, terwijl hij slechts redelijk onderhandelt. DAT levert pas winst op.

en zeg nou zelf, iedereen wil nu BHV toch wel oplossen...of Elio soms niet?

Toen de splitsing in de commissie gestemd werd zei Di Rupo dat BHV splitsen Belgie splitsen was.

Jaja, Di Rupo is een redelijk man.

Svennies · 19 augustus 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen de splitsing in de commissie gestemd werd zei Di Rupo dat BHV splitsen Belgie splitsen was.

Jaja, Di Rupo is een redelijk man.

yep,de volgende stand up comedian voor de wetstraat nr 16...

stab · 20 augustus 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke boel? Gered door wie?

Eigenaardig dat u Bart De Wever niet bekritiseert: hij beloofde een confederale aanpak. Een wit blad en wat doen we nog samen. Nochtans zet hij zich nu in de logica van de voorbije staatshervormingen.

Correct.
Hopelijk mislukt hij of doen de Franstaligen aan overkill - mij ook goed.

vlijmscherp · 20 augustus 2010, 07:49

we weten natuurlijk niet wat er allemaal op tafel ligt, maar met wat we weten, kunnen we toch wat conclussies trekken.

er zijn nog altijd geen homogene bevoegdheidspaketten
er is nog altijd geen fiscale autonomie
de financieringswet gaat nauwelijks aangepast worden en dan nog enkel voor de "nieuwe" bevoegdheden
art 35 is niet ingevuld.

meer zelf, er zijn nauwelijks stappen ondernomen om hier aan tegemoet te komen.

maw, sowieso gaat dit akkoord, mocht het er komen, ervoor zorgen dat we binnen 4 jaar terug aan het onderhandelen zijn. De spanningen tussen de gemeenschappen gaan gewoon nog meer oplopen.

goed, als ze dat willen, ze doen maar. of het in het belang is van alle Belgen, daar heb ik toch serieuze twijfels over.

den ambetantsten · 20 augustus 2010, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik denk dat het duidelijk is dat er N-VA en PS een akkoord is over BHV, anders waren ze niet aan de onderhandelingen begonnen. De rest weet ik niet.

Mij lijkt dat helemaal niet zo duidelijk. Trouwens, zijn dit echt wel "onderhandelingen"? Is dat wel de taak van een PREformateur? Zijn we niet eerder bezig met het "uitdiepen van de convergenties"? Het zoeken naar een "raamakkoord"? Met andere woorden, het echte werk moet nog beginnen. Bovendien, als er echt al een akkoord zou zijn over BHV, waarom wordt het onderwerp dan steevast van de onderhandelingstafel weggehouden, zogezegd om "de sfeer niet te verzieken"? Het is mogelijk (in 't beste geval) dat PS en N-VA min of meer een akkoord ter zake hebben, maar dit wil nog niet zeggen dat de andere partijen dit ook zomaar onverkort zullen aanvaarden.

Henri1 · 20 augustus 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ja, en ik durf daar ook voor uitkomen.

Dat siert u.

Henri1 · 20 augustus 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Er zal een dag komen dat duidelijk wordt dat de sociale zekerheid is gered door deze klokkenluider.

Alsof de boel niet aan het instorten is tegen 200 per uur.

Gelukkig zijn er mannen gelijk Bar Dewever!

"Echte mannen weten waarom ?"

den ambetantsten · 20 augustus 2010, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we weten natuurlijk niet wat er allemaal op tafel ligt, maar met wat we weten, kunnen we toch wat conclussies trekken.

er zijn nog altijd geen homogene bevoegdheidspaketten
er is nog altijd geen fiscale autonomie
de financieringswet gaat nauwelijks aangepast worden en dan nog enkel voor de "nieuwe" bevoegdheden
art 35 is niet ingevuld.

meer zelf, er zijn nauwelijks stappen ondernomen om hier aan tegemoet te komen.

maw, sowieso gaat dit akkoord, mocht het er komen, ervoor zorgen dat we binnen 4 jaar terug aan het onderhandelen zijn. De spanningen tussen de gemeenschappen gaan gewoon nog meer oplopen.

goed, als ze dat willen, ze doen maar. of het in het belang is van alle Belgen, daar heb ik toch serieuze twijfels over.

Absoluut een correcte analyse! En met de nodige tegenzin en goed beseffend dat het meer window-dressing was dan wat anders, moet ik toegeven dat Alexander (uit het roemruchte geslacht De Croo) gisteren de nagel op de kop sloeg toen hij zei dat dit (would-be) akkoord de kiem in zich draagt voor komende communautaire onrust.

Henri1 · 20 augustus 2010, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Waarom telkens die frituur Henri1? Kan je hem niet gewoon Bart of BDW noemen?

Er mag een ludieke noot inzitten.
het leven is zo al ernstig en saai genoeg, vindt u ook niet ?

Bekijk resultaten enquête: Vindt Di Rupo voor maandag 23.08 een akkoord waardoor hij formateur kan worden?
JA	2	7,41%
WELLICHT	3	11,11%
ONZEKER	3	11,11%
NEE, hij heeft nog een paar dagen meer nodig	4	14,81%
NEE	15	55,56%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2010, 07:49	#55
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	we weten natuurlijk niet wat er allemaal op tafel ligt, maar met wat we weten, kunnen we toch wat conclussies trekken. er zijn nog altijd geen homogene bevoegdheidspaketten er is nog altijd geen fiscale autonomie de financieringswet gaat nauwelijks aangepast worden en dan nog enkel voor de "nieuwe" bevoegdheden art 35 is niet ingevuld. meer zelf, er zijn nauwelijks stappen ondernomen om hier aan tegemoet te komen. maw, sowieso gaat dit akkoord, mocht het er komen, ervoor zorgen dat we binnen 4 jaar terug aan het onderhandelen zijn. De spanningen tussen de gemeenschappen gaan gewoon nog meer oplopen. goed, als ze dat willen, ze doen maar. of het in het belang is van alle Belgen, daar heb ik toch serieuze twijfels over. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.