Wat een geweldig land dat Pakistan. - Pagina 3

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat hier wel in eerste instantie om noodhulp hé. Onderdak, drinkwater, voeding, medicijnen,... Daar kan niet veel aan in de kiem gesmoord worden.

Tgoh.
Ik denk dat corrupte staten ook daar wel weg mee weten hoor.

roodhaar · 24 augustus 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe dom wil je zijn?

Wij hebben in de loop der jaren heel wat geld naar Pakistan gestuurd, mijn zwager in het VK is een Pakistani dus waar heb je het over?.

ooh ja, tuurlijk. Maar als je weer niets zit te verzinnen, zou je hem dan ook meteen duidelijk willen maken dat je zijn landgenoten wil laten creperen.

Citaat:

Ik heb het over de structurele politieke problemen en niet over de individuele man die op enigerlei wijze geholpen moet worden omdat zijn overheid daartoe politiek niet in staat is.

belangrijke nuance die je pas nu aanbrengt na je beschamende woorden...
blijf erbij :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar
ziekelijk hoe sommigen hier hun ware gestoorde aard laten zien en zonder problemen hun medemens willen laten creperen.... Omdat het moslims zijn...

bestaat geen enkel excuus voor. Ook geen wanpraktijken of moorden door religieuze fanatici binnen die kliek.

D'artois en consoorten, jullie verdienen met recht en reden de term "onmens".
het soort dat genocides wil uitvoeren of ietwat goedkeurend laat gebeuren

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind argwaan tov de VS nu ook niet echt vreemd. Maar laat het duidelijk zijn: ik ben geen voorstander van dergelijke voorwaarden hé.

Ik ook niet.
Toch vertrouw ik de VS nog eerder met m'n geld dan Pakistan.
Ben ik nu een racist?

Edina · 24 augustus 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Tgoh.
Ik denk dat corrupte staten ook daar wel weg mee weten hoor.

De Pakistaanse overheid kan alleen niet voor de nodige hulp zorgen, zelf als ze dat zou willen. Misbruik is er altijd, maar dat kan geen excuus zijn om niets te doen. Enkel een reden om dat te proberen minimaliseren. En daar zijn organisaties als AZG wel echt mee bezig.

roodhaar · 24 augustus 2010, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ook niet.
Toch vertrouw ik de VS nog eerder met m'n geld dan Pakistan.
Ben ik nu een racist?

zever, heeft er niets mee te maken. Ben geen Us liefhebber, maar vond dat Belgie/Eu onmiddellijk hulp moest sturen na Katrina, ongeacht de vele schandelijke misdaden van de US en haar eigen middelen die ze liever gebruikt voor oorlogen.

De pakistaanse bevolking heeft nu die hulp nog in veel grotere mate nodig.

suqar_7loe · 24 augustus 2010, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hier zien we dus een stukje twijfel van de moslim: Hij/zij gelooft in Allah, maar toch niet zodanig dat Allah hen zal helpen.

Jij ziet ze vliegen. Natuurlijk weet een gelovige dat God zn dienaars niet in de steek laat. Maar ik heb eerlijk gezegd geen zin in een theologische discussie met iemand die niet gelooft..

Mij gaat het meer om uw verdorven uitspraken. Je kon het niet laten 'Allaah' te noemen. Die mensen zitten en nood en kan je helpen dan doe je dat. Wil je niet helpen, ook goed maar laat een ander doen wat hij/zij zelf wilt en stop met zeveren. Ik vind het schandelijk dat mensen hier een religie bij betrekken. Zijn we dan zo laag gevallen dat we onze medemensen eerst gaan keuren voor we ter hulp schieten.

Edina · 24 augustus 2010, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ook niet.
Toch vertrouw ik de VS nog eerder met m'n geld dan Pakistan.
Ben ik nu een racist?

Als je zin hebt om het allemaal wat te banaliseren, zal je toch iemand anders moeten zoeken om mee te spelen.

suqar_7loe · 24 augustus 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zever, heeft er niets mee te maken. Ben geen Us liefhebber, maar vond dat Belgie/Eu onmiddellijk hulp moest sturen na Katrina, ongeacht de vele schandelijke misdaden van de US en haar eigen middelen die ze liever gebruikt voor oorlogen.

Inderdaad. Die onschuldige, getroffen mensen zijn niet verantwoordelijk voor de vele misdaden van de US. Het zou ons eens moeten overkomen..

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij ziet ze vliegen. Natuurlijk weet een gelovige dat God zn dienaars niet in de steek laat. Maar ik heb eerlijk gezegd geen zin in een theologische discussie met iemand die niet gelooft..

Mij gaat het meer om uw verdorven uitspraken. Je kon het niet laten 'Allaah' te noemen. Die mensen zitten en nood en kan je helpen dan doe je dat. Wil je niet helpen, ook goed maar laat een ander doen wat hij/zij zelf wilt en stop met zeveren. Ik vind het schandelijk dat mensen hier een religie bij betrekken. Zijn we dan zo laag gevallen dat we onze medemensen eerst gaan keuren voor we ter hulp schieten.

Je bent niet heiliger dan een ander hoor.
Stel dat er voor je twee mensen aan het sterven zijn en je kan er maar 1 van redden. De ene is een neo-nazi die moslims wil zien bloeden, de ander een vrome moslim met een gouden hartje. Wie kies je? Ben je zeker dat je niet eerst gaat keuren?

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als je zin hebt om het allemaal wat te banaliseren, zal je toch iemand anders moeten zoeken om mee te spelen.

Wat banaliseren?
Die mensen daar moeten geholpen worden. Alleen mag er wel wat extra aandacht gaan naar de beveiliging van de hulp, zodat ze terechtkomt waar ze moet terechtkomen. Zo banaal is dat niet hoor.

roodhaar · 24 augustus 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je bent niet heiliger dan een ander hoor.
Stel dat er voor je twee mensen aan het sterven zijn en je kan er maar 1 van redden. De ene is een neo-nazi die moslims wil zien bloeden, de ander een vrome moslim met een gouden hartje. Wie kies je? Ben je zeker dat je niet eerst gaat keuren?

Tussen welke twee rampen moeten we nu kiezen dan ? Dacht dat Katrina reeds voorbij was

suqar_7loe · 24 augustus 2010, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je bent niet heiliger dan een ander hoor.

Heilig ben ik zeker niet. Wie beweert dat misschien?

Citaat:

Stel dat er voor je twee mensen aan het sterven zijn en je kan er maar 1 van redden. De ene is een neo-nazi die moslims wil zien bloeden, de ander een vrome moslim met een gouden hartje. Wie kies je? Ben je zeker dat je niet eerst gaat keuren?

Wa is da nou weer voor een voorbeeld..

Ge helpt ze beiden en als dat niet mogelijk is dan help je degene die het meest in nood is.

Edina · 24 augustus 2010, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wat banaliseren?

De islamofobie die mensen ervan weerhoudt om te helpen of erger nog mensen ertoe wil aanzetten om niet te helpen. Lees de openingspost van deze draad misschien nog eens. Het gaat wel wat verder dan gezond wantrouwen tov de Pakistaanse overheid.

Citaat:

Die mensen daar moeten geholpen worden. Alleen mag er wel wat extra aandacht gaan naar de beveiliging van de hulp, zodat ze terechtkomt waar ze moet terechtkomen. Zo banaal is dat niet hoor.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=44

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Tussen welke twee rampen moeten we nu kiezen dan ? Dacht dat de Katrina reeds voorbij was

Het is niet omdat Pakistan huilt dat er in de rest van de wereld opeens geen problemen meer zijn.
Meer zelfs: veel mensen geven nu voor de "grote rampen" waardoor de rest in de kou dreigt te staan.

Ondertussen wordt er ook nog een zoöcide gepleegd over heel de wereld en zijn talrijke biotopen ernstig bedreigd.

En er zijn nog massa's binnenlandse projecten die geld nodig hebben.

Heel de wereld is een ramp, niet alleen Pakistan.

Maar als de inzamelactie niet goed op gang komt zal ik een maandje waterige koolsoep eten, dat een mens zich niet schuldig zou gaan voelen.

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De islamofobie die mensen ervan weerhoudt om te helpen of erger nog mensen ertoe wil aanzetten om niet te helpen. Lees de openingspost van deze draad misschien nog eens. Het gaat wel wat verder dan gezond wantrouwen tov de Pakistaanse overheid.

Dus je vindt mijn post waarop je antwoordde islamofobisch?
Omdat ik corrupte regeringen niet vertrouw?

roodhaar · 24 augustus 2010, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het is niet omdat Pakistan huilt dat er in de rest van de wereld opeens geen problemen meer zijn.
Meer zelfs: veel mensen geven nu voor de "grote rampen" waardoor de rest in de kou dreigt te staan.

Ondertussen wordt er ook nog een zoöcide gepleegd over heel de wereld en zijn talrijke biotopen ernstig bedreigd.

En er zijn nog massa's binnenlandse projecten die geld nodig hebben.

Heel de wereld is een ramp, niet alleen Pakistan.

Maar als de inzamelactie niet goed op gang komt zal ik een maandje waterige koolsoep eten, dat een mens zich niet schuldig zou gaan voelen.

maw : u zevert.
geen vergelijkbare ramp waardoor we zouden moeten kiezen en u banaliseert deze catastrofe door te schertsen over uw onbestaand schuldgevoel.

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Heilig ben ik zeker niet. Wie beweert dat misschien?

Wa is da nou weer voor een voorbeeld..

Ge helpt ze beiden en als dat niet mogelijk is dan help je degene die het meest in nood is.

je kan er maar 1 helpen eh, de ander gaat dood.

maddox · 24 augustus 2010, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Pakistaanse overheid kan alleen niet voor de nodige hulp zorgen, zelf als ze dat zou willen.

De Pakistaanse overheid kon wel zorgen voor atoombommen.

Citaat:

Misbruik is er altijd, maar dat kan geen excuus zijn om niets te doen. Enkel een reden om dat te proberen minimaliseren. En daar zijn organisaties als AZG wel echt mee bezig.

De meeste, en meestal grote NGO's zijn ondertussen ook al zeer goed gepolitiseerd. Oftewel, ondoorzichtige boekhoudingen, goed betaalde hogere echolons en steeds minder en minder middelen die doorsijpelen richting hulpbehoevenden.

Edina · 24 augustus 2010, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dus je vindt mijn post waarop je antwoordde islamofobisch?
Omdat ik corrupte regeringen niet vertrouw?

Nee, dat bedoel ik nu net met banaliseren. Jij probeert de niet te ontkennen islamofobie die er heerst weg te relativeren. Lees toch de openingspost nog maar eens.

Nynorsk · 24 augustus 2010, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

maw : u zevert.
geen vergelijkbare ramp waardoor we zouden moeten kiezen en u banaliseert deze catastrofe door te schertsen over uw onbestaand schuldgevoel.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...frikanen.dhtml

Ik vind dat eigenlijk even erg hoor. Sorry.

Ik hou niet van dat elkaar een schuldgevoel bezorgen van "jij geeft niets? wat een slecht mens ben jij!". Wordt er nu van mensen die zelf niet rondkomen verwacht dat ze hun strijkijzer verkopen ofzo?