Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 augustus 2010, 12:10   #41
Dionysus
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest Bekijk bericht
Nonsens.

De ene slappe excuus volgt op de ander. Voorspelbare atheistische pathologie.

Lying through your teeth is your natural state
.
Nergens in zijn originele blogpost roept hij op tot een humane euthanasie en als je zijn andere posts leest zie je meteen dat hij de bijbel letterlijk interpreteert. Het was een logische stap om aan te nemen dat hij dat vers ook letterlijk nam. Hij liegt trouwens ook door zijn tanden op dat blogje van hem. Het tweede slachtoffer bleek gestorven te zijn aan onderkoeling, niet door de orka, en zijn wonden waren post-mortem.

Zal ik eens de leugens opsporen in de zever op die site? Ik zie al meteen een paar anti-evolutie en prop 8 topics, zullen we daar mee beginnen?
Dionysus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2010, 13:18   #42
Tempest
Gouverneur
 
Tempest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 december 2005
Berichten: 1.471
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus Bekijk bericht
Nergens in zijn originele blogpost roept hij op tot een humane euthanasie en als je zijn andere posts leest zie je meteen dat hij de bijbel letterlijk interpreteert. Het was een logische stap om aan te nemen dat hij dat vers ook letterlijk nam.
Imbiciele, absurde atheistische logica is dat

Nergens bestaat een regel dat als iemand een deel van een tekst of een artikel of een boek of wat dan ook letterlijk interpreteert dan zou het betekenen dat hij alles wat er geschreven staat letterlijk interpreteert.

Citaat:
Hij liegt trouwens ook door zijn tanden op dat blogje van hem. Het tweede slachtoffer bleek gestorven te zijn aan onderkoeling, niet door de orka, en zijn wonden waren post-mortem.
Bullshit. Van het concept directe en indirecte oorzaak heb jij geen kaas gegeten.

De slachtoffer kreeg de onderkoeling niet in de himalaya gebergte of op noordpool!

Citaat:
Zal ik eens de leugens opsporen in de zever op die site? Ik zie al meteen een paar anti-evolutie en prop 8 topics, zullen we daar mee beginnen?
:rofl :

Sinds wanneer heeft de evolutie iets te maken met "waarheid"? 't is niet omdat jij een omhooggevalllen aap denkt te zijn dat dat ook waar is
.

Laatst gewijzigd door Tempest : 26 augustus 2010 om 13:30.
Tempest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2010, 14:34   #43
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest Bekijk bericht
Nergens bestaat een regel dat als iemand een deel van een tekst of een artikel of een boek of wat dan ook letterlijk interpreteert dan zou het betekenen dat hij alles wat er geschreven staat letterlijk interpreteert.
Men kiest dus wat letterlijk te interpreteren en wat niet. eigenlijk is deze houding onrespectvoller naar God toe dan de houding die bij elk citaat in bijbel de mogelijkheid van interpretatie openlaat, want hoe kan met ooit zeker zijn over de bedoeling en betekenis van die woorden. Maar nee, deze bijbelfundamentalisten 'weten' dat het 'os'citaat geïnterpreteerd moet worden maar bv. het 'slang'citaat letterlijk genomen moet worden. Daar is een woord voor...hoogmoed.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 26 augustus 2010 om 14:37.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2010, 23:34   #44
Dionysus
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest Bekijk bericht
Imbiciele, absurde atheistische logica is dat

Nergens bestaat een regel dat als iemand een deel van een tekst of een artikel of een boek of wat dan ook letterlijk interpreteert dan zou het betekenen dat hij alles wat er geschreven staat letterlijk interpreteert.

Bullshit. Van het concept directe en indirecte oorzaak heb jij geen kaas gegeten.

De slachtoffer kreeg de onderkoeling niet in de himalaya gebergte of op noordpool!

:rofl :

Sinds wanneer heeft de evolutie iets te maken met "waarheid"? 't is niet omdat jij een omhooggevalllen aap denkt te zijn dat dat ook waar is
.
Hij neemt dus sommige verzen letterlijk en sommige figuurlijk? Wat een gemakzucht. Is het nu het letterlijke woord van god, of mogen we zelf kiezen welke betekenis we eraan geven?

Het tweede slachtoffer bevond zich dan wel niet op de noordpool, maar water van een paar graden heeft min of meer hetzelfde effect. Zelfs al was het een aquarium in Dubai, als je in ijskoud water springt zal je uiteindelijk sterven aan onderkoeling.

Evolutie claimt geen absolute waarheid, maar dat artikel bevat zoveel leugens dat het lachwekkend is. Zal ik ze opnoemen?

P.S. We zijn nog altijd apen
Dionysus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 augustus 2010, 00:18   #45
Moor
Gouverneur
 
Geregistreerd: 21 juli 2010
Berichten: 1.411
Standaard

Ik heb een bloedhekel, een zwaar kokendbloedhekel aan mensen die tijgers aaien, leewen aanraken, en proberen beren te knuffelen, en zo het gevaar zoeken

En mensen die zo zoals die Orka zogezegd stunts mee uithalen

Mensen het blijven gevaarlijke dieren
Moor is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be