Di Rupo's voorstel in detail - Pagina 3

Pericles · 4 september 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De verklaring voor de 'catastrofale' toestand van de Brusselse Financiën vind ik zéér boeiend.

Ik citeer even:

"...

3. Een relatieve verarming van zijn bevolking die verband houdt met de exodus van midden- en hogere inkomens richting periferie.

4. De bevolkingstoename is twee keer zo hoog als die in de twee andere gewesten.

..."

Ik hoop dat ik daar geen tekeningetje bij moet maken.

Is het niet beter dat we er meteen een muur rond metsen djimi ?

Pericles · 4 september 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb het stuk gelezen. Volgens mij staat er weinig of niks positiefs in voor de Vlamingen. Ik was op zoek naar "toegevingen" maar heb niks gevonden. En daar zouden wij 500 miljoen voor moeten ophoesten, ONVERANDERBAAR, ook als de economie terug opleeft?

Dank U NVA en CD&V om NEE te zeggen.

Het Vlaamse "Groen" en "rood" kent blijkbaar geen schaamte.

Garry · 4 september 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Van de SP-a is het een zuivere verloochening van het Vlaamse regeerakkoord dat ze hebben ondertekend.

CD&V en N-VA zouden de SP-a daarover eens moeten interpelleren tijdens het vragen uurtje in de Vlaamse kamer en al hun Vlaamse ministers tot verantwoording moeten roepen.
En hen duidelijk maken dat men het Vlaamse regeerakkoord moet respecteren of uit de Vlaamse meerderheid moet stappen.

Ook de Vlaamse minister-president zou trouwens ter verantwoording voor zijn uitspraken in de media moeten geroepen worden.

Allemaal Vlaamse collaborateurs. De dood met de kogel.

Xenophon · 4 september 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Vlaamse "Groen" en "rood" kent blijkbaar geen schaamte.

Zet gerust ook " " rond het woord "Vlaamse".

fonne · 4 september 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het was verdorie NVA die vroeg om dingen op papier te zetten.

Ja, di Rupo kon plots wel iets op papier zetten, voor de Vlaamse pers. Uiteindelijk is dit gewoon een vuil politiek spelletje, dat spijtig genoeg het vertrouwen tussen de onderhandelaars nog verder ondermijnt.

fonne · 4 september 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Allemaal Vlaamse collaborateurs. De dood met de kogel.

Niets van. De leeuwenkooien in. Met levende leeuwen. Dan zijn ze nog ergens nuttig voor.

vlijmscherp · 4 september 2010, 20:38

we moeten 25 miljard besparen en voor Di Rupo telt maar 1 ding: de Franstaligen in Wallonië en Brussel mogen niet verarmen.

wie gaat dat dan betalen??

fonne · 4 september 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De verklaring voor de 'catastrofale' toestand van de Brusselse Financiën vind ik zéér boeiend.

Ik citeer even:

"...

3. Een relatieve verarming van zijn bevolking die verband houdt met de exodus van midden- en hogere inkomens richting periferie.

4. De bevolkingstoename is twee keer zo hoog als die in de twee andere gewesten.

..."

En toch zijn er in Vlaanderen idioten die dit een "goed akkoord" vinden.

3) racistische franstaligen vluchten uit Brussel om zich in de Vlaamse rand te vestigen waar ze op hun beurt weigeren zich aan te passen. En nu moeten de Vlamingen de schade betalen die daardoor aan Brussel wordt toegebracht.
==> De Vlamingen moeten betalen voor de verfransing van hun grondgebied.
4) de franstaligen houden open deur voor alle fortuinzoekers en misdadigers van de hele wereld, en blijken dan niet in staat in te staan voor het onderhoud en behoorlijk onderwijs van die mensen. Maar geen nood: de Vlamng betaalt.
==> De Vlamingen moeten betalen voor de arabisering van een hoofdstad waar ze voor de rest zich vooral niet mogen moeien.

En toch, en toch zijn er nog mensen die niet inzien op wat voor een perverse manier dit land aan elkaar hangt! Salon-links voorop.

Citaat:

Ik hoop dat ik daar geen tekeningetje bij moet maken.

Voor het soort idioten dat dit een goed akkoord vindt is zelfs een tekeningetje geen hulp om hen te genezen van hun blindheid.

fonne · 4 september 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we moeten 25 miljard besparen en voor Di Rupo telt maar 1 ding: de Franstaligen in Wallonië en Brussel mogen niet verarmen.

wie gaat dat dan betalen??

Raad eens...

fonne · 4 september 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Brusselse minister van begroting is een Vlaming.

Sinds wanneer eigent Guy Vanhengel zich de titel "Vlaming" toe? Verdient heeft hij hem zeker niet.

filosoof · 4 september 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Klopt, en het feit dat de MR zegt op basis hiervan te willen verder doen, spreekt boekdelen.

Ben er trouwens niet helemaal zeker van dat dit echt hetgeen is waarop BDW neen gezegd heeft.

't Zou niet proper zijn van EDR, maar zie er hem zeker toe in staat.

Volgens DM is dit het voorstel dat EDR op papier zette en waarover BDW en Beke weigerden te discuteren:
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...oit-kwam.dhtml
Niet helemaal wat in de openingspost staat.

Het Oosten · 4 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer eigent Guy Vanhengel zich de titel "Vlaming" toe? Verdient heeft hij hem zeker niet.

Dit vind ik een onterechte opmerking. Vlaamse Brusselaars hebben het zo al niet gemakkelijk. U moet beseffen dat wanneer Brussel zonder centen komt te zitten, dat dit even erg is voor de Vlaamse Brusselaar al voor de andere Brusselaars.

Jan Meuleman · 4 september 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit vind ik een onterechte opmerking. Vlaamse Brusselaars hebben het zo al niet gemakkelijk. U moet beseffen dat wanneer Brussel zonder centen komt te zitten, dat dit even erg is voor de Vlaamse Brusselaar al voor de andere Brusselaars.

En moeten we daarom hun chantage accepteren?

Jantje · 4 september 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit vind ik een onterechte opmerking. Vlaamse Brusselaars hebben het zo al niet gemakkelijk. U moet beseffen dat wanneer Brussel zonder centen komt te zitten, dat dit even erg is voor de Vlaamse Brusselaar al voor de andere Brusselaars.

Moet Vlaanderen opdraaien omdat Brussel minder centen heeft binnen gehaald door de economische crisis?

Vlaanderen heeft daar ook onder geleden en heeft ook minder centen binnen gekregen.
Brussel moet gewoon de tering naar de nering zetten net zoals iedereen en geen geld van derde opeisen.

Het Oosten · 4 september 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En moeten we daarom hun chantage accepteren?

Men moet niet gratuit komen beweren dat Guy Vanhengel geen goede Vlaming is. Zulke mentaliteit om Vlamingen in te delen in goede en slechte Vlamingen is zeer goedkoop en populistisch. En het leidt tot tweedracht.

fonne · 4 september 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als Vlaanderen dus de aansluiting van de Brusselse Ring met de E40 wilt verbeteren, moeten ze dus daarover met de 3 gewesten - dus ook met Wallonië - daarover onderhandelen. Dat je zo'n werken met Brussel overlegt, lijkt me evident. Maar wat heeft Wallonië daarmee te maken?

Maar het zijn vanzelfsprekend dus wel de Vlamingen die voor de verbeteringen zullen moeten betalen, gewestbevoegdheid weet je wel. Kijk, als de Brusselaars een ring willen, dat ze er dan een aanleggen, op hun grondgebied en met hun centen. Maar wel mee willen beslissen en de anderen laten betalen is toch echt wel absurd, om niet te zeggen Belgisch.

Jantje · 4 september 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Allemaal Vlaamse collaborateurs. De dood met de kogel.

Wel milieuvriendelijk blijven he.

Kogels vervuilen en kosten ons ook nog eens een pak geld.

Boven op de Ijzertoren zetten en daar doen afspringen, veel goedkoper en milieuvriendelijker.

Jan Meuleman · 4 september 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet niet gratuit komen beweren dat Guy Vanhengel geen goede Vlaming is. Zulke mentaliteit om Vlamingen in te delen in goede en slechte Vlamingen is zeer goedkoop en populistisch. En het leidt tot tweedracht.

Waar heb ik dat beweerd? Bij de les blijven aub.

Jan Meuleman · 4 september 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moet Vlaanderen opdraaien omdat Brussel minder centen heeft binnen gehaald door de economische crisis?

Vlaanderen heeft daar ook onder geleden en heeft ook minder centen binnen gekregen.
Brussel moet gewoon de tering naar de nering zetten net zoals iedereen en geen geld van derde opeisen.

De franstaligen denken nogsteeds: "Les Flamands sont nos serviteurs." Alleen [system] Olijke Bart, Bolle Brepoels en Intrieste Geert [/system] denken daar anders over.

Jantje · 4 september 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet niet gratuit komen beweren dat Guy Vanhengel geen goede Vlaming is. Zulke mentaliteit om Vlamingen in te delen in goede en slechte Vlamingen is zeer goedkoop en populistisch. En het leidt tot tweedracht.

Net zoals Verhofstadt eerst Gentenaar is en dan pas Belg, is Vanhengel eerst Brusselaar en dan pas een Nederlandstalige en kan hij zelfs geen Vlaming zijn, want die zijn geboren en getogen in Vlaanderen en niet in het BHG.

Voor Vanhengel maakt het dus niets uit dat de belastingen in Vlaanderen stijgen door een nieuwe dotatie aan het BHG, zijn kiezers worden er geen cent armer van, want die wonen niet in Vlaanderen, maar in Brussel.

4 september 2010, 20:38	#47
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	we moeten 25 miljard besparen en voor Di Rupo telt maar 1 ding: de Franstaligen in Wallonië en Brussel mogen niet verarmen. wie gaat dat dan betalen?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.