Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 september 2010, 07:48   #41
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Onbeperkte vrijheden bestaan niet, hebben nooit bestaan en zullen nooit bestaan. Ik dacht toch dat dit duidelijk was.

Al was je maar met twee mensen op een onbewoond eiland, toch zullen er zeer snel concrete afspraken gemaakt worden. Afspraken betekent reglementering, hoe primitief ook, en reglementering betekent beperking van vrijheid.
Onbeperkte vrijheden bestaan wel. Bvb, het recht om vrij te zijn van fysieke agressie. Welke beperking zou je daaraan willen opleggen? Is het niet altijd en overal fout wanneer iemand geweld initieert tegen een andere persoon?


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder Bekijk bericht
De vrijheid van meningsuiting mag inderdaad nooit absoluut zijn.

Zo is het bijvoorbeeld essentieel dat mensen die wettelijke beperkingen op de vrije meningsuiting nodig achten, onmiddelijk de mond gesnoerd moeten worden.
Pleit ge er nu voor dat we u de mond snoeren?

Laatst gewijzigd door Bebob : 20 september 2010 om 07:49.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 10:34   #42
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Voor 1 keer heeft Chomsky gelijk.

Wat mij ook ergert is de verkeerde term "vrijheid van meningsuiting" in het Nederlands. Daardoor denken mensen vaak dat "vrijheid van meningsuiting" enkel wil zeggen dat je slechts vrij bent in wat je zegt in de mate dat het een goed onderbouwde, beleefde en volwassen mening is. Maar vrije meningsuiting gaat veel verder. Het is niet enkel vrijheid van meningsuiting, maar ook van spraak. Kijk bvb naar het Engels: "freedom of speech".
Dat is inderdaad de kern van de zaak. Heeft iedereen het recht om zijn mening te verkondigen, of om alles te roepen wat ze willen? Onder de eerste vrijheid valt het ontkennen van het bestaan van gaskamers niet, die waren er. Onder de tweede vorm is dit wel gedekt, daar mag je ook roepen dat de regering erachter zit omdat ze marrionetten zijn van de joden die ons allemaal willen vermoorden. Je mag dus opzettelijk liegen en misinformatie verspreiden. Een complete vrijheid om je uit te drukken lijkt soms al te bestaan in de reclamewereld: "Ons product werkt echt, en nog veel beter dan dat van de concurrent ook". Vooral kwakzalvers en oplichters profiteren hiervan. Maar dan heb je wel de garantie dat geen enkel denkbeeld ooit verboden word, dat de regering niet op een dag besluit dat er geen kritiek op hun werkwijze kan of mag zijn. Veel staten schipperen een beetje tussen deze twee. Je mag meer dan alleen je mening uiten, maar als het bijvoorbeeld een belediging (liefst van een lid van de koninkelijke familie, een ambtenaar in fuctie of een denkbeeldig vriendje met een baard) of een grove verdraaiing van vaststaande historische feiten met als doel het zwart maken van een bepaalde groep betreft maken ze wel eens uitzonderingen. Maar voor absurde claims omtrent polsbandjes met een hologram of een magneetje er op dan weer niet. Er is dus zeker nog ruimte voor verbetering...
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 12:47   #43
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Vrijheid van spraak wil natuurlijk ook niet zeggen dat ge naar iedereen moet luisteren die denkt iets belangrijk te zeggen hebben. Vrijheid van spraak is tegelijk ook vrijheid om niet te luisteren, vrijheid om een mening waar ge niet mee akkoord zijt niet te verspreiden. Als iemand wil roepen en tieren, mag hij dat. Maar hij mag dat bvb niet tijdens een concert, of in mijn huis, of op straat.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 15:35   #44
Specksnyder
Lokaal Raadslid
 
Specksnyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 september 2010
Berichten: 303
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Pleit ge er nu voor dat we u de mond snoeren?
Wat denk je zelf?
__________________
Liber Leviathan
Specksnyder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 15:37   #45
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder Bekijk bericht
Wat denk je zelf?
Ik denk het wel ja. Ge zegt:
1) beperkingen op vrije meningsuiting zijn nodig zodat
2) mensen geen beperkingen opleggen aan vrije meningsuiting.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 15:42   #46
Specksnyder
Lokaal Raadslid
 
Specksnyder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 september 2010
Berichten: 303
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Ik denk het wel ja. Ge zegt:
1) beperkingen op vrije meningsuiting zijn nodig zodat
2) mensen geen beperkingen opleggen aan vrije meningsuiting.
Gefeliciteerd, u heeft het begrepen.
__________________
Liber Leviathan
Specksnyder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 16:21   #47
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Ik denk het wel ja. Ge zegt:
1) beperkingen op vrije meningsuiting zijn nodig zodat
2) mensen geen beperkingen opleggen aan vrije meningsuiting.
Woordspelletjes en vicieuze cirkels.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 16:23   #48
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Vrijheid van spraak wil natuurlijk ook niet zeggen dat ge naar iedereen moet luisteren die denkt iets belangrijk te zeggen hebben. Vrijheid van spraak is tegelijk ook vrijheid om niet te luisteren, vrijheid om een mening waar ge niet mee akkoord zijt niet te verspreiden. Als iemand wil roepen en tieren, mag hij dat. Maar hij mag dat bvb niet tijdens een concert, of in mijn huis, of op straat.
Dat is al een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Jij weerhoudt iemand ervan zijn mening te uiten tijdens een concert, in je huis of op straat.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 september 2010, 16:25   #49
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Onbeperkte vrijheden bestaan wel. Bvb, het recht om vrij te zijn van fysieke agressie. Welke beperking zou je daaraan willen opleggen? Is het niet altijd en overal fout wanneer iemand geweld initieert tegen een andere persoon?
Niet echt. In sommige scenario's is geweld t.o.v. een andere persoon geoorloofd.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be