Wat bezielt die vakbonden toch?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Neo-liberalisme is ook geen oplossing, het houdt de rijkdom en ontwikkeling vast in een zelfzuchtige elite

dat is niet waar hoor:
kijk eens naar de verhouding van de RIJKSTE versus het BNP van een land...


Dus bvb in Amerika is de rijkste 57B versus 14000B of coefficient 0.3%
In Arabie is de rijkste 27B versus 192B of 14% van het BNP.
In Belgie is Frere 2B rijk versus 530B of 0.3%

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dus vakbonden hebben geen recht op inspraak als er personeel wordt buitengezwierd ?

Wel, wat is onredelijk en wat is efficient ?

als je mensen buitengooit omdat ze bvb het WC papier rolletjes afgerold hebben op het perron is dit bvb nogal onredelijk. Als je mensen saneert omdat je via een structureel plan probeert uw bedrijf efficienter te maken, dan vind ik dat niet onredelijk. Ik zeg niet dat ze buiten moeten, ik zeg wel als je het werk anders schikt om die reden, dan zie ik daar nu echt geen graten in ze.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die zijn dus helemaal niet zo privaat als u denkt. Zonder de overheid om zich achter te schuilen, zouden die banken niet zulke risico's genomen hebben.

Welke overheid stond er achter Lehmann brothers ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is niet waar hoor:
kijk eens naar de verhouding van de RIJKSTE versus het BNP van een land...


Dus bvb in Amerika is de rijkste 57B versus 14000B of coefficient 0.3%
In Arabie is de rijkste 27B versus 192B of 14% van het BNP.
In Belgie is Frere 2B rijk versus 530B of 0.3%

Dat zijn ijskoude cijfers waar je niks maar dan ook niks kan uit afleiden over de ALGEMENE welvaart...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...nsongelijkheid

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlaanderen heeft aardig wat werkloosheid, toch... wel, dan ontsla je gewoon alle werknemers die staken, en neem je er nieuwe voor aan. Op die manier moet je weliswaar investeren in de nieuwe werknemers, maar je krijgt ervoor terug dat er waarschijnlijk nooit meer gestaakt wordt. Niets is zo afschrikkend als een duidelijk signaal.

Gelukkig zijn daar wetten tegen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat zijn ijskoude cijfers waar je niks maar dan ook niks kan uit afleiden over de ALGEMENE welvaart...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...nsongelijkheid

ja, dat is inderdaad ook zo een van die parameters, ik wou maar vergelijken dat een dictatuur altijd meer last heeft van die ongelijke verdeling dan een liberale economie. De stelling was dat het liberalisme zo slecht was ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Gelukkig zijn daar wetten tegen.

Gelegaliseerde chantage dus.

[Pelgrim]

Kapitalisme is gelegaliseerde chantage.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kapitalisme is gelegaliseerde chantage.

Ik zou niet weten waarom.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kapitalisme is gelegaliseerde chantage.

in uw kapitalitsiche dictatuurwereldbeeld zul je wel gelijk hebben, maar in het huidige liberale wereldbeeld, zorgt de vrijheid precies dat er nooit chantage kan zijn ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in uw kapitalitsiche dictatuurwereldbeeld zul je wel gelijk hebben, maar in het huidige liberale wereldbeeld, zorgt de vrijheid precies dat er nooit chantage kan zijn ?

Het "huidige liberale wereldbeeld"? Wat is dat voor iets? Een nieuwe aflevering van de Fabeltjeskrant?

[Pelgrim]

Het Huidige Liberale Wereldbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

wel, dan ontsla je gewoon alle werknemers die staken, en neem je er nieuwe voor aan. Op die manier moet je weliswaar investeren in de nieuwe werknemers, maar je krijgt ervoor terug dat er waarschijnlijk nooit meer gestaakt wordt. Niets is zo afschrikkend als een duidelijk signaal.

Maar kapitalisme is géén chantage hoor.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar kapitalisme is géén chantage hoor.

No comprendo. Hoe is een werkgever die een werknemer ontslaat, die stopt met werken voor meer geld, een chanteur? De werknemer is degene die het torro-spel begint en de rooie vlag voert.
En dan krijg je wel eens dit:

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlaanderen heeft aardig wat werkloosheid, toch... wel, dan ontsla je gewoon alle werknemers die staken, en neem je er nieuwe voor aan. Op die manier moet je weliswaar investeren in de nieuwe werknemers, maar je krijgt ervoor terug dat er waarschijnlijk nooit meer gestaakt wordt. Niets is zo afschrikkend als een duidelijk signaal.

Ten eerste denk ik dat dit vrij illegaal is.

Maar neem nu nog dat men dit zou doen, dan moet de werkgever wel een tijdje 2 werknemers betalen, de ontslagen krijgt zijn termijn uitbetaald en de nieuwe krijgt zijn loon.
Vrij dure bedoening.

Ik denk trouwens dat de eerste werkgever die dit doet niet snel nog aan produceren zal toekomen. Daar zullen de werknemers, samen met de vakbonden wel voor zorgen.

[Pelgrim]

Als de werkgevers dit beginnen doen staat de dag erop een gewapende bende in hun slaapkamer. Dat is tenminste chantage se.