Doel: Vlaamse regering pleegde en pleegt bedrog. - Pagina 3

daiwa · 30 september 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat was geen zegebericht, wel wou men wijzen op het zoveelste bewijs dat de haven helemaal geen Saeftinghedok nodig heeft, en dat de hardnekkigheid waarmee de Vlaamse regering desondanks toch een Vlaams dorp wil afbreken, pervers is.

Inderdaad!
Het Deurganckdok is zoveel jaar na zijn opening amper winstgevend.

Vooruitzichten:
Kranen : 26 containerkranen bij P&O Ports. De eerste kunnen schepen lossen die achttien containers breed zijn. Maar de komende jaren worden er wellicht geplaatst die 22 tot 24 containers breed kunnen gaan. Hesse-Noordnatie zal 24 kranen plaatsen. De kranen zijn 105 meter hoog.

Huidige toestand:
Bij PSA staan 12 kranen en bij P&O Ports staan 8 kranen.

De meeste dagen staan er dan nog veel werkloos bij.

daiwa · 30 september 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

voorzien.[/i]

. De Vlaamse regering veegt er zijn voeten aan.

In dit dossier bijna een constante.

daiwa · 30 september 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

investeren in containerterminals brengt de toekomst van de jobs van die dokwerkers in gevaar. De haven zoals die nu bestaat is een ramp voor onze economie op lange termijn.

Hun euro zal pas vallen als het te laat is.

daiwa · 30 september 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De 60000 jobs die men destijds beloofde toen men Verrebroekdok en Doeldok ging graven (een van de grootste fiasco's van België) zijn er nooit gekomen..

Noemt men ook wel eens al smalend de duurste visvijver van de wereld.

Pelgrim · 30 september 2010, 21:23

Wel leuk om te zwemmen daar

MaGNiFiCaT · 30 september 2010, 21:37

Bestaat dat nu nog, dat strontdorp?

Bob · 30 september 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Bestaat dat nu nog, dat strontdorp?

't Schijnt dat Fabiola er kortelings nog op bezoek geweest is...

MaGNiFiCaT · 30 september 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

't Schijnt dat Fabiola er kortelings nog op bezoek geweest is...

Hare Majesteit heeft wel belangrijkere zaken te doen dan de Koninklijke schoenzolen van Haar Koninklijke schoenen daar te bevuilen.

Steve_M · 30 september 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hare Majesteit heeft wel belangrijkere zaken te doen dan de Koninklijke schoenzolen van Haar Koninklijke schoenen daar te bevuilen.

Zoals? Zien dat ze op tijd en stond een nieuwe luier aantrekt? Of heeft ze daar personeel voor, waarvoor wij betalen?

Xenophon · 30 september 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zoals? Zien dat ze op tijd en stond een nieuwe luier aantrekt? Of heeft ze daar personeel voor, waarvoor wij betalen?

Fabiola heeft een rijk gevuld leven voor haar ouderdom, naar verluid zou ze zelfs nog een minnaar hebben.

djimi · 30 september 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Is Zeebrugge geschikt voor een containerhaven? Die sector is heel plaatsintensief en helemaal niet arbeidsintensief. Gaan ze daar niet dezelfde problemen hebben?

Vlakbij Zeebrugge ligt Knokke, en zeg nu zelf, zou het een groot verlies zijn mochten we dat platgooien en met het afbraakmateriaal nog wat aanlegsteigers in zee bijbouwen?

Steve_M · 30 september 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Fabiola heeft een rijk gevuld leven voor haar ouderdom, naar verluid zou ze zelfs nog een minnaar hebben.

Tja, als die verpleger dan toch in haar broek moet zitten om de pamper te verwisselen, dan kan hij beter van de nood een deugd maken. Allez, voor Fabiola dan toch. Ik hoop dat die arme stakker daar vet voor betaald krijgt, zelfs als dat gebeurt met onzer centjes.

Pelgrim · 30 september 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlakbij Zeebrugge ligt Knokke, en zeg nu zelf, zou het een groot verlies zijn mochten we dat platgooien en met het afbraakmateriaal nog wat aanlegsteigers in zee bijbouwen?

Daar heb je een punt.

Pieter B · 30 september 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat cijfermateriaal te vinden op

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/00...10_0001_AC.pdf

Tussen 1980 en 2007 is de overslag exclusief vloeibare bulk (petrochemie o.a.) meer dan verdubbeld.
Tussen 1980 en 2007 is het aantal jobs in de haven gedaald van 9270 jobs naar 6819 jobs, een daling van 2400 jobs ongeveer, of ongeveer een kwart.

Hoe snel moet de haven wel groeien om louter het verlies aan jobs te compenseren?

Nog een citaatje geplukt van google, geen wetenschappelijke bron weliswaar maar de cijfers zullen niet zo ver van de realiteit afliggen:

De capaciteit is vertienvoudigd, de werkgelegenheid met twee derde gedaald.

Deze haven is de onze niet meer.

Maar zie je dan niet dat het voor zowat alle industriële bedrijven aantrekkelijk is om dicht bij zo'n grote distributeur te liggen. Je goederen kunnen zo over de heel wereld worden verkocht. Een goede haven trek industrie aan en dat brengt Vlaanderen veel geld op. En de Belgische logistieke sector is nog steeds erg belangrijk. Die reduceer je niet zomaar tot een paar oost Europese truckers.

Txiki · 30 september 2010, 23:16

Doel

Ik ben aan het sparen om daar een huis te kopen zodra de Vlaamse regering verplicht wordt die huizen terug op te bouwen.

daiwa · 1 oktober 2010, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zoals? Zien dat ze op tijd en stond een nieuwe luier aantrekt? Of heeft ze daar personeel voor, waarvoor wij betalen?

Meer dan 30000 euro per week!

daiwa · 1 oktober 2010, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hare Majesteit heeft wel belangrijkere zaken te doen dan de Koninklijke schoenzolen van Haar Koninklijke schoenen daar te bevuilen.

Vanwaar die bijna Godsverering van die geldverslinnende parasiet?

daiwa · 1 oktober 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

't Schijnt dat Fabiola er kortelings nog op bezoek geweest is...

Het zit daar vol met krakers.

daiwa · 1 oktober 2010, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel leuk om te zwemmen daar

Volgens mij het duurste zwembad van de wereld.

E. Gidius · 1 oktober 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hopelijk krijgen we in een onafhankelijk Vlaanderen een ander soort openheid van bestuur dan datgene wat we tot nu toe gewoon zijn.

Ruimtelijke ordening, havenbeleid en wegenbouw zijn nu al exclusieve bevoegdheden van het Vlaams gewest. Er is dus geen beter terrein dan Doel of Oosterweel om te zien hoe een onafhankelijk Vlaanderen zal gaan optreden.

Welke aanwijzing hebben we dat een totaal onafhankelijk Vlaanderen het beter zal doen dan de huidige Vlaamse regering in haar huidige exclusieve bevoegdheden?

30 september 2010, 21:37	#46
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Bestaat dat nu nog, dat strontdorp? __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

30 september 2010, 23:16	#55
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Doel Ik ben aan het sparen om daar een huis te kopen zodra de Vlaamse regering verplicht wordt die huizen terug op te bouwen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

30 september 2010, 21:23	#45
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wel leuk om te zwemmen daar