Gene Zever! - Speekseltesten

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom draaien ze het er dan in?

U tell me

Results: Most trials were considered of good to very good quality. Only the single dose studies could be combined for analysis of analgesic efficacy. Pooled efficacy results indicated that codeine added to paracetamol provided a 5% increase in analgesia on the sum pain intensity difference. This effect was comparable to the difference in analgesic effect between codeine and placebo. The cumulative incidence of side effects with each treatment was comparable in the single dose trials. In the multidose studies a significantly higher proportion of side effects occurred with paracetamol-codeine preparations.

Conclusion: The difference in analgesic effect between paracetamol-codeine combinations and paracetamol alone was small but statistically significant. In the multidose studies the proportion of patients reporting a side effect was significantly higher with paracetamol-codeine combinations. For occasional pain relief a paracetamol-codeine combination might be appropriate but repeated use increases the occurrence of side effects.

[Pieke]

statistisch significant

wat denkt ge dat dat wil zeggen dude?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

statistisch significant

wat denkt ge dat dat wil zeggen dude?

I knew it ...

In the multidose studies a significantly higher proportion of side effects occurred with paracetamol-codeine preparations.

mensen met "severe pain" nemen geen single dosissen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I knew it ...
mensen met "severe pain" nemen geen single dosissen.

Die roken wiet.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I knew it ...

idd, telkens ge medische zwans verkoopt moet ik dwangmatig antwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

mensen met "severe pain" nemen geen single dosissen.

zo moeilijk was de vraag toch niet? Wat betekent "statistisch significant"?

[Loki]

Uiteindelijk is dit hetzelfde verhaal als de schade die rokers zouden veroorzaken. Indien men echt zou willen dat het aantal verkeersslachtoffer naar omlaag gaat, moet men de industrie maar regulering opleggen, via europa zou dit niet eens zo moeilijk mogen zijn. Zo is het absurd dat wagens sneller dan de maximum toegelaten snelheid kunnen rijden, in principe is de technologie ver genoeg gevorderd om een veilig verkeer uit te bouwen zonder dat de privacy van de burger hoeft geschonden te worden.

Drug of alcoholtest zouden NIET mogen toegelaten worden, in de plaats daarvan is het wel raadzaam dat auto's met een drugs -en alcoholslot worden uitgerust. Op die manier is er geen sprake van de schending van privacy en blijven bestuurders onder invloed van de baan. Blijkbaar is men tegenwoordig te lui om creatief een oplossing te vinden voor de gestelde problemen en moet men steevast teruggrijpen naar dictatoriale principes die het recht op privacy doodleuk naast zich neerlegt.

Uiteraard mist deze oplossing het doel van de drugtest, namelijk geld in het laatje brengen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

idd, telkens ge medische zwans verkoopt moet ik dwangmatig antwoorden.


zo moeilijk was de vraag toch niet? Wat betekent "statistisch significant"?

Jij weet ik dat weet wat dat betekent alleen wegen de voordelen niet op tegenover de nadelen (bij zelfdosering) .

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Uiteindelijk is dit hetzelfde verhaal als de schade die rokers zouden veroorzaken. Indien men echt zou willen dat het aantal verkeersslachtoffer naar omlaag gaat, moet men de industrie maar regulering opleggen, via europa zou dit niet eens zo moeilijk mogen zijn. Zo is het absurd dat wagens sneller dan de maximum toegelaten snelheid kunnen rijden, in principe is de technologie ver genoeg gevorderd om een veilig verkeer uit te bouwen zonder dat de privacy van de burger hoeft geschonden te worden.

Drug of alcoholtest zouden NIET mogen toegelaten worden, in de plaats daarvan is het wel raadzaam dat auto's met een drugs -en alcoholslot worden uitgerust. Op die manier is er geen sprake van de schending van privacy en blijven bestuurders onder invloed van de baan. Blijkbaar is men tegenwoordig te lui om creatief een oplossing te vinden voor de gestelde problemen en moet men steevast teruggrijpen naar dictatoriale principes die het recht op privacy doodleuk naast zich neerlegt.

Uiteraard mist deze oplossing het doel van de drugtest, namelijk geld in het laatje brengen.

Er is een tendens om mensen hun vrijheden af te nemen en in hun privacy binnen te dringen op alle gebieden.

[Cdude]

Gezien jij er van houdt :

RESULTS OF STUDIES IN ADULTS

1. Antitussives
Five trials compared antitussives with placebo. Codeine was no more effective than placebo in reducing cough symptoms. One study favoured dextromethorphan over placebo, whereas a second did not show an effect. Moguisteine was no more effective than placebo apart from a reduction of cough in a subgroup of participants with more severe night cough

Een goede vraag zou dus kunnen zijn why the fudge do they keep using/promoting it as an cough medicine active ingredient.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Gezien jij er van houdt :

ge kent het verschil tussen pijn en hoest hoop ik?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ge kent het verschil tussen pijn en hoest hoop ik?

Wat dan met een pijnlijke hoest?
Maar kom, die scheet betere pijnstilling, kan je ook krijgen van een 2de paracetamol waardoor er geen problemen zijn met d bijwerkingen van de multidose codeine.

[Cdude]

Even ter zijde : Ik heb hier zo'n doosje "pure" codeine liggen omwille van een onstopbare hoest lang geleden.

3/4 pakje, stoned was ik , hoesten bleef ik.

Hoe komt die shit op de markt?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan sta ik er schoon op. Als men niks mag terug vinden met de desbetreffende testen.

Mijn medicijn tegen asthma is cortisonengebaseerd, en dat geeft metabolieten die op dezelfde leest geschoeid zijn als amfitamines...

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Da's dan pech voor u. Aan de kant, de wet is de wet.

Bhairav. Da's nogal kort door de bocht dit te beschouwen als "pech".
Ondertussen ben je als asthma-patiënt wel een potentiële verdachte. Het begrip misdrijfpleger, terwijl je uiteindelijk patiënt bent, wil ik nog niet gebruiken.
Stel je voor dat je met een vriendin aan het rondtoeren bent, plotsklaps wordt tegengehouden door de flikken, en je vriendin moet vernemen dat je een mogelijke druggebruiker bent, en dit terwijl je slechts voorgeschreven medicijnen neemt. Het zal je maar overkomen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bhairav. Da's nogal kort door de bocht dit te beschouwen als "pech".
Ondertussen ben je als asthma-patiënt wel een potentiële verdachte. Het begrip misdrijfpleger, terwijl je uiteindelijk patiënt bent, wil ik nog niet gebruiken.
Stel je voor dat je met een vriendin aan het rondtoeren bent, plotsklaps wordt tegengehouden door de flikken, en je vriendin moet vernemen dat je een mogelijke druggebruiker bent, en dit terwijl je slechts voorgeschreven medicijnen neemt. Het zal je maar overkomen.

Weet ik wel, was sarcastisch.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat dan met een pijnlijke hoest?
Maar kom, die scheet betere pijnstilling, kan je ook krijgen van een 2de paracetamol waardoor er geen problemen zijn met d bijwerkingen van de multidose codeine.

dus uw oorspronkelijke bewering:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De codeïne in DC is niet voldoende om een extra pijnstillende werking te hebben

is dus kwatsj

blij dat ge dat eindelijk toegeeft.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus uw oorspronkelijke bewering:
is dus kwatsj
blij dat ge dat eindelijk toegeeft.

Gezien de gevonden resultaten (en ditmaal geen wiki) kan ik niet anders dan dit (voorlopig) toe te geven.
Ik heb dit echter al verschillende malen gelezen en niet in de Humo....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Weet ik wel, was sarcastisch.

Alhoewel het wel juist is. Het resultaat zal in de praktijk wel zo zijn.

Je bent er vet mee dat je nadien de zaak kunt rechttrekken, als je de avond na een avondje uit, zelf aangehouden wordt en uw rijbewijs kwijt bent voor een nacht.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Gezien de gevonden resultaten (en ditmaal geen wiki) kan ik niet anders dan dit (voorlopig) toe te geven.
Ik heb dit echter al verschillende malen gelezen en niet in de Humo....

Bekijk even dit filmpje. Vooral het begin.

http://www.garagetv.be/video-galerij...sdiensten.aspx

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja zeg, wat een tijd- en geldverspilling ! Dan word je positief bevonden elke keer dat je je legaal pillekke pakt, en moet je dan naar het ziekenhuis voor een bloedtest ! Dat kunnen ze toch niet maken, dat is onuitvoerbaar. En die speekseltest zelf, wat kost dat allemaal ?

nee dat is geen tijdsverspilling, als je nu 1 week geleden geblowed hebt, en je tekent met die test, dan teken je beroep aan doe uw bloedproef, en je komt er witter dan wit uit... (dash effect)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee dat is geen tijdsverspilling, als je nu 1 week geleden geblowed hebt, en je tekent met die test, dan teken je beroep aan doe uw bloedproef, en je komt er witter dan wit uit... (dash effect)

jaja, en na een nacht uw rijbewijs kwijt te zijn, je iedereen moet opbellen om thuis te geraken (als je al niet mee moet naart bureau).

Zeer leuk allemaal. Uw weekend is naar de kloten. En indien tijdens de week, zeer leuk als je de dag nadien moet gaan werken met uw auto, oeps geen rijbewijs