De pris van de doodstraf versus levenslang

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ga eens een maandje in den bak zitten. 23/24 binnen.

Ik zeg toch net dat dat erger is als sterven. Niet één maand zitten natuurlijk, maar tientallen jaren, tot aan je dood, zonder hoop op vrijkomen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het staat in het artikel maar waarom zouden ze het lezen?

Het staat in het artikel, het kan best waar zijn , maar waarom zou het zo moeten blijven ? Dat ze het goedkoper maken dan, hé...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dan pakken ze het slecht aan. Dat stelt het NUT van de doodstraf niet in vraag volgens mij.

Yep, heelder legers en generaties juridische specialisten kennen er niks van

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dan pakken ze het slecht aan. Dat stelt het NUT van de doodstraf niet in vraag volgens mij.

Hoe moeten ze het dan aapakken? Er is geen enkel land waar ze het goed aanpakken. In de VS niet, en elders al zeker niet.

Er zijn dus geen voorbeelden van waar het "goed" word aangepakt.
Er zijn wel voorbeelden waar het goedkoper is. Maar dat zijn landen waar een proces niets voorsteld.
This te zeggen geen proces. Alleen maar aanhoren van het vonnis. Daar staat de galg net naast de rechtzaal.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is geen oneerlijke concurentie. Er zijn jobs genoeg die niemand wil doen.
In de fruit pluk vb, of reinigingsdiensten. Terug de koolmijnen openen...

Ik heb zelf al fruitpluk gedaan. Vrijwillig. Om centjes te verdienen. Als ze daar nu gevangenen voor gebruiken, staan plots een heleboel mensen, die geen andere job vinden, in de kou. Nog meer " luiaards " op den dop dus...
Voor de reinigingsdiensten is dat juist hetzelfde, en voor gelijk welke harde, zware en/of vuile job.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sommige mensen zouden tekenen voor zulk leven.
Een soort kibboets dus

Als je er voor tekent is het geen straf, hé. Mensen waar nog hoop in is om te beteren, moeten trouwens niet speciaal hard gestraft worden voor mij. Gewoon béter gemaakt volstaat mij. En iemand leren om zijn eigen eten te verbouwen, dat is beter als 23 op 24 in een hok zitten, en slechter kan je er niet van worden. En terwijl ze daar mee bezig zijn, steken ze geen nieuwe strafbare feiten uit...

[maddox]

Geef een veroordeelde zelf de keuze. Levenslang dwangarbeid of vrijwillige orgaandonatie.

In geval 1 heeft een "onschuldige" nog een kans om vrijspraak te krijgen, in het andere geval is het een snelle weg uit hard werken voor de echte crimineel.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo "oorlog" ? Ze zeggen toch zelf dat ze geen bezetter zijn?
en "verdachte " afknallen met een raket of kogel = geen democratie waardig en wat staad er in de verplichte eed?

Ze zijn geen bezetters, maar ze worden wel met oorlogstuig aangevallen.
En wat is er verkeerd aan trouw beloven aan een staat die je het staatburgerschap verleent ? Zouden ze hier ook moeten doen. En bij woordbreuk je staatsburgerschap terug afpakken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb zelf al fruitpluk gedaan. Vrijwillig. Om centjes te verdienen. Als ze daar nu gevangenen voor gebruiken, staan plots een heleboel mensen, die geen andere job vinden, in de kou. Nog meer " luiaards " op den dop dus...
Voor de reinigingsdiensten is dat juist hetzelfde, en voor gelijk welke harde, zware en/of vuile job.

This daarom dat ze geen arbeidskrachten vinden voor die jobs.
Ze moeten ze halen uit Oost-Europa. Oeps, die willen ze hier ook niet

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als je er voor tekent is het geen straf, hé. Mensen waar nog hoop in is om te beteren, moeten trouwens niet speciaal hard gestraft worden voor mij. Gewoon béter gemaakt volstaat mij. En iemand leren om zijn eigen eten te verbouwen, dat is beter als 23 op 24 in een hok zitten, en slechter kan je er niet van worden. En terwijl ze daar mee bezig zijn, steken ze geen nieuwe strafbare feiten uit...

"hoop"
"voor mij"
"volstaat mij"

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

This daarom dat ze geen arbeidskrachten vinden voor die jobs.
Ze moeten ze halen uit Oost-Europa. Oeps, die willen ze hier ook niet

Ik kom nochthans niet uit Oost Europa. Toch ben ik fruit gaan plukken...

[giserke]

Als je weet met welk amateurisme ze in haselt tewerk gaan voor Els Clottemans, moet dit toch tot nadenken stellen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"hoop"
"voor mij"
"volstaat mij"

En ?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ze zijn geen bezetters, maar ze worden wel met oorlogstuig aangevallen.
En wat is er verkeerd aan trouw beloven aan een staat die je het staatburgerschap verleent ? Zouden ze hier ook moeten doen. En bij woordbreuk je staatsburgerschap terug afpakken.

Elke ochtend in gelid de vlag groeten niet vergeten.
Democratie my ass

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je weet met welk amateurisme ze in haselt tewerk gaan voor Els Clottemans, moet dit toch tot nadenken stellen.

Verklaar je nader ?
Als de magistraten amateurs zijn, moet je ze vervangen door pro's. Idem voor politie. Dit is nog steeds geen goed argument tégen de doodstraf.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Elke ochtend in gelid de vlag groeten niet vergeten.
Democratie my ass

Dat staat er niet bij in die eed, of heb ik er naast gelezen. Als soldaat is de vlaggegroet dan weer wél normaal.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Verklaar je nader ?
Als de magistraten amateurs zijn, moet je ze vervangen door pro's. Idem voor politie. Dit is nog steeds geen goed argument tégen de doodstraf.

Laat dat nu net WEL het geval zijn.
Al eens opgezocht hoeveel onschuldige mensen zijn omgebracht in de US door "partijdige flikken" en een amateuristische verdediging?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik weet dat al langer dan vandaag dat de doodstraf duurder is dan levenslange opsluiting. Tenminste als je een gerechtsprocedure op rechtvaardige democratische manier laat verlopen.

Ik weet dat er hier subiet een aantal adepten zullen afkomen met "een kogeltje kost niet veel", maar dat zijn meestal figuren die het anders ook niet te nauw nemen met democratische rechtsprincipes. En eerder voorstander zijn van een politiestaat.

Ik ben ook voorstander van de doodstraf in sommige gevallen. En een kogeltje kost inderdaad niet veel, en de galg en een schavot zijn zelfs zo goed als gratis.... maar indien we de straf op die manier uitvoeren zijn we even "beestig" als de veroordeelde.

Het zou mogelijk moeten zijn om ter doodveroordeelden nuttig te kunnen gebruiken. Met nuttig bedoel ik : ten gunste van de mens, de maatschappij, de samenleving....
Ik denk daarbij bv aan hen gebruiken als proefpersonen voor allerlei medische toepassingen (medicijnen, nieuwe onderzoeksmethodes, nieuwe operatietechnieken,enz..) . En als ze dan toch dood moeten, waarom hen niet gebruiken als orgaandonoren? Oke ,er is de ethiek, en ik kan aannemen dat niemand het hart van een seriemoordenaar ingeplant wil krijgen....maar wat niet weet niet deert . Of niet? Nu weet men ook niet van wie men een orgaan krijgt, dus wie kan je garanderen dat die donor niks op zijn kerfstok heeft?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je zou toch denken dat dit , in tijden van crisis, een belangrijk argument is?

Dat en het feit dat het geen afschrikkingseffect heeft.


http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-te-duur.dhtml

Dat zijn argumenten voor cynici (= morele losers)

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik ben ook voorstander van de doodstraf in sommige gevallen. En een kogeltje kost inderdaad niet veel, en de galg en een schavot zijn zelfs zo goed als gratis.... maar indien we de straf op die manier uitvoeren zijn we even "beestig" als de veroordeelde.

Het zou mogelijk moeten zijn om ter doodveroordeelden nuttig te kunnen gebruiken. Met nuttig bedoel ik : ten gunste van de mens, de maatschappij, de samenleving....
Ik denk daarbij bv aan hen gebruiken als proefpersonen voor allerlei medische toepassingen (medicijnen, nieuwe onderzoeksmethodes, nieuwe operatietechnieken,enz..) . En als ze dan toch dood moeten, waarom hen niet gebruiken als orgaandonoren? Oke ,er is de ethiek, en ik kan aannemen dat niemand het hart van een seriemoordenaar ingeplant wil krijgen....maar wat niet weet niet deert . Of niet? Nu weet men ook niet van wie men een orgaan krijgt, dus wie kan je garanderen dat die donor niks op zijn kerfstok heeft?

China had (heeft?) er een handeltje in.

1. The Issue

“Today, China stands alone in continuing the use of organs of executed prisoners for transplant surgery.”1 International organizations such as the World Medical Association and the World Health Organization regard the sale of human organs as inhumane and unethical. These organizations believe it is essential to address all concerns surrounding illicit organ trade and possibly invoke an international trade mandate to which all nations must adhere. Human rights organizations and numerous former Chinese citizens, like Harry Wu, assert that China uses human organs from executed prisoners to sell for substantial profit. The repercussions resulting from the lack of international laws regulating global human organ trade has caused a worldwide upheaval. Human rights issues encircling the illicit human organ trade as well as the effects of this trade in China and globally should be examined and analyzed.

http://www1.american.edu/TED/prisonorgans.htm